Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

Posté(e)

post-116-1141423550_thumb.jpg

Bonsoir à tous! :coucou!:

petite découverte dans un éboulis calcaire du callovien (voire oxfordien inf.)

Le "hic" c'est que, malgré l'ornementation bien nette, je n'ai pas son petit nom ni même celui de sa famille ( pour la rançon :super: )

Si des spécialistes peuvent m'éclairer, ce serait sympat, je n'ai visiblement pas assez de doc sur ces mollusques.

Merci d'avance ! :clin-oeil:

Posté(e)

fichtre !

Deux fossiles en demande d'identification et toujours pas la moindre réponse ! Y aurait-il, sur ce site, si peu d'amateur éclairé ? :clin-oeil:

A moins que ce ne soit deux nouvelles espèces. . . . .? :coucou!:

A +

Posté(e)

Salut à toi,

Ce serait cool si tu pouvais nous fournir le lieu du gisement où le fossile à été trouvé.

Je dois avouer que pour une ammonite du Callovien (Jurassique moyen) elle ne ressemble pas trop aux Kosmocératidés et Cardiocératidés représentés dans notre bon vieux Boulonnais :sourire:

Je préfère attendre les infos avant de tenter un petit nom. Désolé mais la rançon attendra :surpris: quoiqu'elle vaudrait beaucoup plus cher si elle est orpheline :clin-oeil:

Posté(e)

Salut et merci,

J'ai trouvé ce spécimen à Evosges dans l'ain en m'appuyant au préalable sur le guide géologique régional "JURA"(Masson. Ed. 1975) pages 194/195.

Le relief et la végétation n'a guère changé depuis sa description de 1972.

Pour en revenir à la bébête, je l'avais hativement rapproché (en effet !) de kosmoceras duncani décrite par Brinkmann en 1920 dans sa thèse de dimorphisme sexuel de ce genre. Malgré une belle photographie retrouvé dans la grande encyclopédie des fossiles (Gründ. 1991), je n'y ai pas retrouvé l'ornementation ni même l'aspect aussi évolute que ma trouvaille.

je te remercie pour la confirmation du genre.

A+

Posté(e)

:clin-oeil:

fichtre !

Deux fossiles en demande d'identification et toujours pas la moindre réponse ! Y aurait-il, sur ce site, si peu d'amateur éclairé ? :surpris:

A moins que ce ne soit deux nouvelles espèces. . . . .? :sourire:

A +

je n'ai vu qu'une ammonite...le deuxième fossile, il est ou?...ai-je manqué qq chose?

@+

Posté(e)

post-116-1141984400_thumb.jpg

:coucou!:

je n'ai vu qu'une ammonite...le deuxième fossile, il est ou?...ai-je manqué qq chose?

@+

Le deuzième fossile de type colonial (cnidaire, bryozoaire ?) est un un peu plus bas dans la liste "demande d'identification de fossiles"

il provient du kimméridgien corallien de St Germain de Joux (01) sinon, revoici les deux photos:

@+ :super:

post-116-1141984704_thumb.jpg

post-116-1141984400_thumb.jpg

Le deuzième fossile de type colonial (cnidaire, bryozoaire ?) est un un peu plus bas dans la liste "demande d'identification de fossiles"

il provient du kimméridgien corallien de St Germain de Joux (01) sinon, revoici les deux photos:

@+ :super:

deuxième photo en gros plan B)

  • 1 year later...
Posté(e)
fichtre !

Deux fossiles en demande d'identification et toujours pas la moindre réponse ! Y aurait-il, sur ce site, si peu d'amateur éclairé ? :surpris:

A moins que ce ne soit deux nouvelles espèces. . . . .? :triste:

A +

un peu d'indulgence voyons, on n'a pas que cela a faire, les recherches prennent du temps.

ceci étant dit, je confirme ce qui a été dit dans les posts précédent: genre taramelliceras, pas trop callovien , plutot oxfordien inf.

je demande conseil a un amis qui les connait bien

Posté(e)

Salut,

C'est bien un Taramelliceras, qui provient certainement de la Zone à Plicatilis (surement même Antecedens) ou (moins surement) de la base de la Zone à Transfersarium, horizon à Parandieri. As-tu trouvé d'autres bestioles avec celui-ci ?? ça aiderait bien.

J'étudie actuellement les Taram de l'Oxf. moyen et sup., et une photo de bonne résolution (flanc et ventre) m'intéresserait bigrement

merci et @+ Ph

Posté(e)

Salut,

C'est bien un Taramelliceras, qui provient certainement de la Zone à Plicatilis (surement même Antecedens) ou (moins surement) de la base de la Zone à Transversarium, horizon à Parandieri. As-tu trouvé d'autres bestioles avec celui-ci ?? ça aiderait bien.

J'étudie actuellement les Taram de l'Oxf. moyen et sup., et une photo de bonne résolution (flanc et ventre) m'intéresserait bigrement

merci et @+ Ph

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...