Affleurements Nivernais

[gryph58]

Merci Nico !

[caterpillar]

Tu peux t'amuser à reconstituer la bestiole pendant les longues soirées d'hiver

[gryph58]

    recherche notice de montage pour encrine, neuve ou d'occasion  ... 

[Gratophil]

Bravo Chantal,

 

Je viens de découvrir ta dernière trouvaille.

Quelle pièce !

 

Une belle pièce de Musée !

 

Félicitations

 

Philippe

[gryph58]

Merci Philippe mais non c'est une pièce trop modeste pour être qualifiée de pièce de musée.

Ce serait le cas si au moins une grande partie des articles étaient en connexion ce qui n'est hélas pas le cas.

En plus les articles sont assez érodés mais c'est quand même sympa en photo avec une lumière rasante.

 

 

 

 

 

[caterpillar]

Petit musée, alors

[Gratophil]

Petit musée...mais belle découverte !

 

 

[gryph58]

Merci c'est agréable de savoir que mes découvertes sont plaisantes

 

Ce ne sont pas des fossiles faciles à identifier.  Ce pourrait éventuellement être Millericrinus liasicus, terquem d'après De Loriol (qui cite Terquem en faisant une faute ? ) ou Eugéniacrinus liasinus d'après Terquem

 

Voici une autre découverte toute récente pendant que les champs sont encore accessibles à cette période de l'année.

Deux blocs dont un silicifié avec des coraux pour mon "petit musée perso". Trouvés dans un champ plutôt côté Toarcien mais à la limite avec le Bajocien inf et moyen mais pas identifiés.

 

 

Le second

[gryph58]

Que pensez vous de Thamnasteria pour ces coraux ?

[gryph58]

Bonjour,

C'est une trouvaille pas commune que j'ai fais en recassant un bloc.

L'ammonite est une Procerites du Bathonien inf en grande partie en calcite et un peu de la nacre de sa coquille.à été conservé.

 

Sur la gangue aussi il y a quelques particules de nacre avec des irisations.

 

[Gratophil]

Bonsoir Chantal !

 

Bravo très très belle trouvaille !

 

Fossile nacré ou légèrement opalisé ?

 

Tu as testé sous lame UV ?

 

Merci

 

Philippe

[fluopathe]

Vu la recristallisation de ta bête (diagenèse, on voit bien la section qui est complétement recristallisée en calcite sparitique) , cela ne peut pas être la nacre d'origine d'autant plus que la couche nacré était très probablement de l'aragonite qui est encore moins stable que la calcite dans le temps !

En revanche je ne sais pas pourquoi il y a cette couche iridescente ? couche d'origine secondaire.

[gaeldeploeg]

Il y a 13 heures, gryph58 a dit :

Bonjour,

C'est une trouvaille pas commune que j'ai fais en recassant un bloc.

L'ammonite est une Procerites du Bathonien inf en grande partie en calcite et un peu de la nacre de sa coquille.à été conservé.

 

Sur la gangue aussi il y a quelques particules de nacre avec des irisations.

 

1000X!

Tu a trouver l'improbable

[Next50MY]

Bis!

[Gratophil]

C'est une championne Chantal !!! 

 

Philippe

[antakari]

pour cette trouvaille   bien jolie cette procerite irisée

[coxoceras]

Jolie trouvaille l'amie Chantal.

 

Irisation due au nacre ou opalisation ? Peu être encore quelque chose d'encore plus précieux.!!!

Lire le post de notre ami Lionel

 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1385929044795347&set=a.201215503266713.57556.100001347931718&type=3&theater

[gryph58]

Merci à tous pour vos sympathiques commentaires.

 

Pour Philippe:

Zéro réaction aux UV alors qu'une de mes calcites et une fluo massive verte réagissent bien. Pour comparaison pas de réaction non plus pour ma petite opale Australienne.

 

 

Pour répondre à Alex:

J'en suis la première étonnée car je n'avais jamais vu ça ici et je ne suis évidement pas certaine que ce soit des restes de nacre mais tu sais bien que la particularité des ammonites de ce coin est d'avoir gardé leur coquille ou plutôt d'avoir un pseudotest.

Pourtant ça ne doit pas être impossible puisque sur les ammonites de Bully ou de Madagascar c'est bien de la nacre, non ?

Cette Procerites serait d'une nature ferrugineuse tel que c'est le cas pour cette Hecticoceras du Callovien de Saône et Loire  http://www.geoforum.fr/topic/24483-affleurements-de-saone-et-loire/?do=findComment&comment=599603  j'aurais pensé à une irisation comparable à celle qu'on voit parfois sur de la goethite mais comme je l'ai dis hier celle ci étant en calcite j'ai supposé que cela pouvait être un reste de nacre.

 

 

Bonjour Alain,

je ne trouve pas ce post dont tu parles mais on peux voir de belles ammonites nacrées de Bully ici: http://www.bajocien14.com/article-bully-76-91760571.html

[coxoceras]

Coucou Chantal

 

Tu n'arrives pas à ouvrir le lien joint à mon commentaire ( farceur )

[gryph58]

Si je viens de trouver !

[Gratophil]

Merci Chantal,

 

En effet, certaines Opales réagissent bien sous lampe UV, la non, opale Australienne non plus !

Il faudrait faire analyser ton fossile afin d'en être certain !

 

Superbe en tout cas.

 

Bravo Chantal !

 

Philippe

[fluopathe]

Le 22/07/2017 à 18:09, coxoceras a dit :

Jolie trouvaille l'amie Chantal.

 

Irisation due au nacre ou opalisation ? Peu être encore quelque chose d'encore plus précieux.!!!

Lire le post de notre ami Lionel

 

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1385929044795347&set=a.201215503266713.57556.100001347931718&type=3&theater

je n'arrive pas à accéder à la page du lien ??

[coxoceras]

Je viens de cliquer sur le lien et ça fonctionne !!

 

[gryph58]

Petite éponge de quelques mm.

[warrior45]

vraiment de belles trouvailles!!!

bravo chantal!!!

si sa t'intéresse toujours les brachios de l'hauterivien on pourrait se faire une sortie en automne quand les champs seront bien lavés...