gryph58 Posté(e) 1 octobre 2016 Auteur Signaler Posté(e) 1 octobre 2016 Bonsoir les amis, Merci pour vos explications. "pierres de roche " un bien joli nom! Citer
Quaternaire Posté(e) 1 octobre 2016 Signaler Posté(e) 1 octobre 2016 Je pense que ce sont des bioturbations, as tu une idée de quelle etage geologique c'est ? Citer
gryph58 Posté(e) 2 octobre 2016 Auteur Signaler Posté(e) 2 octobre 2016 Correction, je met le lien de la bonne page pour les gouttes. http://planet-terre.ens-lyon.fr/image-de-la-semaine/Img284-2009-09-14.xml Bonjour Quaternaire, Bioturbations oui effectivement c'est bien possible, merci. Pour l'étage on est à la limite de deux donc je vais aller voir le lieu précis sur place et je te dis ça bientôt. Pour cette pièce là qui provient d'un autre champ c'est Bathonien inf sans aucune hésitation. Quartz sur calcite à l'intérieur d'une ammonite, probablement une Procerites. Bon dimanche à tous. Citer
gaeldeploeg Posté(e) 2 octobre 2016 Signaler Posté(e) 2 octobre 2016 Il y a 4 heures, gryph58 a dit : Bon dimanche à tous. Merci, toi aussi! super touts ça, les belles prépa, les bidules énigmatique, les associations fossiles/minéraux (je poste mes trouvailles du jour, tu va voir que le dimanche 2 octobre 2016 au matin matin, c'est bien mais il faut prendre une brouette et des copains l'après midi pour chargé le caillou!) Citer
gryph58 Posté(e) 2 octobre 2016 Auteur Signaler Posté(e) 2 octobre 2016 Merci Gaël. Une brouette de trouvailles ? J'ai hâte de voir ça ! Alors pour l'étage le bidule énigmatique avec les bioturbations (?) viendrait plutôt de la partie du champ "Calcaire bioclastique gris-bleu, calcaire argileux, marnes à gryphées arquées (Sinémurien s.l.)" mais la partie "Calcaire gréseux, calcaire oolitique et bioclastique à mollusques, calcaire micritique (Hettangien)" commence juste à quelques mètres. Citer
gryph58 Posté(e) 3 octobre 2016 Auteur Signaler Posté(e) 3 octobre 2016 Bonsoir les fossileux, Toujours dans le Bathonien inf: Siphon d'une Procerites Un nautile Un autre avec les cloisons bien visibles à travers le pseudo test (dont deux pas régulières ) Un terrier de bivalve (lithophaga) Un petit bloc et un gros couverts de serplules. Le gros vu de près Beurk, ça devait grouiller sur les fonds marins du Jurassique ! Citer
Gratophil Posté(e) 3 octobre 2016 Signaler Posté(e) 3 octobre 2016 Bravo Chantal ! Tes Serpulas sont particulièrement bien conservés ! Félicitations Philippe Citer
Invité Posté(e) 4 octobre 2016 Signaler Posté(e) 4 octobre 2016 Intéressant ce Bathonien Inf. : en effet belle fossilisation avec des particularités que je découvre là ! Citer
Nico de Vierzon Posté(e) 4 octobre 2016 Signaler Posté(e) 4 octobre 2016 Bravo pour les nautiles, ils sont superbes ! Un désencroutement à la sableuse serait peut être le bienvenu ? Je dis çà je dis rien ! Citer
gryph58 Posté(e) 4 octobre 2016 Auteur Signaler Posté(e) 4 octobre 2016 C'est vrai qu'on trouve des tas de choses bien sympas dans ce Bathonien inf de la Nièvre ! Merci à tous pour vos commentaires. Citer
warrior45 Posté(e) 4 octobre 2016 Signaler Posté(e) 4 octobre 2016 sympa ces trouvailles tu t'es fait plaisir a ce que je vois Citer
charo Posté(e) 4 octobre 2016 Signaler Posté(e) 4 octobre 2016 Il y a 11 heures, Nico de Vierzon a dit : Bravo pour les nautiles, ils sont superbes ! Un désencroutement à la sableuse serait peut être le bienvenu ? Je dis çà je dis rien ! Pas certain, il me semble que le cœur soit un peu "bouffé" et la sableuse risque d'amplifier les dégâts. J'dis ça je ne dis rien, lol. JP Citer
gryph58 Posté(e) 5 octobre 2016 Auteur Signaler Posté(e) 5 octobre 2016 Il y a 23 heures, warrior45 a dit : sympa ces trouvailles tu t'es fait plaisir a ce que je vois Oh que oui ! Dans cette région c'est relativement facile de se faire plaisir avec des cailloux alors je ne vais pas m'en priver ! Toujours dans le Bathonien inférieur de la serpule et du bryozoaire pour continuer cette série de petites bêtes plutôt bien conservées. Citer
coxoceras Posté(e) 5 octobre 2016 Signaler Posté(e) 5 octobre 2016 Salut Chantal La belle saison commence, celle des belles collectes. Je vois que tu ne perds pas de temps. Tu as raison, en plus tu nous en fait profiter. Merci beaucoup. J'adore les bryozoaires incrustés sue les fossiles. Super aussi tes dégagements a la sableuse. Va falloir que je m'y colle aussi. Au plaisir Citer
Galeos Posté(e) 6 octobre 2016 Signaler Posté(e) 6 octobre 2016 Bonjour, Je profite de ce bel exemple, pour vous soumettre la question suivante car c'est un cas relativement courant. Pour cette ammonite il s'agit d'un moule interne, donc avec lors de la fossilisation dissolution du test. Comment peut-on retrouver sur ce moule interne des restes d'épibiontes (serpules, bryo) ? A moins qu'il ne se soit développé que bien plus tard dans le temps...? Merci pour les éclairages sur ce casse tête pour moi. Galéos Citer
gryph58 Posté(e) 6 octobre 2016 Auteur Signaler Posté(e) 6 octobre 2016 Merci Alain, Oui je trouve aussi que le résultat du passage à la sableuse est top sur les fossiles du Bathonien Nivernais. Depuis que j'ai essayé une sableuse (un grand merci à son propriétaire ) j'aimerais en acheter une mais malheureusement pour le moment je n'en ai pas les moyens. Bonjour Galeos, Excellente question que je me suis également posée. Je n'ai pas la réponse mais je suppose aussi que ces petites bêtes se sont installées après la dissolution de la coquille. Citer
fluopathe Posté(e) 6 octobre 2016 Signaler Posté(e) 6 octobre 2016 deux solutions : soit la coquille est dessous et conservée car l’organisme l'a protégé de la dissolution contrairement à ce qu'il y a autour de lui; soit les ammonites ont été enfouies, puis indurées avant de réapparaitre dans le fond sous marin car le remplissage de la coquille a été forcement meuble au départ et les organismes n'aurait pas pu s'y fixer. le deuxième cas est le plus probable car très fréquemment il y a un côté où la coquille est intacte, bien conservée sans épibionte et une autre face sans la coquille , usée et avec bcp d'organisme; c'est ce côté qui s'est trouvé contre la tranche d'eau, le côté intact était celui resté dessous en contact avec le sédiment qui l'a protégé de l'érosion. Citer
gryph58 Posté(e) 1 février 2017 Auteur Signaler Posté(e) 1 février 2017 Harpoceras subplantanum du Toarcien Nivernais avant et après dégagement à la sableuse. Citer
coxoceras Posté(e) 2 février 2017 Signaler Posté(e) 2 février 2017 Super résultat Chantal. Quel abrasif utilise tu , et a quel pression travailles tu ? Citer
gryph58 Posté(e) 2 février 2017 Auteur Signaler Posté(e) 2 février 2017 Merci Alain. Le sable était de l'oxyde d'alumine 50 microns à une pression entre 2 et 4 environ mais ça arrache un peu trop alors j'ai commandé des microbilles de verre. il parait que comme c'est moins anguleux et moins dur que le sable ça attaque moins les fossiles et donne un aspect plus brillant. Je te dirais si c'est bien quand je l'aurais testé. Là ce n'est pas brut après le sablage. Cette ammonite a eu un léger coup de cirage. Citer
Nico de Vierzon Posté(e) 3 février 2017 Signaler Posté(e) 3 février 2017 Il y a 13 heures, gryph58 a dit : Merci Alain. Le sable était de l'oxyde d'alumine 50 microns à une pression entre 2 et 4 environ mais ça arrache un peu trop alors j'ai commandé des microbilles de verre. il parait que comme c'est moins anguleux et moins dur que le sable ça attaque moins les fossiles et donne un aspect plus brillant. Je te dirais si c'est bien quand je l'aurais testé. Là ce n'est pas brut après le sablage. Cette ammonite a eu un léger coup de cirage. Quid Chantal d'un enseignement berrichon de la sableuse utilisée à 0.3 / 0.5 bars pour les ombilics et passages entre côtes saillantes ? D'un nouveau séjour de formation besoin as-tu jeune pas d'avoine ? Qui t'a conseillé pour les billes de verre ? Je ne connais pas du tout, çà ne risque pas d'être trop virulent ? Et quant-est-il de la toxicité ? Citer
Gratophil Posté(e) 3 février 2017 Signaler Posté(e) 3 février 2017 Chantal ! De toute beauté cette Harpo ! Félicitations Philippe Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.