OXiD Posté(e) 31 août 2014 Signaler Posté(e) 31 août 2014 Vallée de la Gatineau / Outaouais / Lac Ste-Marie Sur un "bord de chemin" ; parmis de grosses pierres que j'identifirais de Calcites et/ou Baryte (en général) et dans un contexte métamorphique : j'y suis habitué de voir ce genre de choses (voir photos plus bas). Pendant longtemps j'ai cru qu'il ne s'agissait que de micros-plaquettes de Muscovites. Récemment, en m'amusant la les déloger, j'ai cru remarquer que plusieurs d'entres-elles semble montrées les qualités d'une pierre Gemme ; étant assez dures et montrant une nettetée de cristallisation plutôt alléchante ; Le tout avec une habitude plus ou moin hexagonale pour les meilleures d'entre elles. Leurs beautées me troubla et je cherche donc une seconde opinion car mes clées ne semble pas me permettre de la classifiez plus spécifiquement (pour ma part en tout cas). Est-ce vraiment QUE de la simple Muscovite ? Ou pourrait-il peut-etre meme s'agir de Béryl comme l'héliodore ? La Labradorite est p-e suspecte aussi mais j'ignore si vous êtes familier avec ce type de minéral. En général elle conserve un éclat et une masse semblable a ce qu'un Micaschiste aurait.Merci de bien vouloir me dire ce que vous en pensez : Citer
le géologue du 35 Posté(e) 31 août 2014 Signaler Posté(e) 31 août 2014 Bonjour, Sans vouloir écarter les autres pistes, pour moi c'est bien une muscovite(beau brillant, en feuillets et une forme hexagonale classique des micas) Citer
OXiD Posté(e) 31 août 2014 Auteur Signaler Posté(e) 31 août 2014 Merci bcp ! 2-0 Muscovite ! :) Citer
1frangin Posté(e) 1 septembre 2014 Signaler Posté(e) 1 septembre 2014 l'assiciation calcite muscovite me semble étrange ... est ce bien de la calcite ? Citer
OXiD Posté(e) 1 septembre 2014 Auteur Signaler Posté(e) 1 septembre 2014 J'en suis plutôt certain.... vois-tu peut-être une autre option ? Si oui je serais heureux de faire d'autres tests ! :) N'oublions pas que la Muscovite n'est plus nésséçairement mon principal suspect, d'où la création de ce sujet ! Citer
1frangin Posté(e) 1 septembre 2014 Signaler Posté(e) 1 septembre 2014 test hcl pour la "calcite" ? Citer
Kayou Posté(e) 1 septembre 2014 Signaler Posté(e) 1 septembre 2014 Que faut-il en penser ? ... Que pour déterminer un mica et une calcite il y a des tests vraiment élémentaires et pertinents qui éviteraient de déblatérer profondément d'errer ! Citer
OXiD Posté(e) 2 septembre 2014 Auteur Signaler Posté(e) 2 septembre 2014 Le "Calcite" que j'ai nommé réagit avidement au HCI, pas la "Muscovite" que je suspecte.Un autre merci a tous ceux qui participent, grandement apprécié ! :) Citer
OXiD Posté(e) 2 septembre 2014 Auteur Signaler Posté(e) 2 septembre 2014 Et bien je vais être honnête avec vous et je n'avais pas testé CE calcite il me semblerais... ou est-ce ma mémoire qui se faufile.. (J'ai tellement de versions de ce type de roche...) En fait je l'ai re-tester et le HCI n'est pas aussi effectif que j'en laissait croire.Je comprend maintenant que vous aviez probablement de la Dolomite en tête et ce avec raison, désolé pour cette mauvaise piste !!! :) Citer
1frangin Posté(e) 2 septembre 2014 Signaler Posté(e) 2 septembre 2014 calcite ou dolomie avec muscovite : pour moi géologiquement ça fait bizarre ! Citer
OXiD Posté(e) 2 septembre 2014 Auteur Signaler Posté(e) 2 septembre 2014 Voici une photo de Fluorite, Dolomite et Muscovite :Ici : Dolomite Muscovite et Calcite : Mais d'après ce que je peux voir c'est pas SUPER commun, p-e plus sur de l'Albite. Merci de votre aide ! Jusqu'à date tout semble resté du coté Muscovite pour moi, mais je reste Intrigué ! Citer
Néodyme Posté(e) 13 septembre 2014 Signaler Posté(e) 13 septembre 2014 Personnellement, je crois avoir trouvé un test qui me permet de dire si j'ai affaire à un mica ou non. Ca pourra peut-être servir à OXiD, mais en fait j'en profite pour demander un avis général sur ce test, car il ne couvre peut-être pas tous les cas de figure. Alors voilà: je prélève un échantillon et je l'observe à la bino (mais une bonne grosse loupe peut faire l'affaire) et je frotte le cristal de mica présumé avec le côté d'une aiguille (pas directement avec la pointe) en appuyant. Si c'est du mica, de fines lamelles se détachent. Si aucune lamelle ne se détache, j'insiste avec la pointe. Si j'obtiens des lamelles -->mica. Si ça fait une strie ou des écaillages ou rien -->pas du mica. Qu'en pensent les pros? Néodyme Citer
paul29 Posté(e) 14 septembre 2014 Signaler Posté(e) 14 septembre 2014 Tu as essayé les tests de dureté ? La taille des cristaux marron clair semble être suffisante. Ca aiderait beaucoup... Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.