Formation en forme de dentelles dans une sablière

Next50MY · 4 août 2014

C'est bien l'argument qu'il faut montrer pour prouver la contemporanéité.

Elasmo tu as peut être observé des sortes de petits volcans de boue ?

Les sables à lignite existent à Breuil pas très loin, consulter la notice de Fismes.

Pour faire le lien sur les sables de Châlons-sur-Vesle :

http://www.geoforum.fr/topic/20507-le-thanetien-aux-environs-de-reims/#entry331670

pour l'article essaie de créer un pdf basse résolution.

Next50MY · 5 août 2014

Salut Next,

concernant la profondeur des racines , dans l'actuel la profondeur moyenne maximum est de 7.2 m +- 1.2 m toutes espèces et biomes confondus (Canadell et al,1996).

[...]

Dr Quat, choukrane pour les précisions.

En fait ce qui m'étonne le plus c'est que ce soit restreint à des fractures, alors que le reste du sable n'est pas envahi par les manchons. Peut être à cause de la nature du remplissage des fractures: si c'est argileux, cela doit garder l'humidité et favoriser le développement des radicelles; mais c'est juste une hypothèse.

elasmo · 5 août 2014

^{_{Non je n'ai pas le souvenir d'avoir ce type de structures}}

Quaternaire · 6 août 2014

Dr Quat, choukrane pour les précisions.

En fait ce qui m'étonne le plus c'est que ce soit restreint à des fractures, alors que le reste du sable n'est pas envahi par les manchons. Peut être à cause de la nature du remplissage des fractures: si c'est argileux, cela doit garder l'humidité et favoriser le développement des radicelles; mais c'est juste une hypothèse.

Non ce n'est pas étonnant , les racines prospectent le bedrock dans les zone sfaibles donc au niveau des fractures.

Il a de nombreuses référence la dessus chez les pédologues, par contre cela implique que l'encaissant soit induré.

Soit il l'est encore, soit il l'etait.

A Chimera de nous dire si c'est dur ou non. Si c'est friable (hors fracture) on peut se demander alors si ces rizolithe ne sont pas plus anciens lorsque le bedrock etait induré, donc avant son altération.

Next50MY · 6 août 2014

Non ce n'est pas induré: tout ceci est du sable et il n'a jamais été cimenté. Les variations d'argilosité peuvent assurer une cohésion des grains.

Chimera · 7 août 2014

Oui, je confirme, pas d'induration notoire dans ces sables. Les niveaux gréseux existent mais ils sont bien plus bas dans la coupe (7 à 8 mètres) et même si le sable peut parfois sembler plus dur localement rien de suffisamment consistant.

Je pense finalement que vous avez tout deux une partie des réponses, fracturation donc faiblesse (meme si elle n'est que ponctuelle) et drainage favorisé de l'eau (bien que pas d'argilosité observée). La nature va elle aussi à la facilité.

Une troisième hypothèse pourrait par contre venir de par l'érosion total d'un horizon supérieur plus induré (Grès des niveaux de Rilly érodés) voir du Sparnacien qui auraient aussi été affectés par la tectonique puis complètement décapés.

Dans ce cas ces failles sont plus récéntes.

La profondeur de ces manchons racinaires serait plus importante et initiée par les failles depuis la surface ?

Next50MY · 7 août 2014

possible, il y a plein de sols fossiles dans le Sparnacien et l'Ypresien dont des faciès à mangroves avec tout ce que cela suppose en précipitation, dissolution etc.