Feuilles du miocène.

[LMZ]

J'ai eu l'occasion dans le passé de passer quelques heures dans une carrière de diatomites,il me semble en ardèche.

Pour ceux qui n'ont pas le temps ou l'envie,je vous fait un résumé de ce que j'ai pu lire sur le net.

Les diatomites sont des roches composées de diatomées.Les diatomées sont des algues unicellulaires à coque silicieuse.Elles se sont développées dans un maar,lac de cratère de volcan.

Comme d'hab,toutes sortes de bestioles se sont fossilisée dans ce lac.Plus exactement "mommifiées",comme les mammouths en sibérie dans la glace.

Faune et flore datent du miocène (- 6 à -8 Ma)

N'étant resté pas très longtemps,je n'ai pas trouvé de lièvre, d'hypparion,ou de rats.

Juste quelques feuilles,je pense pas très différentes des actuelles,mais en botanique comme en fossiles je suis proche de zéro.

Donc ,feuilles de quoi?

[Neilerua]

Pour la premiére je dirais peut-être une feuille de fréne ?
et la deuxiéme d'orme?

Mais n’étant pas spécialiste, attendons l’avis de connaisseurs…

[LMZ]

Merci,je prend note.

2 autres

[LMZ]

la suivante

[Neilerua]

Regarde ce site, ca pourra peut-être t'aider...

http://webfossiles.free.fr/diatomite_fichiers/diatomite.htm

[LMZ]

Merci,j'ai déjà consulté ce site pour l'oligocène.

Il y a moins d'identifications pour le miocène,et j'ai une vingtaine de feuilles;

Et puis ça fait de la lecture pou les amateurs,j'ai rien d'autre à faire.

J'ai aussi pris contact avec un amateur botaniste

Deux autres

[elasmo]

Cela provient il des diatomites du Coiron ?

[walden]

La deuxième (avec le bord dentelé) ressemble au charme actuel.

[Neilerua]

+ 1 pour une feuille de charme sur la deuxiéme

[LMZ]

Pour l'origine,peux pas dire,le copain organisateur est décédé.

Mais il me semble que c'était l'ardèche et sur le net il n'est question que de coiron,alors pourquoi pas?

Charme , super .

Encore 2

[LMZ]

mes fichiers sont trop lourds

[sof]

Pour la 3 eme photo je dirais chene quercus sup mais attendre d autres avis plus connaisseurs

[sof]

Et la 4 eme photo feuille de peuplier (populus sup) peut etre?

[LMZ]

Impec,des indications !

deux de plus

[walden]

Impec,des indications !

deux de plus

La première ressemble à du châtaigner. L'état de conservation est vraiment remarquable.

[Neilerua]

Je pense également à une feuille de châtaignier pour la premiére, elle est vraiment trés bien conservée.
La deuxiéme Je séche... Ces planches pourait peut-être aider...

[LMZ]

Super ces planches,tu les a prises ou ça?

Chataigner,c'est noté.

Encore 2

[walden]

Je pense également à une feuille de châtaignier pour la premiére, elle est vraiment trés bien conservée.

La deuxiéme Je séche... Ces planches pourait peut-être aider...

planche-1-feuillus.jpgplanche-2-feuillus.jpg

planche-3-feuillus.jpgplanche-4-conifc3a8res.jpg

Merci beaucoup pour ces planches ! Ca me sera très utile.

[Neilerua]

Super ces planches,tu les a prises ou ça?

Chataigner,c'est noté.

Encore 2

Sur ce site http://krapooarboricole.wordpress.com/2008/03/18/quelques-feuilles-darbres/

Merci beaucoup pour ces planches ! Ca me sera très utile.

De rien...

[LMZ]

les 2 dernières

[LMZ]

Et pour finir un demi bonus:

insecte

demi poisson,seulement la partie non comestible

[LMZ]

le poisson,du coup 2 parties n'appartenant pas au même individu

[Neilerua]

Pour les deux dernières feuilles, peut-être tilleul ou peuplier pour la première ?
Et chêne pour la seconde ?
Mais sans certitude…

[sof]

Pour la derniere chene (quercus sup ) je pense et pour la premiere meme hesitation que neilerua pour l insecte peut etre un hymenoptere et pour le poisson je ne sais pas mais bon tout ca a verifier

[LMZ]

Merci aux amateurs qui m'ont aidé à l'identification de ces feuilles

Avec l'idée des planches de feuilles actuelles de "neilerua" ,je vais pouvoir me débrouiller.

Si leur origine est coiron en ardèche est-ce que la carrière est toujours en activité et accessible ?