L'Ourso Posté(e) 4 juin 2014 Signaler Posté(e) 4 juin 2014 Le Limousin va disparaitre, quid de sa réalité géologique. Sa minéralogie va-t-elle êtres noyée dans la minéralogie de la grande région d'à coté, le truc qui se baptise Auvergne / Rhones / Alpes ? Le Massif Central dissout dans l'alpin ? Notre Eden minéralogique, notre géodiversité perdu dans ce grand desert uniforme ? S'il vous plait, pour nous aider à sauver le Limousin qui voudrait venir voir une exposition sur sa minéralogie ? Citer
Augustin Posté(e) 4 juin 2014 Signaler Posté(e) 4 juin 2014 Et nous c'est encore pire! On veut nous indexer au limousin... La honte... Je déconne pour le limousin, par contre Poitou Charentes, bof... Citer
Santon 17 Posté(e) 4 juin 2014 Signaler Posté(e) 4 juin 2014 Augustin tu crois qu'on veut du centre , nous ? Le Limousin , oui on veut bien !! Citer
1frangin Posté(e) 4 juin 2014 Signaler Posté(e) 4 juin 2014 et nous ne pouvons revenir en bretagne terre natale !!!!!!!!!!!! du coup on resterait "pays de loire" ... pays de loire et bretagne = deux petites régions .... franchement de la loire on en a que l'estuaire cad moitié eau de mer ... et coté géologie le sillon de bretagne s'arrête certainement à la frontière avec le Morbihan !!!!!!!!!!!!!! (un peu comme le nuage de Tchernobyl ...) ici en 44 on a comme noms de commune : fay de bretagne, vigneux de bretagne, le temple de bretagne, la meilleraye de bretagne... et à nantes on a tout de même le château des ducs de bretagne !! Citer
Augustin Posté(e) 4 juin 2014 Signaler Posté(e) 4 juin 2014 Je rigole JC, enfin je crois... Finalement c'est drôle, c'est ceux qui réclament le plus un redécoupage (les bretons) qui sont les moins concernés... Alors que tout le monde grogne de se voir changer... Sont quand même cons ces politiques, font tout l'inverse... Citer
1frangin Posté(e) 4 juin 2014 Signaler Posté(e) 4 juin 2014 c'est clair augustin !!! sont trop cons ... Citer
ice tea Posté(e) 4 juin 2014 Signaler Posté(e) 4 juin 2014 Bonjour, Et nous en Vendée, elle est où la Loire? On est cousin avec les Bretons, alors on devient quoi dans tout ça ? ice tea Citer
Benj Posté(e) 4 juin 2014 Signaler Posté(e) 4 juin 2014 Vendée, historiquement doit être rattachée au Poitou-Charentes. L'Anjou + la Sarthe et la Mayenne en région "Centre-Val de Loire".... Citer
3frangin Posté(e) 4 juin 2014 Signaler Posté(e) 4 juin 2014 ils auraient du faire beaucoup plus simple reprendre la carte des indicatif téléphonique et là ça arrangeai tout le monde Citer
1frangin Posté(e) 4 juin 2014 Signaler Posté(e) 4 juin 2014 quitte à tout boulverser oui je suis d'accord !! 02 = grand ouest et ainsi de suite !! du coup 5 régions (enfin 4 et le nombril parisien !!) là ça ferait des économies !!!! Citer
xav33 Posté(e) 4 juin 2014 Signaler Posté(e) 4 juin 2014 Ben moi, j'veux rattacher le limousin à Libourne, j'aurai enfin de quoi gratter! Ah merde, faut plier la carte! Citer
1GM Posté(e) 4 juin 2014 Signaler Posté(e) 4 juin 2014 Bon, allez je mets les pieds dans le plat... Pour ceux qui en douteraient, ce redécoupage n'a pas de but financier ( 10 Millions d'Euros déconomie c'est une goute d'eau... c'est même pas le prix d'un de ces nouveaux TER qui sont supposé être trop large ). Son seul but c'est d'essayer de noyer le poisson électoral, parce que le pouvoir en place sait qu'il fa encore se faire ramasser aux éléctions... alors en faisant un redécoupage adéquat, ils peuvent espérer sauver quelques meubles. Au passage ca permet de trouver un alibi pour retarder les échéances électorales de l'an prochain ( et donc d'éviter une troisième et une quatrième déculottée en deux ans ) à une date ultérieure. Si le but est vraiment de faire des économies c'est pas les régions qu'il faut tuer, ce sont les Communauté de Communes, les Métropoles et les Départements... Mais bon, on est bien loin de la géologie. D'un autre coté si son se base sur la géologie pour faire les régions on aurais : 1 Arc Alpin ( un Partie de la Franche Comté, Du Rhone-Alpe et de Provence Alpe Côte d'Azur, une partie de la Bourgogne ), 2 Massif Central ( Auvergne, une Partie de la Bourgogne, une partie de Midi Pyrénées, une partie de Langedoc Rousillon, une partie du Limousin et une partie du Centre ), 3 Bassin Aquitain ( une partie de l'Aquitaine, une partie de Midi Pyrénées, une partie de Poitou-Charente ), 4 Pyrénées ( une partie de l'Aquitaine, une partie de Midi Pyrénées, une partie de Langedoc Rousillon ) 5 Val de Loire ( une partie de Poitou Charente, une partie de Pays de Loire, une Partie de Limousin, une partie de Centre ) 6 Bretagne ( Bretagne, une partie de Pays de Loire ) 7 Bassin Parisien ( Les deux Normandies, une partie de Pays de Loire, une partie du Centre, l'Ile de France, une partie de la Picardie, une partie de Champagne Ardennes, une partie de Bourgogne, le Nord Pas de Calais ) 8 Bassin Rhénan ( Alsace, Lorraine, une partie de Champagne-Ardennes, une partie de la Franche Comté ) 9 Vallée du Rhone ( une partie de la Bourgogne, une partie de Rhone Alpes, une partie de Provence-Alpes-Côte d'Azur et une partie de Langedoc Rousillon ) Ca fait 9 régions... mais le Bassin Parisien est un monstre de par son étendue et de par sa population. De toute manière je suis pas sur que ce découpage plaise à nos édyles. Citer
marc79 Posté(e) 4 juin 2014 Signaler Posté(e) 4 juin 2014 5 indicatifs téléphoniques = 5 régions Fin du nombrilisme et des milliers de politiques au chômage ... ça leur ferait une expérience de terrain plus proche de la population ! C'est beau de rêver ! Citer
1GM Posté(e) 4 juin 2014 Signaler Posté(e) 4 juin 2014 quitte à tout boulverser oui je suis d'accord !! 02 = grand ouest et ainsi de suite !! du coup 5 régions (enfin 4 et le nombril parisien !!) là ça ferait des économies !!!! C'est plus compliqué que ca le téléphone... Siffler: Je t'expliquerais la semaine prochaine devant un chouchen. Citer
Evelyne Posté(e) 4 juin 2014 Signaler Posté(e) 4 juin 2014 http://www.liberation.fr/politiques/2014/04/11/redecoupage-des-regions-les-cartes-de-liberation_994748 Il faut rester positif! Citer
Santon 17 Posté(e) 5 juin 2014 Signaler Posté(e) 5 juin 2014 Je rigole JC, enfin je crois... Finalement c'est drôle, c'est ceux qui réclament le plus un redécoupage (les bretons) qui sont les moins concernés... Alors que tout le monde grogne de se voir changer... Sont quand même cons ces politiques, font tout l'inverse... Tu as raison d'en rire ; dans un certain sens , c'est risible ( comme beaucoup d'idees des politiques) . Mais franchement et pour etre plus sérieux notre (future) region qui irait de Rouen à Bordeaux , c'est pas vraiment sérieux . Et je ne parle que de celle là . Citer
Augustin Posté(e) 5 juin 2014 Signaler Posté(e) 5 juin 2014 Géologiquement je suis sur les grès du trias, donc juste à la limite entre le BP et le cristallin du Nord de l'Auvergne. Pas envie d'être forcément rattaché (géologiquement parlant) aux grès des Vosges. Si on pouvait donner son avis, je me verrai bien avec l'allier, le puy de dôme et la creuse. Citer
L'Ourso Posté(e) 5 juin 2014 Auteur Signaler Posté(e) 5 juin 2014 Une pensée émue pour toutes ces collections régionales qui vont être à restructurer. Les Alpins vont-il intégrer l'auvergnat ? Bon, nous pour le Limousin, il n'y a pas grand chose à rajouter, mi à part Chaillac et Dunet. Citer
Laurent Saint-Clair Posté(e) 5 juin 2014 Signaler Posté(e) 5 juin 2014 c'est nimp! la rochelle se retrouve dans la meme region qu'orléans apparement! et puis quoi encore! pourquoi ne pas avoir mis l'ile de France avec le Centre dans ce cas ! et l'aquitaine alors! bonjour les Länder français! ça devient n'importe quoi ! Citer
xav33 Posté(e) 5 juin 2014 Signaler Posté(e) 5 juin 2014 Nous, on a evité les deux charentes, ouf!!!!! Citer
Evelyne Posté(e) 5 juin 2014 Signaler Posté(e) 5 juin 2014 Un peu bizarre le découpage, mais le coeur de nos politiques a ses raisons que notre raison ne connait pas ..; Citer
Théophraste Posté(e) 5 juin 2014 Signaler Posté(e) 5 juin 2014 Il faut surtout supprimer les départements, mais les élus s'accrochent, normal, c'est un tel fromage... Citer
Drealiste Posté(e) 5 juin 2014 Signaler Posté(e) 5 juin 2014 Bon, allez je mets les pieds dans le plat... Pour ceux qui en douteraient, ce redécoupage n'a pas de but financier ( 10 Millions d'Euros déconomie c'est une goute d'eau... c'est même pas le prix d'un de ces nouveaux TER qui sont supposé être trop large ). Son seul but c'est d'essayer de noyer le poisson électoral, parce que le pouvoir en place sait qu'il fa encore se faire ramasser aux éléctions... alors en faisant un redécoupage adéquat, ils peuvent espérer sauver quelques meubles. Au passage ca permet de trouver un alibi pour retarder les échéances électorales de l'an prochain ( et donc d'éviter une troisième et une quatrième déculottée en deux ans ) à une date ultérieure. Si le but est vraiment de faire des économies c'est pas les régions qu'il faut tuer, ce sont les Communauté de Communes, les Métropoles et les Départements... Mais bon, on est bien loin de la géologie. D'un autre coté si son se base sur la géologie pour faire les régions on aurais : 1 Arc Alpin ( un Partie de la Franche Comté, Du Rhone-Alpe et de Provence Alpe Côte d'Azur, une partie de la Bourgogne ), 2 Massif Central ( Auvergne, une Partie de la Bourgogne, une partie de Midi Pyrénées, une partie de Langedoc Rousillon, une partie du Limousin et une partie du Centre ), 3 Bassin Aquitain ( une partie de l'Aquitaine, une partie de Midi Pyrénées, une partie de Poitou-Charente ), 4 Pyrénées ( une partie de l'Aquitaine, une partie de Midi Pyrénées, une partie de Langedoc Rousillon ) 5 Val de Loire ( une partie de Poitou Charente, une partie de Pays de Loire, une Partie de Limousin, une partie de Centre ) 6 Bretagne ( Bretagne, une partie de Pays de Loire ) 7 Bassin Parisien ( Les deux Normandies, une partie de Pays de Loire, une partie du Centre, l'Ile de France, une partie de la Picardie, une partie de Champagne Ardennes, une partie de Bourgogne, le Nord Pas de Calais ) 8 Bassin Rhénan ( Alsace, Lorraine, une partie de Champagne-Ardennes, une partie de la Franche Comté ) 9 Vallée du Rhone ( une partie de la Bourgogne, une partie de Rhone Alpes, une partie de Provence-Alpes-Côte d'Azur et une partie de Langedoc Rousillon ) Ca fait 9 régions... mais le Bassin Parisien est un monstre de par son étendue et de par sa population. De toute manière je suis pas sur que ce découpage plaise à nos édyles. Y a de l'idée. Par contre ça va être chaud pour la Corse, à cheval entre "vallée du Rhône" et "Arc Alpin". Sans compter la Balagne orientale, enclave alpine en terre rhodanienne... M'est avis que tout ça, c'est un énième coup du jacobinisme français, diviser pour mieux régner... :D Citer
lechamo Posté(e) 5 juin 2014 Signaler Posté(e) 5 juin 2014 il faut fusionner les communes, par exemple 10 commune en une avec 1 maire 1 mairie etc, la sa ferai de grosse economie Citer
TRAGO Posté(e) 6 juin 2014 Signaler Posté(e) 6 juin 2014 Et pourquoi Picardie avec champagne-Ardennes ??? Parce que , au commencement ils ont voulu fusionner le Nord-Pas-de-Calais avec la Belgique. Et y zon vu trop tard que c'était pas possible. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.