Fossile mystère ! :-)

[beovien]

Bonjour à toutes et à tous,

Je suis nouveau sur ce forum que je viens de découvrir avec beaucoup d'intérêt. (qualité et grande diversité des sujets abordés)

J'ai trouvé - il y a longtemps - dans des schistes fossilifères du silurien (Aspres 66) ce fossile qui m'a toujours intrigué ! Je n'en ai trouvé que 2 sur le site (surtout composés d'entroques de crinoïdes sp)

Je l'ai montré à un spécialiste qui m'a bien confirmé que c'était un fossile mais sans pouvoir l'identifier ("éponge" ?)

Sous la binoculaire on voit clairement des protubérances noires en 1/2 prisme (sur un plan allant du sommet d'un triangle à la base du triangle opposé) moins évident à la loupe...et sur cette photo.

En vous remerciant à l'avance de satisfaire ma curiosité ! ( je suis un naturaliste passionné mais la géologie n'est, malheureusement - pas mon point fort !)

[fossilo19]

Bonsoir,

je vais peut-être écrire une grosse bétise (?) mais cela pourrait faire penser à un lobolithe, ce qui serait cohérent avec le fait qu'il s'agit d'une formation avec crinoides.

d'autres avis pourront infirmer ou confirmer....ou proposer d'autres pistes.

pour lobolithe, voir

http://www.geoforum.fr/topic/26677-reportages-photos-et-news-fossiles-sainte-marie-aux-mines-2013/page-2

[Gratophil]

Bonsoir,

Pourriez-vous nous poster d'autres photos sur tous les angles.

Intéressant comme sujet, les fossiles du Silurien ne sont pas très courant.

Merci

Tchao

[beovien]

Bonjour,

fossilo19 :

Je ne connaissais pas l'existance des lobolithes et votre lien m'a bien éclairé sur le sujet. J'ai trouvé ce fossile "en place" mais je l'ai prélevé à la main - autant que je me souvienne, ça remonte à une dizaine d'années - il était "libre". L'endroit d'une éventuelle connexion avec le substrat d'origine pourrait-il être un "arrachement" (existant) de la pellicule superficielle (1 mm) sur quelques mm²?

Gratophil :

J'ai rajouté 2 photos sur 2 angles différents + un zoom sur les "protubérances" déjà évoquées.

En fait les 3 photos montrent la quasi totalité de la sphère sauf la partie décrite au dessus que je pourrais refaire si nécessaire (les autres étaient déjà faites)

Avec mes remerciements à tous les deux.

[fossilo19]

bonsoir,

le dernier détail semble montrer discrétement un assemblage polygonal, ce qui me pousserait à persister dans mon idée initiale; si celà se confirme, c'est une belle découverte!!!

encore une fois d'autres avis sont bienvenus, à toi Gratophil, et les autres....

[Gratophil]

A oui, si c'est bien un lobolithe, c'est une très belle découverte en France et pour sa âge. (Silurien)

Merci pour le post fossilo19, car je dois avouer que je ne connaissais pas !

[fossilo19]

Du coup, je viens de replonger dans une de mes vitrines, et voilà une photo de détail (ce que permet mon petit appareil..) de surface d'un lobolithe de Scyphocrinites elegans du silurien que j'avais trouvé au Maroc en 1980! je sais que j'en ai d'autres dans mon sous sol , où ces polygones portent en plus une 'ornementation' en léger relief resssemblant au réseau visible sur ta photo , ...mais là c'est une autre histoire pour les ressortir de la caisse où ils sont.

[Gratophil]

Excellent, bien vue fossilo19 !

[elasmo]

Perso je n'y vois pas de fossile, juste une boule qui ressemble à un fragment de lave, suis je le seul à voir cela ou bien est ce un 1er avril anticipé ?

[dma69]

nn

[Invité]

perso, je ne vois pas de fossile non plus

[eric94]

Oui ...pour moi aussi , je serai de l'avis de fossilo19 , ce serait ce que l'on appelle plus un flotteur ...

j'en ai vu au Maroc en place ...dans les zones à grandes crinoïdes d'Erfoud .

Eric .

[beovien]

Bonjour,

Merci à tous,

J'ai mis la photo de la partie manquante.

+ une photo des entroques (?) dans leur gangue prise l'été dernier.

La pierre - environ 20 cm - ne vient pas du même endroit (désormais inaccessible pour cause de clôture privative) j'ai retrouvé un affleurement (en rando l'été dernier) plus haut qui semble correspondre sans garantir qu'il soit du même étage. L'endroit est décrit sur la carte géologique du BRGM comme une zone de transition entre le dévonien et le silurien (Llandovery, Wenlock, Ludlow)Aucun fossile identifiable à l'affleurement et comme je ne suis pas collectionneur, je ne "tape" pas mais le site est décrit comme contenant des Monograptidés (débris) dans les parties shisteuses et une faune abondante dans les parties calcaires.

(Cardiola interrupta, Monograptus priodon, Monograptus flemingi, Scyphocrinus elegans...)

[elasmo]

Sauf que sur son spécimen on ne voit aucuns motifs, cela ressemble ainsi plus à un caillou qu'a un fossile

[Kayou]

Absolument rien de probant à voir.

[beovien]

Photos d'un bloc qui s'était détaché du talus avec des débris de fossiles non identifiables et originaires du même site que l'objet (lobolithe ? caillou ?)

[Gratophil]

A priori des tiges de Crinoïde, ce qui renforce l'idée d'un fossile d'origine marine...

Tchao

Philippe