Invité jak40 Posté(e) 19 février 2014 Signaler Posté(e) 19 février 2014 Sympa le boycotage pas de souci discution close ok mais sujet open jusqu a demain reponse a 18h 19h on vera bien qui disai vrai sans rancune bonne soiree a vous
AJVD Posté(e) 19 février 2014 Signaler Posté(e) 19 février 2014 Ne faite pas erreur vos sujets ont été fermés et/ou rendus invisibles car incohérents. De plus il serait souhaitable d' avoir une syntaxe et une orthographe correcte. De même vous devriez faire attention à vos écrits qui sont parfois insultants, sachez que ceux-ci sont conservés en cas de besoin. Si je peux me permettre de vous donner un conseil "relisez le règlement du Forum"
Invité jak40 Posté(e) 19 février 2014 Signaler Posté(e) 19 février 2014 Ok message recu,j ai insulte personne simplement agace par certain ,je suis la pour avoir des avis de passiones et resulta decevant vu les moqueries et pour l orthographe desole bonsoir
1frangin Posté(e) 20 février 2014 Signaler Posté(e) 20 février 2014 réponses de passionnés tu as eu ... mais réaction disproportionnées de ta part !!!!!!!!!!
AlainR Posté(e) 20 février 2014 Signaler Posté(e) 20 février 2014 Le 19/02/2014 à 20:57, jak40 a dit : demain reponse a 18h 19h on vera bien qui disai vrai Le jackpot ?
Invité jak40 Posté(e) 20 février 2014 Signaler Posté(e) 20 février 2014 Je pense que certain vont moins rouler des mecanique verdict chondrite analyse obligatoire pour la classer voila on est jamais mieu servi que part soit meme
AlainR Posté(e) 20 février 2014 Signaler Posté(e) 20 février 2014 Je prends les mots, je les mets dans un gobelet, je secoue, et hop, voilà ce qui sort: voila des analyse obligatoire mecanique que je pense vont moins rouler pour la chondrite, on est meme mieu servi que certain verdict jamais classer par soit C'est pas terrible, mais j'ai l'impression que je comprends déjà mieux
1frangin Posté(e) 20 février 2014 Signaler Posté(e) 20 février 2014 je suis assez d'accord avec alain !!! on en a déjà vu des surs d'eux qui affirmaient analyses en main ce qui à l'évidence de tous les autres ne pouvait l'être mais bien sur sans nous les montrées ces dites analyses ...
Kayou Posté(e) 20 février 2014 Signaler Posté(e) 20 février 2014 Des analyses, on peut toujours en montrer... des fabriquées ou même des vraies, mais rien ne prouvera qu'elles sont relatives à un caillou donné. On ne sait même pas qui est derrière le pseudo, ni si ce n'est pas un pseudo prêté/emprunté à un quelqu'un d'autre... Dès que c'est foireux, qu'un profil n'est pas renseigné (là encore rien n'est sûr), que ça vire au bluff, au buzz, au manque de respect de la charte, faudrait ... disons "réagir".
1frangin Posté(e) 21 février 2014 Signaler Posté(e) 21 février 2014 ça été fait à mon niveau claude ... 3 signalements et alain à effacer et/ou fermer les "dérapages" ... mais il persiste le bougre ! mais ça n'est pô le premier !! on fini par s'y habituer ...
Messages recommandés