Identification roche

[Bonnet]

Je vais commencer cette énigme par une photo prise au microscope sur une pierre, dont je ne révèle pas l'aspect,j'aime bien les farces.Il y aurait t'il une personne avisée pour me dire de quoi il s'agit?Votre expertise m'intéresse.

[Bonnet]

IL n'y a pas beaucoup de pros on dirait , mince alors que se passe t'il? ,et moi qui croyais que j'aurais des hypothèses , trop tard le père noël est déjà passé!!! Je vais attendre encore un peu ,sait on jamais!Allez lancez vous ,même le père grognard ne répond pas!! Je vais bientôt regretter ,alors que je vois qu'il y a eu des visites sans réponses.Dommage j'ai des cailloux sous le coude très intéressant à découvrir.

[Météorite j2m]

La seule farce que je vois pour le moment c'est de poster cette photo dans la rubrique météorite qui n'a rien à voir avec des structures célestes...

[Bonnet]

Tiens tiens ,cette photo n'à rien à voir avec des structures célestes!!! alors dites moi ce que cela est.

[Bonnet]

Ces structures ont un nom ,souvent du nom du chercheur qui a fait la découverte.

[AlainR]

Ça démarre fort les (pseudo) météorites cette année

[Bonnet]

Ah,enfin un connaisseur!!!

[Météorite j2m]

Si vous pensez à des figures de kamacite et taénite enrobée de plessite, cela ne semble pas vraiment correspondre, il vous faut encore vous documenter sur le sujet car hormis certains termes choisis pour votre postulat, vous semblez ne pas vraiment connaitre les météorites...

[Météorite j2m]

Vous me faîtes penser à un certain Varois...

[le sablais]

Peut-être déjà commencer par là :

http://www.geoforum.fr/topic/23436-identification-dune-meteorite/

[Bonnet]

Donc d'après vous ces traces sont formées sur terre ?Comment s'appellent elles ,et sur quelles roches ?

[Bonnet]

En ce qui concerne la réponse du sablais ,qui fait référence au site pour reconnaître une météorite,franchement il va falloir étoffer un peu plus l'argumentaire d'une vérification préalable ,car concernant les météorites nous en connaissons beaucoup , mais pas toutes.Certaine ne pourront être confirmée que par l'analyse ,ni vous ,ni moi ne pourrons les reconnaître visuellement.Que dire de celles qui n'ont pas de croûte de fusion et qui ne réagisse pas à l'aimant ou très peu .Sans compter les nouvelles sortes encore inconnues.La vraie école se trouve dans la recherche et l'échange des données .En ce qui concerne les découvertes ,personnellement pour un chercheur,il ne me vient pas à l'idée de faire mon marché de brocanteur sur les sites déjà connus ,auquel cas je ne suis pas un chercheur .Pour ce qui est des découvertes à ce jour ,je ne connaît pas une personne sur ce forum ayant fait une découverte (nouvelle),moi y compris.

[Bonnet]

Question à météorite j2m.Si vous dites qu'il faut que je me documente svp envoyez moi les documents avec les photos des roches terrestres ayant les mêmes figures de kamacite et taénite.Dans l'attente de documents explicites , merci par avance de vos envois.

[patrima]

Bonjour,

Que d'animosité sur ces posts météorites. Bonnet, si tu veux de l'aide à l'identification, il faudrait des photos un peu plus explicites même si tu aimes bien les farces. Bon moi je ne peux pas t'aider car en météorites je n'y connais absolument rien.

Allez, meilleurs voeux à tous et beaucoup d'entraide sur ce forum

A+

Marc

[Bonnet]

Enfin ,une personne qui échange ,cela fait plaisir de voir l'humilité de certain ,vous devez être un de ceux qui disait que la terre était ronde!! Merci en tout cas pour votre franchise et votre sincérité .Par contre vous n'y connaissez rien en météorite mais je suis sûr que vous vous y connaissez en roche .Pouvez vous au moins me dire si les structures que vous avez vus en photo vous suggère quelque chose.Apparemment il y en a sur terre ,toutefois j'attend la réponse avec document .

[patrima]

Bonjour Bonnet,

Je suis un collectionneur ( amateur) de minéraux, je connais ces structures sur terre mais seulement issues de météorites. Je suis sur ce forum pour en apprendre plus sur les minéraux (et un peu les fossiles), je ne participe pas à ces débats stériles qui ne mènent à rien. Je pourrai dire qu'on présente une marcasite pour une météorite mais je ne pourrai pas reconnaitre un déchet de fonderie ( je crois que c'est la mode en ce moment ) ou une météorite. Je crois que sans tests préalables, sur photos ce n'est pas évident à reconnaitre. Et comme chacun reste sur ses positions, ça donne des posts assez animés. Je crois que si tout le monde faisait un peu preuve d'humilité, ce forum pourrait exister encore de nombreuses années, mais comme c'est parti depuis deux ou trois ans c'est mal barré. C'est juste mon sentiment , sur un autre forum que je ne fréquente plus, ( rien à voir avec les minéraux ) j'ai juste demandé un conseil et je me suis fais allumer comme c'est pas possible.

A+

Marc

[trenen23]

La photo est inutilisable, il y a une sorte d'intercroissance de minéraux, ce sont des figures que l'on peut rencontrer dans bien des roches (les météorites sont des roches). Sans plus de possibilité pour déterminer les minéraux en présence, on ne peut faire que des suppositions, ça fait plaisir, mais a ne fait pas avancer le schmilblick. Une vue du caillou dans son ensemble et quelques précisions de gisement seraient bienvenues.

Par contre ce qui est sur c'est que ça n'est pas une figure de Widmanstätten, elles ne se révèlent qu'après attaque à l'acide sur section polie et mettent en jeu deux minéraux métalliques.

Serge (qui ne compte pas Nicolas Flamel ni Gandalf dans sa lignée

[souba_seb]

La saison des trolls commence de bonne heure cette année !

[Bonnet]

Merci quant à vos réponse ,qui me semblent plus prudente qu'auparavant ,effectivement si je reprend les remarques de Patrima ,il est vrai que l'animosité ne manque pas dans les forums,encore que je trouve celui là assez respectueux,d'autres le sont moins.Je ne suis pas sur ce forum pour me quereller ,j'essaie simplement de comprendre les choses comme d'autres certainement.Le but est d'apprendre et d'échanger ,il serait dommage de ne pas utiliser internet à cette seule fin,d'ailleurs d'où nous viens la connaissance sinon de nos ailleuls . Pour ce qui est de la réponse de trenen 23 je suis assez d'accord avec ce qu'il écrit.Pour l'instant je suis à la case départ ,ce n'est pas grave .J'essaierai de vous envoyer des photos de cette roche ,pour affiner l'analyse avec vous.

[Bonnet]

Photo de la pierre en question: Poids 76 grammes ,densité 2,62 ,faible réaction à l'aimant.Figures visible au microscope après traitement à l'acide nitrique faiblement dosé.

[Bonnet]

Photo supplémentaire des traces .

[zéolite]

Bonjour.

Bonne année à tous.

La réaction à l'aimant n'est pas un critère en soi,

nombre de roche terrestre sont magnétique avec des origines trés diverses.

la densité est aussi une donnée non exploitable en solo.

une coupe fraiche peut souvent amélioré le diagnostique.

bon courage tu en aura besoin dans ce domaine.

[félix-anoinet]

je me console !je ne suis pas le seule a avoir constaté qu'on se fait compter de la (marde)sur ce forum.ils m'ont meme effacé 3 quatre heure de travaille dans le passé.