A la recherche du granite blanc

[mr42]

J'ai l'impression que la carte ne s'affiche pas en entier. Cliquer dessus et faites défiler pour voir la partie droite, la plus intéressante.

[Next50MY]

[mr42]

J'en profite également pour situer les deux faciès de leucogranites (voir messages 3, 12 et 19) à savoir :

- un faciès blanc sans biotite qui devrait répondre aux critères d'Eric (message 6),
- un faciès gris avec biotite qui ne satisfait pas au deuxième critère d'Eric.

Le faciès gris pourrait être rapproché du granite du Forez-Velay et en particulier de cette enclave de gamma 3m encerclée par le gamma 1 près de Marcoux.

Il faudra que je fasse un relevé plus systématique de ces deux faciès.

[mr42]

Leucogranites près de Palogneux.

[Next50MY]

Sur la première image Ip1 du message #79 (voir coordonnées geographiques): on se trouve en bordure ouest de "g gamma 1 . Leucogranite à gros grain riche en muscovite". Peux tu échantillonner et décrire les roches visibles sur cette image : à gauche de l'image un granite clair, et à droite un granite plus sombre avec texture orientée.

[mr42]

Il faudra que je vérifie tout ça. Pour l'instant, ce ne sont que des pistes, je ne suis pas retourné sur le terrain.

[1GM]

Avec un peu de malchance ca doit être sous la neige tout de suite...

[mr42]

Toujours sans nouvelles du terrain mais quelque chose d'intéressant que j'ai trouvé là où je ne l'attendais pas : l'aéroport de Naples.

A l'étage des départs, le sol est couvert de dalles de pierre polie qui rappellent étrangement le sujet actuel.

J'aurais bien tenté quelques tests ou même un petit prélèvement mais dans la zone d'embarquement, une lame d'acier, un Estwing ou une bouteille d'acide chlorhydrique, c'est assez mal vu. On peut juste dire que ça résiste même dans des endroits de passage intensif.

Après une petite recherche sur le net, il pourrait s'agir d'une granulite à grenats originaire du sud de l'Inde, commercialisée sous le nom de « kashmir white» et très utilisée comme revêtement de sol ou plans de travail de cuisines. Rien à voir avec la région du Cachemire.

L'aspect de la roche ressemble beaucoup à certains échantillons que j'ai déjà montrés : roche claire formée principalement de feldspaths et de quartz avec des grenats tantôt bien alignés tantôt en amas...

http://www.newark.osu.edu/facultystaff/personal/jstjohn/Documents/Common-rocks/Granulite.htm

http://eurasian.asia/india/granite/kashmir_white.html

[mr42]

Retour sur terre et petite visite à un affleurement repéré sur GS, voir message #79.

Il y a en fait 3 formations distinctes :

- un granite porphyroïde dans la partie inférieure,

- un granite clair dans la partie supérieure,

- une bande de pegmatite oblique.

[mr42]

Le granite porphyroïde et le leucogranite sont conformes aux descriptions de la notice de la carte géologique, feuille Noirétable.

Le leucogranite contient du feldspath, du quartz, de la muscovite, il forme des bandes obliques plus ou moins claires, la biotite n'est présente que par endroits. Il contient quelques petits grenats (environ 0,5 mm) de couleur rose pâle.

[mr42]

La pegmatite ressemble au leucogranite dans sa composition, on y retrouve les mêmes grenats.

Elle contient par endroit des minéraux sombres pas évidents à identifier.

[mr42]

Une petite question à propos de la carte géologique.

Sur la feuille Montbrison, il y a un ensemble de marques en forme de vaguelettes dont je n'ai pas trouvé la signification, ni sur la notice, ni sur la légende.

Quelqu'un saurait-il ce que représentent ces symboles ?

La légende de la version papier est peut-être plus complète que celle d'Infoterre...

Merci d'avance.

[le forézien]

Selon la légende de la carte : Zone de transition entre les migmatites et le granite du forez par intrication.

[mr42]

Super ! Merci pour cette information.

Elle va bien avec ce que l'on observe sur le terrain.

La carte indique une limite entre les zones gamma 1 et gamma 3m qu'on a bien du mal a retrouver.

En réalité on trouve des passages de granites tantôt à biotite, tantôt à muscovite et beaucoup de migmatites sans ordre évident.

L'existence de cette zone d'intrication est finalement l'information la plus importante à retenir de la carte géologique.

[Next50MY]

http://www.geoforum.fr/topic/27566-a-la-recherche-du-granite-blanc/page-3#entry470288

http://www.geoforum.fr/topic/3851-photos-de-failles-et-de-rejets/page-14#entry486069

Le régime décrochant a donc fonctionné dans le secteur de Palomieux : quel est l'azimuth (orientation par rapport au Nord) de cette faille ? ou la localisation ° min sec ?

[mr42]

On est pratiquement est-ouest, voir la marque verte sur la carte, la faille est déjà indiquée.

[mr42]

On est pratiquement est-ouest, voir la marque verte sur la carte, la faille est déjà indiquée.

[mr42]

Tous ces échanges sur ce sujet ont été très intéressants et j'en remercie les contributeurs.

Je reste quand même sur ma faim en ce qui concerne les discordances entre les cartes géologiques.

Les deux points à creuser me semblent être :

- ce grand triangle « gamma 3M » (granite du Forez-Velay) sur la feuille de Feurs qui ne colle pas avec les feuilles voisines et qui, sur le terrain, est loin d'être homogène,

- cette zone définie sur la feuille de Montbrison comme « Zone de transition entre les migmatites et le granite du Forez par intrication » (voir message #88 de forézien) qui se superpose aux granites du Forez mais aussi aux leucogranites et qui devrait se prolonger au nord sur la feuille de Feurs...

[mr42]

Pour aller plus loin, un petit tour sur le terrain était devenu incontournable.

J'ai passé en revue les affleurements accessibles du secteur avec deux critères très simples et, je l'espère, pas trop simplistes :

- roches rubanées ou homogènes ?

- quel mica prépondérant : biotite ou muscovite ?

Voici un relevé des principales observations.

Il reste malheureusement quelques zones peu lisibles (pas de cultures, bois ou broussailles, chemins rares...) notamment au nord-ouest de Marcilly et à l'ouest de Sail.

J'ai également indiqué la zone où on trouve habituellement des grenats.

J'ai découvert au passage un affleurement de granophyre au bord de la D20, juste en dessous des basaltes de Montaubourg qui confirme que le granophyre bien représenté sur la feuille de Feurs se prolonge sur la feuille de Montbrison.

Est-ce qu'on peut avancer avec ça?

[trenen23]

Ne t'inquiéte pas trop le granite du Velay est par essence très hétérogène et mélangé à des migmatites, du coup si le gars qui a levé Feurs ne s'est pas trop foulé sur le détail des faciès ......

Serge

[mr42]

Merci Serge, pas d'inquiétude mais de la curiosité avant tout.

Pas question non plus de décrier le travail des auteurs de ces cartes. Ils ont certainement fait un énorme travail et je suis rassuré de voir qu'ils n'ont pas épuisé le sujet !

Le problème c'est le nécessaire mais arbitraire quadrillage qui fait qu'un même objet géologique se trouve fractionné entre plusieurs cartes et plusieurs équipes qui ont travaillé à 25 ans d'écart.

Si je regarde d'abord la zone de transition de la feuille Montbrison, je vois que les affleurements concernés montrent essentiellement des roches rubanées. Il peut s'y intercaler des nappes ou des loupes de roches de type granitique ainsi que des roches claires à grenats. En dehors des affleurements, on trouve des pierres pauvres en minéraux sombres avec parfois des grenats et des apatites. On peut supposer que les parties micacées des migmatites se sont délitées en premier.

J'ai ensuite l'impression que les granites à muscovite sont moins étendus que ce qu'indique la feuille Montbrison. Il me semble nécessaire de distinguer deux formations d'aspect général assez semblable mais avec des caractères bien distincts :

- grains fins (2 ou 3 mm max), abondance de la muscovite, rareté des minéraux annexes pour les granites à muscovite,

- feldspaths souvent centimétriques, rareté des micas noirs ou blancs, fréquence des grenats et apatites pour les granulites.

La zone de transition serait donc constituée principalement de migmatites dans lesquelles viennent s'intercaler des nappes de granulites à grenats et parfois des granites à muscovite ni à biotite. On peut admettre que cette zone n'est qu'un avatar des granites Forez-Velay.

Les zones de leucogranites semblent moins étendues que ce que la feuille Montbrison annonce mais en revanche elles forment un massif notable sur la feuille Feurs qui pourrait se connecter avec les gamma 1 des feuilles voisines.

Tout ça reste à creuser.

[Next50MY]

Voici une approche professionnelle du sujet; j'espère bien qu'on fera équipe sur le terrain un jour.

[mr42]

Merci Next pour les conseils et les encouragements.

A quel terrain penses-tu ?

[mr42]

Quelques aspects des migmatites. Même affleurement que le message #33. EricT avait des doutes entre migmatites et mylonites. J'espère que c'est plus clair.

[mr42]

Une grosse loupe (20 à 30 cm d'épaisseur) de type granitique avec une partie grise à grain fin, riche en quartz et biotite et une partie claire à gros grains formée principalement de feldspaths.

Les bandes schisteuses sont en voie de désagrégation. Seule la loupe granitique pourra survivre sous forme de pierres volantes.