Commerce de publications scientifiques via la Chine

[taj]

Vous êtes scientifique mais vous n'avez pas le temps (ou le budget ou l'envie ou le talent...) de concevoir et mener une expérience, d'en analyser les résultats, de rédiger l'article et de le soumettre au processus d'évaluation par les pairs ? Vous voulez avoir l'assurance qu'il sera publié dans une revue appréciée ? Nous détenons la solution, certifient nombre d'agences chinoises spécialisées dans ces combines : nous avons un catalogue d'études en cours de relecture par des journaux scientifiques et il vous suffira de payer pour que votre nom soit ajouté à la liste des auteurs.

Pas cher en plus !

http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2013/12/01/un-scandaleux-marche-noir-de-la-science-en-chine/

Intéressante enquête sur les effets pervers de l'impératif de publier dans des revues de référence ...

[Théophraste]

Bien sur, cela n'existe pas en France, des mandarins qui s'approprient le travail de leurs étudiants, patrons de labo qui associent leur nom aux publications sans participer aux recherches, etc.

Un bon -et vaste- sujet !

[lemoimax]

C'est clair qu'en Europe ou en Amérique du nord (en fait, partout plutôt), il n'y a pas de problème dans le domaine de la publication scientifique!

Ton nom n'es pas connu, tu fais une grosse publi très complète avec des choses innovantes, ça ne passe pas ou très difficilement. En revanche, un nom connu va faire une publi vide sur un résultat basique avec une méthode d'un autre temps, ça passe sans soucis. Et en plus, la personne va refaire une publi par site différent qu'il étudie.

Et les ajouts de noms sur une publi? Non, pas de ça chez nous. Il suffit que tu parles 10 secondes à une personne de ton travail pour que le vautour rôde autour de toi pour avoir son nom sur tes travaux, le moindre signe de faiblesse et hop, tu te retrouve avec une liste de co-auteurs longue comme le bras (je suis poli).

Non, mon message ne pue pas le vécu!

Bref, beaucoup de choses à dire!

[trenen23]

Bon moi, dans mon petit domaine, j'ai eu la chance de rencontrer des patrons qui me laissaient publier en tête, un grand monsieur de la géologie qui m'a mis en co-auteur d'une publi alors que j'avais fait l’échantillonnage et j'étais dans un domaine tellement confidentiel que personne ne m'a piqué de trucs.

Bienvenue au pays des bisounours !!!!!

Serge

PS: tout ce que j'écris est vrai

[Quaternaire]

C'est clair qu'en Europe ou en Amérique du nord (en fait, partout plutôt), il n'y a pas de problème dans le domaine de la publication scientifique!

Ton nom n'es pas connu, tu fais une grosse publi très complète avec des choses innovantes, ça ne passe pas ou très difficilement. En revanche, un nom connu va faire une publi vide sur un résultat basique avec une méthode d'un autre temps, ça passe sans soucis. Et en plus, la personne va refaire une publi par site différent qu'il étudie.

Et les ajouts de noms sur une publi? Non, pas de ça chez nous. Il suffit que tu parles 10 secondes à une personne de ton travail pour que le vautour rôde autour de toi pour avoir son nom sur tes travaux, le moindre signe de faiblesse et hop, tu te retrouve avec une liste de co-auteurs longue comme le bras (je suis poli).

Non, mon message ne pue pas le vécu!

Bref, beaucoup de choses à dire!

Tu peux nous dire le nombre de publis ou t'as juste parlé 10 secondes

Euh pour la prochaine , y'a moyen qu'on discute un peu

[lemoimax]

Tu peux nous dire le nombre de publis ou t'as juste parlé 10 secondes

Euh pour la prochaine , y'a moyen qu'on discute un peu

Bon j'exagère, c'est plus 15 secondes de discussion (pas spécialement scientifique de plus) ^^

Bah rien que pour ma première, dès que tu croises quelqu'un qui te demande des nouvelle de ta publi, il suffit qu'elle regarde la figure que tu travailles, te dises de faire un zoom sur cette partie là, et après, tu reçois un mail comme quoi on t'a aidé donc c'est bien de rajouter en co-auteur. Pour moi, les co-auteurs sont des gens qui ont vraiment bossé sur la publi avec moi, pas lancé sur une idée comme ça au vent ^^

Et sur cette même publi (elle est maudite je pense), on m'a également dit qu'il serait bien de rajouter une personne parce qu'elle a fait des mesures sur le site 15 ans avant (des mesures ponctuelles dont on ne retrouve plus la trace...). Si dès que quelqu'un a bossé X années (dans le meilleur des cas) avant toi sur un site, il faut le mettre un co-auteur, alors on a tous travaillé sur la Terre, on peut tous être les même co-auteurs sur chaque publi!!!

Je "critique "mais en fait, ça me fait rire aussi, et si ça se trouve, je serai comme ça plus tard comme on m'aura motivé avec le "publish or perish"!!!

Il y a toujours moyen de discuter sinon

[Quaternaire]

ouais, si tu fini comme directeur de recherche de ton labo, tu seras aussi sur toutes les publis et t'aura (parfois) moins travailler (sur l'article) que celle qui te demande zoomer sur la figure

Pour palier a ce probleme, il faut une charte au sein du labo avec un systeme de comptage de points. Seul ceux ayant de passer un certain seuil peuvent pretendre à être sur la publi.

[lemoimax]

ouais, si tu fini comme directeur de recherche de ton labo, tu seras aussi sur toutes les publis et t'aura (parfois) moins travailler (sur l'article) que celle qui te demande zoomer sur la figure

Pour palier a ce probleme, il faut une charte au sein du labo avec un systeme de comptage de points. Seul ceux ayant de passer un certain seuil peuvent pretendre à être sur la publi.

C'est exactement ça!!! Mais ce système de point ne conviendrai sûrement pas à un grand nombre de membre d'un labo qui monteraient rapidement au créneau... bref. Tout ça pour dire qu'on regarde ailleurs, mais chez nous, on n'a aussi des choses à critiquer ^^