Aller au contenu

Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais.
Bourse aux minéraux et fossiles de Beauvais les 29 et 30 mars

Messages recommandés

Posté(e)

Dimanche dernier un géologue et paléontologue l'on eu en main on certifié que c'est bien un œuf de dinosaure fossilisé mais n'ont pas su dire de quel espèces il s'agissait il fallait un certain matériel pour l'analyser(il on dit que la coquille et devenue ferreuse et que sur la matrice il y a des os fossilisé et sédiment marin


je ne les pas découvert dans un milieu marin ou continental


j'ai fait un échange a une bourse de minéraux


Bien cordialement


Posté(e)

Dimanche dernier un géologue et paléontologue l'on eu en main on certifié que c'est bien un œuf de dinosaure fossilisé mais n'ont pas su dire de quel espèces il s'agissait il fallait un certain matériel pour l'analyser(il on dit que la coquille et devenue ferreuse et que sur la matrice il y a des os fossilisé et sédiment marin

je ne les pas découvert dans un milieu marin ou continental

j'ai fait un échange a une bourse de minéraux

Bien cordialement

bonjour

il y a des géologue et paléontologue qui peuvent se tromper , une coquille devenu ferreuse????, et puis il y a une contradiction ( os fosilisés et sédiment marin ) et pas trouver dans un milieux marin ????

Posté(e)

Bonsoir à tous,

Tout d'abord je voudrais dissiper quelques préjugés au sujet des oeufs de dinosaures du sud de la France.

Premièrement, de nombreux ootypes ne sont pas décrit ou sont encore inconnu. Mis en relation avec la variétés de restes osseux de dinosaure découvert (ou là aussi toutes les espèces et même tout les genres ne sont pas décrits), le potentiel de découverte de nouveau ootaxa est assez important.

Notamment, aucun oeuf de théropode mésozoïque n'est formellement identifier. Seulement des coquilles d'oeuf y sont attribuées.

Deuxièmement, il existe des oeufs de dinosaures de petites tailles de part le monde (en particulier chez les théropodes). Il est fort a parier que des oeufs de petites tailles sont a découvrir dans nos gisement crétacé, et que des découvertes seront réaliser dans le future (j'exclus la découverte de prismatoolithus caboti car je ne connais pas de publication officielle qui traite du sujet.)

Pour finir, je rappel que même des oeufs de titanosauridae de cette taille (pathologique) ont été découvert. Parfois dans des sédiment aquatique. En effet, la majeur partie des dépôts calcaire durancien sont le fait de formation lacustre.

Maintenant, pour ce spécimen, je crois aussi plus à un oxyde métallique (poids, aspect et couleur). De toute façon, même s'il s'agit d'un oeuf, une simple photo ne permettra pas de réaliser une identification. Les identifications d'ootype se réalisent au microscope uniquement. Tout le reste n'est que spéculation. Les paléontologues que tu as rencontrés auraient du te le dire.

Posté(e)

Je suis d'accord avec toi mais quand je dis que pour moi, il est trop petit et trop lourd pour être un œuf de dino, c'est que je pense au lieu de découverte. Je connais bien le Mas d'Azil, c'est pratiquement mon bureau. Et les œufs découverts là-bas ne correspondent pas à ça. C'est vrai qu'on peut tomber un jour sur quelque chose d'inconnu mais à ce moment-là, on ne le met pas à l'échange et les soit-disants scientifiques qui l'ont examiné auraient du tomber sur le c..!

Je pense aussi comme toi à un nodule ferreux

Posté(e)

On est bien d'accord Dominique. De vrai scientifiques auraient réagi différemment à la présentation de cette objet sur plusieurs points.

Faudrait quand même qu'un jour on trouve le moyen d'aller fouiller ensemble, je suis sûre qu'on ferai de belles prises.... ;)

Posté(e)

Merci

Chicxulub a entièrement raison une simple photo ne permettra pas de réaliser une identification.le paléontologue que j'ai rencontrés n'avez aucun matériel a disposition car c'étais après une conférences,mais a quand même confirmé que c'est bien un œuf de dinosaure
Posté(e)
caterpillar c'est dommage que j'habite loin de chez vous cela aurait étés avec plaisir de vous le faire voir merci beaucoup a vous

Part contre une choses dont je suis certain c'est bien un véritable œuf de dinosaure.la seule choses que je mettrais en doute c'est la provenance Ariège mas d'azil

Posté(e)

De mon point de vue je trouve la forme générale trop irrégulière (et ça ne ressemble pas à de l'écrasement) pour être de l'oeuf.

Les les motifs de surface eux aussi font bizarre pour de l'oeuf (bien que très ressemblant). Faudrait que tu vois si il y a moyen de prélevé un petit bout de "coquille" sur une partie cassé, et en regardé la tranche à la loupe pour voir s'il y a une structure cristalline composée de petits prismes de calcite.

Posté(e)

quelques photos supplémentaire de la surface de la coquille de l’œuf de dinosaure

oui Chicxulub avec une pointe de ciseaux en arrive a décoller un petit morceaux de la coquille

vous devez savoir que je ne connais rien en fossile je suis un modeste amateur de minéraux

Merci

post-19022-0-78473600-1384538919.jpg

post-19022-0-68311100-1384538929.jpg

Posté(e)

Si vous arrivez à prendre une photo de la coquille sur la coupe, ça permettrai de voir les structures cristalline et de confirmer si c'est un oeuf. Pouvez vous faire faire une macro par quelqu'un qui possède un bon APN?

En tout cas, je ne crois plus tellement au nodule ferreux...

Posté(e)

Moi non plus je ne crois pas à un oeuf. La forme n'est pas régulière et la coquille ne présente pas de compression pour autant. Mais des photos plus détaillées vont nous aider à avancer. Pour le moment, on avance à tatillons

Posté(e)

Pas marin, pas continental,... et les dinos volants pondaient-ils en l'air, et leurs œufs restaient-ils en l'air ?

Est-il possible d'avoir des photos qui puissent supporter un agrandissement, ou tout simplement des Macros ?

Posté(e)

Je pense qu'il y a un petit malentendu. Quand notre ami nous dit pas marin, pas continental, c'est tout simplement parce que ce n'est pas lui qui l'a découvert. Il l'a seulement échangé dans une bourse

Des photos plus détaillées aideraient un peu

Gérald, mai ou juin me conviennent

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...