Incertitude sur un silex taillé

[elasmo]

Silex taille ou non (jfl)

Un doute m'habite, merci de vos avis sur la question, j'ajouterais qu'il y a une sorte de talon à la base du spécimen

[gryph58]

Bonjour Elasmo,

Vois tu des ondes après le bulbe? As tu une photo de profil? C'est peut être un grattoir.

[3frangin]

Bonjour,

pour moi taillé sans aucun doute !!

à plus ...............

[Kayou]

Taillé.

[elasmo]

Ok merci pour vos avis

Le bulbe est peu marqué mais bien présent, mais d'ondes visibles après ce dernier

[BJ14]

Bonjour, je pense plus à un éclat provoqué lors de la préparation d'un outil, c'est pourquoi il n'y a pas de retouches sur les bord "comme pour un grattoir" ... avec quelques retouches il eu était un bon outil :)

[sulciferites]

Comme le dit Lionel, c'est un eclat provoqué et plus precisement planifié, pour moi, c'est un eclat Levallois !

[probus]

pour moi aussi je dirai éclat de préparation, pas forcement récent.

c'est bien taillé mais de là a dire que c'est un outil, pour moi il manque un peu de retouche

[elasmo]

En voici deux autres du même site :

Ce qui est étrange c'est que je les trouvent dans un niveau Yprésien censé être en place

[Bathollovien]

En effet c'est curieux, pour moi le 1er est taillé également aussi avec on dirait un semblant de retouches et il semble qu'il y ait une patine sur le 2eme, à moins que ce soit la lumière qui produit cet effet en photo ?

[elasmo]

Le deuxième est effectivement patiné, plus que les deux premiers

Pour une fois les photos sont assez fidèle aux spécimens (pris en lumière naturelle)

J'ai regardé à la loupe on observe de petites retouches les cotés du grand spécimen pointu sur une face en particulier

[gerard magali]

pour moi aux mieu et certainement des eclats de taille pas outils.

[BJ14]

+1, pour moi également, pas outils et pas non plus d'encoche provoquée volontairement .

("bien Bhatollovien" il n'y aura plus de confusion !!!)