Un inventaire minéralogique en France ?

[1frangin]

De nouveaux : OK !

En revanche , comment fait on disparaitre des gisements ?

Et tant que ça !! Que fait la police ??

Explication !!!

trvx divers et variés très concis dans le temps ... mines et carrières rebouchées ... exploitations envahies par la végétation... zones devenues protégées... bétonnage et bitumage grandissant ... ou plus simplement zone mal définie à l'époque ...

yen a des raisons pour voir disparaitre des sites !!

rien que sur nantes ville il fut un temps où les carrières en exploitation étaient plus nombreuses que celles actuelles sur tout le 44 !!!

[nuggetxxx]

Dans un inventaire ( pas une vitrine , et encore ! ) ce qui a existé est toujours à l'index que je sache !

Allez messieurs les " M " : au travail !!

[mineralparangon]

Dans un inventaire ( pas une vitrine , et encore ! ) ce qui a existé est toujours à l'index que je sache !

Allez messieurs les " M " : au travail !!

Le "M" avec les mac Nuggets ?

T'as le bonjour d'Alfred !

[nuggetxxx]

Tonton , si c toi !

Frappe 3 coups !!

3 grands , alors pour faire bouger ce " m " de M " !!!

Eh ! c pas mieux ailleurs ; Pas de vraie innovation .

AD ; où es tu ? Fais moi 1 signe !!!!!!!!

[1frangin]

toujours aussi explicite nuggetxxx a ce que je vois ...

[nuggetxxx]

eh , ho !!!

c vous qui avez parlé d'1 inventaire !

pas moi !!

je suis partant pour parler de que connais : la CORSE .

D'autant que j'ai mis en route une enquête auprés des persoonnes " ad hoc " pouvant enrichir mes connaissances !

[AD.S]

Ben euh . . J'suis la nuggetxxx.

Un grand M, notion perdue! . . .quoique . . La lecture du livre blanc te plaira probablement ; en esperant qu'il devienne la base fondatrice d'une belle structure.

j'suis ok sur le fait qu'un gissement est rellement perdu lorsque la memoire de son existance s'est envolée...l'existance et accessibilité sont pour moi des notions differentes.

[nuggetxxx]

AD , heureux de te reparler en direct ! Nous 2 , c comme dans un couple on est d'accord sur presque tout , sauf sur tout le reste ( rires !!! ) !

Les sites " perdus " , c quand même moins grave que le chainon " manquant " ! on se comprend bien là ?

Essaie , STP , de me joindre en MP .

Merci ; Nuggetxxx .

[AD.S]

C'est pas faut. . .On est d'accord sauf lorsqu'on l'est pas. Lol

Le chainon manquant reste la priorite. . Eviter de "perdre des sites" c'est un champs d'action. MP lorsque le doc sera bouclée (pas tt de suite, j'ai un agenda chargé ces prochaines semaines); dial mise en oeuvre ce sera plus fun.

[nuggetxxx]

Ok et moi je serai dans la Lune ou plus loin !!!

[AD.S]

Mars est une destination en vogue :-)

[Invité JPP2A]

La galaxie de Pégase serait une bonne destination , elle est près de la galaxie d'Andromède, et située à 2 millions d'années-lumière de la Voie Lactée .

[nuggetxxx]

" u falsu " ! on croit en être débarassé !

et il ose se remontrer !!

Il ferait mieux de se remettre à " bosser " !!!

[Théophraste]

Pour pousuivre une discussion commencée ailleurs.

[Benj]

Bon, c'est bien beau tout ça, les galaxies, mars, les exoplanètes...........................mais si nous revenions à la minéralogie de la France ?

[Cedrick]

Pour pousuivre une discussion commencée ailleurs.

C'est vrai il s'agirait pas de polluer une discussion avec de la pub... Oups pardon dans ce cas la je crois que c'etait l'inverse...Étonnant non?

[AD.S]

Non, sans plus. . .

Moi ce qui m'etone plutot, c'est qu'il y est desormais des posts sur geof, où on arrive a parler d'inventaire sans entendre crier au mechant loup : cf. Post de 2007.. .. Faut il considerer cela comme une prise de conscience ?

[1frangin]

pô les mêmes conditions ni finalités peut être ...

[nuggetxxx]

AD , salut , j'ai réanimé mon sujet : Les sites Minéralogiques dans le Monde !!!

Il n'y a pas de temps à perdre !!!

[AD.S]

pô les mêmes conditions ni finalités peut être ...

J'en suis pas certaine : un inventaire est là pour inventorier ....rien ne garantie qu'il ne soit pas exploité ou exploitable à diverses fins (même celles qu'on ne cautionne pas)

[1frangin]

oui mais en 2007 on connaissait certaines des finalités ...

donc le pourquoi du peu d'engouement et même le contraire !

m' enfin j'dis ça j'dis rien mouaaaaa ....

[1GM]

oui mais en 2997 on connaissait certaines des finalités ...

donc le pourquoi du peu d'engouement et même le contraire !

m' enfin j'dis ça j'dis rien mouaaaaa ....

Tu es sur Laurent ?

[1frangin]

l'âge = la vue qui baisse ...

+ le fait que je ne me relie pô toujours !!

[AD.S]

pourtant les finalites decriées de 2007 existent toujours. Et peu de choses ont rellement changés surtout pour l'amateur.

Mais aujourd'hui on arrive a en dial, why ? Resignation ou acceptation?

nuggetxxx tu sais tres bien les volets qui me plaisent sont les inventaires et la prise en compte en amenagement.

Le sauvetage de la super piece par la caste sup de mineralo pour fournir des vitrines publiques ou non. . .n'etant pas collectionneuse passer du temps sur les process les plus adequates pour recuperer des master pieces au lieu de se fixer comme priorite l'amelioration du "droit de pratique" de la mineralogie pour le plus grd nombre et la preservation de la memoire des sites et pieces existantes. . .bref le sauvetage des cailloux bling bling ca m'amuse d'en bavasser mais j'y trouve peu d'interet.

[1frangin]

non ya un peu de changement depuis 2007 ... la finalité de l'inventaire ne serait plus la même (même si un détournement est toujours possible bien sur ...)

passer du temps sur les process les plus adequates pour recuperer des master pieces au lieu de se fixer comme priorite l'amelioration du "droit de pratique" de la mineralogie pour le plus grd nombre et la preservation de la memoire des sites et pieces existantes. . .bref le sauvetage des cailloux bling bling ca m'amuse d'en bavasser mais j'y trouve peu d'interet.

je ne peut qu'approuver grandement !!!

la minéralogie ne s'arrête pô à "c'est moua qu'est la plus belle!! et la plus grosse qui pisse le plus loin...."

sauver les masters pièces ça se fait déjà... pô assez pour certains ? ben ceux qui ont les moyens de se les offrir peuvent bien financer ça tout seuls !!!!

d'ailleurs en France on sait comment ça se passe ... mais bon on va virer hors sujet ...

on en avait déjà parlé ensemble concernant l'esprit muséographique moderne : quelques "belles" pièces pour représenter toute une branche (ex : la laurent pour la fluorine en France ... avec une bleue à coté pour l'ésthétique ... ben non c'est pô représentatif de la fluo en France !!! nous n'en avons QUE 160 gisements et indices en collec !!! c'est déjà pour moi une image plus réaliste de la nature ! bien sur on a pô les plus belles ... et alors ? ça changerait quoi ? ha si : la taille des chevilles et du portefeuille!!

tentons déjà de pouvoir continuer à préserver une belle image de la minéralogie dans un pays qui fut pionnier dans cette science ... nous simples amateurs (amateur = aimer)