Sycan Posté(e) 30 juillet 2013 Auteur Signaler Posté(e) 30 juillet 2013 Merci Elasmo pour les identifications, je ferais les modifs dans mes dossiers. Chicxulub, j'avoue avoir été assez déçu par le peu de fossiles présents (ils ne te sautent pas dans les bras quand tu arrives !). En revanche je suis pratiquement certain d'être allé sur les niveaux rognaciens qui m'intéressaient ; j'ai utilisé la carte d'InfoTerre que j'ai superposé aux vues aérienne de GoogleEarth pour voir où se trouvaient plus précisément les zones affleurantes et j'ai utilisé un GPS pour me guider. Les basaltes sont là pour témoigner de mes capacités à me servir d'une carte. Donc oui je suis sûrs d'avoir mis la mains sur les formations qui m'intéressaient mais les fossiles sont assez exceptionnels là bas... ou je manque vraiment de bol ! Citer
Sycan Posté(e) 30 juillet 2013 Auteur Signaler Posté(e) 30 juillet 2013 Et 34116F est une coquille de ? Il a été extrait de 34116A comme on peut le voir ci-dessous J'aimerais faire une lame mince afin de déterminer à quelle oogenre le rattacher car j'espère un genre dinosaurien (what else ?) ce qui me permettrait déjà d'une ; de pouvoir affirmer que le genre dinosaurien était présent à Grabels et de deux ; que le grès dans lequel la coquille était enfermée est bien le grès qui m'intéressait à la base et qui est le sujet de ce topic. Citer
Chicxulub Posté(e) 30 juillet 2013 Signaler Posté(e) 30 juillet 2013 Il va t'être difficile de réaliser une lame sur une morceau de coquille aussi petit. Cependant si tu arrives à obtenir des fragments dégagés, avec une bonne visibilité des nodes et des mamilles, un coup d'oeil au microscope te donnera un genre et une espèce. As tu un catalogue d'images des ootypes? Citer
Sycan Posté(e) 30 juillet 2013 Auteur Signaler Posté(e) 30 juillet 2013 J'ai pas mal de publis et de livres je pense que SI j'arrive à obtenir une lame mince je pourrais au moins attribuer ou oublier le genre dinosaurien. Citer
elasmo Posté(e) 31 juillet 2013 Signaler Posté(e) 31 juillet 2013 Les dinosauriens ne sont pas un Genre, mais un groupe et encore je me demande si cette dénomination est valide Citer
Chicxulub Posté(e) 31 juillet 2013 Signaler Posté(e) 31 juillet 2013 "clade" ou "taxa" sont appropriés. Sycan, tu n'as pas assez de matériel pour faire une lame. Il te faudrait plus d'échantillons. De toute façon, si ce fragment de coquille est d'origine aviaire, tu as quand même du dinosaurien.... Citer
Sycan Posté(e) 31 juillet 2013 Auteur Signaler Posté(e) 31 juillet 2013 Je n'ais pas dis "genre dinosaurien" pour genus mais plutôt par abus de langage Je ne connais pas le protocole expérimental pour faire une lame mince de coquille fossile, je n'ais jamais mis la main dessus Citer
Chicxulub Posté(e) 4 août 2013 Signaler Posté(e) 4 août 2013 Salut Sycan, fr.m.wikipedia.org/wiki/Lame_mince_de_roches Ça peut t'aider pour la réalisation de lame. Citer
Sycan Posté(e) 7 août 2013 Auteur Signaler Posté(e) 7 août 2013 Me revoilà avec quelques photos de 34116F (voir #17 et #27). Je dois vous avouer avoir pas mal galéré pour les obtenir (donc un peu d'indulgence sur la qualité je ne dispose pas d'un matériel de pointe). J'ai commencé par retirer le plus gros du grès à l'aide d'une petite aiguille et j'ai fini avec du papier sablé... ce qui m'a fourni de petits éclats que j'ai pu observer au microscope. Les images ci-dessous sont des observations au microscope (x100) je rappelle que l'épaisseur de la coquille ne dépasse pas le millimètre. Cette petite dernière est une observation des structures à la loupe Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.