otto lidenbrock Posté(e) 29 mai 2016 Auteur Signaler Posté(e) 29 mai 2016 Il y a 6 heures, CLERGUEMORT a dit : dommage que certaines références biblio soient incomplètes ou tronquées Les references biblio ont été limitées pour des raisons esthétiques, avec une équation "beaux cailloux", beau livre. L'ouvrage ne se voulait en aucun cas une somme bibliographique et au demeurant ces références sont maintenant assez faciles à trouver sur la toile. PS : tronquées ?? Citer
CLERGUEMORT Posté(e) 29 mai 2016 Signaler Posté(e) 29 mai 2016 bonjour ma remarque concerne une biblio mentionnée page 178 : 2e référence, manque juste le nom de l'auteur principal et le nom de l'éditeur. Citer
otto lidenbrock Posté(e) 29 mai 2016 Auteur Signaler Posté(e) 29 mai 2016 il y a une heure, CLERGUEMORT a dit : bonjour ma remarque concerne une biblio mentionnée page 178 : 2e référence, manque juste le nom de l'auteur principal et le nom de l'éditeur. Effectivement pas de 'Fichous' sur le catalogue de la BNF "Titre(s) : L'uranium du Lodévois [Texte imprimé] : Hérault / Bernard Bavoux, Pierre-Christian Guiollard" > j'ai du le lire sur ton ouvrage ? B. Bavoux semble être l'auteur du texte pour le spécimen d'après ma copie ?? Si tu en es l'auteur ce n'est pas très clair, et accepte mes plus plates excuses. Et… Je ne mettais jamais les éditeurs, mais je devrais le faire pour mes prochains ouvrages, éditeur oblige… Citer
CLERGUEMORT Posté(e) 29 mai 2016 Signaler Posté(e) 29 mai 2016 les exemplaires sont les mêmes pour tout le monde, il n'y a qu'une seule édition, et les indications de première et quatrième de couverture sont sans ambiguïté (l'ordre des noms étant alphabétique comme le veut la règle). Citer
CAILLOUTEUX Posté(e) 29 mai 2016 Signaler Posté(e) 29 mai 2016 Eh bien , chacun réclame sa part de pub et de gloire C'est souvent comme ça quand on fait quelque chose, ceci étant et personne n'étant parfait Amusant Citer
otto lidenbrock Posté(e) 29 mai 2016 Auteur Signaler Posté(e) 29 mai 2016 Un excellent ouvrage sur cette belle mine (mal aimée sur le plan minéralogique). Merci Pierre-Christian pour ces précisions. Citer
Benj Posté(e) 29 mai 2016 Signaler Posté(e) 29 mai 2016 Pourquoi cette mine fut mal aimée sur le plan minéralogique ? Sinon, j'adore la kasolite présentée dans l'ouvrage (celui d'Otto) ! Citer
JLOUI Posté(e) 29 mai 2016 Signaler Posté(e) 29 mai 2016 On parle de quelle mine (je n'ai malheureusement pas l'ouvrage d'otto lidenbrock) ? Et pour faire un peu de pub (bien méritée!) je dirais qu'il s'agit d'un très bel ouvrage, tout comme les deux autres de la série sur les mines d'uranium françaises. Citer
JLOUI Posté(e) 29 mai 2016 Signaler Posté(e) 29 mai 2016 Il y a une mine qui s'appelle La Crouzille? Je pensais que c'était juste le district minier. Citer
CLERGUEMORT Posté(e) 29 mai 2016 Signaler Posté(e) 29 mai 2016 le sujet me parait concerner le post des gisements d'uranium, je te réponds sur cet autre fil, sinon on va se faire eng... Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.