small54 Posté(e) 19 avril 2013 Signaler Posté(e) 19 avril 2013 Bonsoir à tous,lors d'une sortie prospection dans un champ en Moselle,je remarque qu'il y a des coquillages fossilisés un peu partout,je continu ma promenade et dans un autre champ je trouve ce fossile.Je pense fortement que c'est une vertèbre mais de quoi??? Je laisse place aux experts pour confirmer. Merci d'avance . hauteur:25mm diamètre:60mm Citer
Bathollovien Posté(e) 19 avril 2013 Signaler Posté(e) 19 avril 2013 Bonsoir, Curieux en effet, les ressemblance avec une vertèbre sont là mais pour moi c'est de la céram, un fond même je dirais.. Citer
Gratophil Posté(e) 19 avril 2013 Signaler Posté(e) 19 avril 2013 Oui d'accord avec mes p'tits camarades, objet archéologique certain quasi à 100 % Peut-être même assez vieux (à l'échelle humaine bien sûr) Tchao Citer
Bathollovien Posté(e) 19 avril 2013 Signaler Posté(e) 19 avril 2013 Vu le grain est le type de façonnage du fond c'est à voir, je ne suis pas spécialiste, mais pour moi XIX, XVIII ou peut être même encore plus contemporain Citer
small54 Posté(e) 19 avril 2013 Auteur Signaler Posté(e) 19 avril 2013 à oui maintenant je vois bien le fond d'un pot,merci pour vos commentaires . Citer
coraline Posté(e) 19 avril 2013 Signaler Posté(e) 19 avril 2013 Trop imparfait pour être du XIX, XVIII et même XVI, on a de parfaite céramique déjà à ces époques, en raison de l'art de la table qui se développe... on remarque aussi l'utilisation peut-être d'un tour avec les lignes qui y figurent.. justement au vu du grain et de ces nombreuses irégularités, je penche plus pour une période bien plus ancienne, peut-être préhistorique... Citer
3frangin Posté(e) 19 avril 2013 Signaler Posté(e) 19 avril 2013 Bonjour, fond de céramique sans aucun doute !! pour la datation je ne me prononcerai pas mais vous pouvez poster sur ce forum : http://prehistoire-lorraine.forumactif.com/ très sympa et des spécialiste de la céram pourrons en dire plus !! à plus .............. Citer
Lexovisaurus Posté(e) 19 avril 2013 Signaler Posté(e) 19 avril 2013 Pour moi c'est pas Néolithique ni Proto, c'est peut-être gallo-romain, mais plus probablement médiévale ou un peu postérieur. (La céramique de la vie de tous les jours des "pauvres" est restée longtemps assez simple voir moche!) Bon après je connait surtout les cérams du languedoc et les type de céram (qualité, forme etc...) ça peut-être très variable d'une région à une autre avant l’industrialisation. Citer
1frangin Posté(e) 20 avril 2013 Signaler Posté(e) 20 avril 2013 céramique plutôt médiévale oui !! façonnée sur un tour donc pô préhisto ... autant les romains avaient une culture de la céramique très fine , au moyen âge on est retomber dans des choses très grossières ... Citer
coraline Posté(e) 20 avril 2013 Signaler Posté(e) 20 avril 2013 Oui mais le tour est déjà inventé et utilisé à la préhistoire..... de toute façon pas plus tardif que médiéval ça c'est certain !!!! Citer
small54 Posté(e) 21 avril 2013 Auteur Signaler Posté(e) 21 avril 2013 Merci encore pour toutes vos infos . Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.