geoffrey Posté(e) 7 mars 2013 Signaler Posté(e) 7 mars 2013 Bonjour, Je suis nouveau sur le forum. Je suis étudiant en Géosciences. Alors voila, j'ai trouvé se spécimen dans le sud ouest de la France avec mon détecteur à métaux. Elle est réactif au magnétisme (elle "colle" à un aimant), brouille l'aiguille de ma boussole lorsque je l'approche de celle-ci et elle est assez lourde compte tenue de sa taille. J'ai supposé que c'étais peut être une météorites (l'espoir fais vivre ) mais n'étant pas sur je me tourne vers vous et votre expériences. Merci d'avance cordialement, geoffrey Citer
geoffrey Posté(e) 7 mars 2013 Auteur Signaler Posté(e) 7 mars 2013 Je joins quelques photos en plus Citer
geoffrey Posté(e) 7 mars 2013 Auteur Signaler Posté(e) 7 mars 2013 Et voici la dernière Merci d'avance Citer
eric94 Posté(e) 7 mars 2013 Signaler Posté(e) 7 mars 2013 bonjour Geoffrey Cette situation est vraiment trés commune sur le Forum , ce " mineral " n'en est pas un vraiment , disons que sur la base c'en est un , mais travaillé par la main de l'homme . Puisqu'il s'agit sans aucun doute possile à du résidu metalique ou du laitier ( élément en suspension avec des impuretés ,qui etait oté avant le coulage proprement dit du métal ) de bas fourneau . cela peut ètre assez ancien , age du fer ou age du bronze ou plus récent Bonne soirée Eric. Citer
geoffrey Posté(e) 7 mars 2013 Auteur Signaler Posté(e) 7 mars 2013 Bonsoir, oui j'avais déjà entendu parler de se genre de"mineral" mais je n'en étais pas sur . Bonne soirée à vous aussi geoffrey Citer
geoffrey Posté(e) 7 mars 2013 Auteur Signaler Posté(e) 7 mars 2013 J'ai également cette roche qui est étrange qui a les mêmes caractéristiques que l'autre présenté précédemment mais je l'ai trouvé en western Australia lors de mon séjour la bas l'année dernière. je poste ceci ici de façon à ne pas avoir à ouvrir un autre sujet (dite moi si c'est se qu'il faut faire?) Merci d'avance. Citer
geoffrey Posté(e) 7 mars 2013 Auteur Signaler Posté(e) 7 mars 2013 voila une photos avec l'aimant. Citer
Quaternaire Posté(e) 8 mars 2013 Signaler Posté(e) 8 mars 2013 Salut, possible morceau de bauxite Citer
1frangin Posté(e) 8 mars 2013 Signaler Posté(e) 8 mars 2013 bonjour Geoffrey Cette situation est vraiment trés commune sur le Forum , ce " mineral " n'en est pas un vraiment , disons que sur la base c'en est un , mais travaillé par la main de l'homme . Puisqu'il s'agit sans aucun doute possile à du résidu metalique ou du laitier ( élément en suspension avec des impuretés ,qui etait oté avant le coulage proprement dit du métal ) de bas fourneau . cela peut ètre assez ancien , age du fer ou age du bronze ou plus récent Bonne soirée Eric. résidu de bas fourneau oui très possible !!! les possibiltés d'un bas fourneau d'extraire le métal reste limité ! ce qui explique qu'il en reste souvent dans les résidus ... ici en 44 de ces résidus de bas fourneaux ont même été retraités en haut fourneau pour récuperer le fer restant !! par contre impossible que ça soit un laitier !! laitier = résidus siliceux flottant sur le métal en fusion des haut foureaux ... Citer
geoffrey Posté(e) 8 mars 2013 Auteur Signaler Posté(e) 8 mars 2013 Super merci beaucoup. Donc pour resumer la premiere est un residu de haut fourneau et la seconde serait de la bauxite. Merci a tois ;-) Citer
Kayou Posté(e) 8 mars 2013 Signaler Posté(e) 8 mars 2013 La 2 = ?, mais pas bauxite... qui n'attire pas l'aimant . Une idée de la densité, de la trace, une photo d'une cassure fraîche... C'est toi qui a le caillou en main, nous, nous n'avons que tes photos. Citer
eric94 Posté(e) 8 mars 2013 Signaler Posté(e) 8 mars 2013 résidu de bas fourneau oui très possible !!! les possibiltés d'un bas fourneau d'extraire le métal reste limité ! ce qui explique qu'il en reste souvent dans les résidus ... ici en 44 de ces résidus de bas fourneaux ont même été retraités en haut fourneau pour récuperer le fer restant !! par contre impossible que ça soit un laitier !! laitier = résidus siliceux flottant sur le métal en fusion des haut foureaux ... Merci au Frangin d'apporter , un petit eclaircissement suplémentaire ! Cool ! Eric . Citer
1frangin Posté(e) 8 mars 2013 Signaler Posté(e) 8 mars 2013 Super merci beaucoup. Donc pour resumer la premiere est un residu de haut BAS fourneau et la seconde serait de la bauxite. Merci a tois ;-) Citer
geoffrey Posté(e) 9 mars 2013 Auteur Signaler Posté(e) 9 mars 2013 Bonsoir, désole je n'avais pas la pierre avec moi cette semaine étant donné que j’étais à l’université . Je n'ai pas de balance suffisamment précise pour mesurer la densité (précise au 20g prés).... Je peu pour l'instant dire qu'elle pèse environ 60g avec ma super balance Merci de m'avoir fais remarquer mon erreur 1frangin j'ajoute quelques photos. merci à tous de m'aider, je vais essayer de la peser à l'université cette semaine et relever sa densité . bonne soirée à tous Citer
geoffrey Posté(e) 10 mars 2013 Auteur Signaler Posté(e) 10 mars 2013 Bonjour, j'ai fais un petit test de dureté, elle raye le verre. cordialement geoffrey Citer
geoffrey Posté(e) 12 mars 2013 Auteur Signaler Posté(e) 12 mars 2013 Personne n'à d'autre idées? Citer
geoffrey Posté(e) 16 mars 2013 Auteur Signaler Posté(e) 16 mars 2013 bonjour, j'ai calculé la densité tant bien que mal avec ma balance (pour la deuxième,pour la première si j'ai bien compris c'est un résidu de bas fourneau^^). j'obtient une densité d'environ 3 mais bon au vu de la précision des mesures avec ma balance,l'incertitude est assez importante je pense. merci d'avance, cordialement geoffrey Citer
geoffrey Posté(e) 19 mars 2013 Auteur Signaler Posté(e) 19 mars 2013 Plus personnes n'a d idees? Cordialement geoffrey Citer
phénacite2 Posté(e) 27 mars 2013 Signaler Posté(e) 27 mars 2013 Je ne sais pas si cela peut t'aider, mais voici un échantillon de ma collection : j'ai cassé ce nodule qui semble être composé de pyroxène, ou peut-être d'une hornblende, en association avec de la magnétite massive et divers autres oxydes. C'est une roche très proche des pyroxènites. Ce ne sont pas des météorites. Oriente-toi vers une formation magmatique , voir métamorphique. Du moins ce n'est que mon avis. Citer
geoffrey Posté(e) 27 mars 2013 Auteur Signaler Posté(e) 27 mars 2013 Bonsoir, Merci beaucoup pour ces images,en effet ça ressemble à ma roche. Je vais essayer de faire une cassure fraîche pour voire l’intérieur. Merci, cordialement geoffrey Citer
Cedrick Posté(e) 27 mars 2013 Signaler Posté(e) 27 mars 2013 Pierre trouvee dans quel coin exactement de WA? Citer
geoffrey Posté(e) 27 mars 2013 Auteur Signaler Posté(e) 27 mars 2013 Dans le sud ouest plus exactement, mais j'ai un doute si elle ne viendrais pas de kangaroo island en South Australia... le problème c'est que j'ai ramassé plein de roche quand j'étais la bas et je n'avais pas encore la rigueur de noter à chaque fois ou je les avais ramasser(erreur de ma part comme je peu l'observer à l'heure actuelle...) cordialement geoffrey Citer
Cedrick Posté(e) 27 mars 2013 Signaler Posté(e) 27 mars 2013 Ca va etre complique alors. Le SW c'est vaste.... Dans le Yilgarn ou bien plus proche de Perth? Il y a des gisements de bauxite autour de Perth, mais si c'est magnétique ca pourrait etre plutot lie aux komatiites ou autres ceintures de roches vertes autour de Kambalda/Kalgoorlie. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.