système photo micro petit budget

[oliv62]

bonjour,

je fais dorénavant des clichés micro avec une simple bino et une petite cam Cmos de 1.3 mp, dispositif qui m'a coûté 325 euros (en neuf) hors ordinateur,

voici 2 illustrations:

cérusite(champ:2.4 mm)

kammerérite (champ:2.4 mm)

[le sablais]

Pas mal

[oliv62]

merci !

bien sûr, ça ne rivalise pas avec le haut-de-gamme genre mytuyuto (orthographe incertaine), mais c'est à portée de beaucoup, et simple de mise en oeuvre:pas trop chronophage donc...

le stack à la main sans vis micrométrique, ça marche parfois(j'ai essayé) mais trop aléatoire et long, pour peu de plus avec mon matos, je trouve.

[oliv62]

encore qq essais:

hématite du val d'ajol (88),champ 4mm)

idem mais champ de 2 mm et stack de 10 vues:

malachite, mêm lieu, champ 2 mm,stack de 5 vues:

[fluopathe]

Dans le cas d'un petit budget,

est ce que quelqu'un a déjà testé ce type de matériel ?

http://www.conrad.fr/ce/fr/product/191314/Camra-microscope-numrique-USB-2-mgapixels-zoom-x230-Reflecta-DigiMicroscopeUSB

http://www.conrad.fr/ce/fr/Search.html?queryFromSuggest=true&search=microscope+numerique+usb

[oliv62]

non mais ça serait intéressant (hélas en ce moment je suis "sec"!!!!)

qui tente le coup (coût)?

[oliv62]

encore...

wulfénite:

vue unique, puis petit stack:

[duquesnoy]

moi j'en ai un acheté chez conrad . Je l'ai payé 50 euros environ , je trouve que pour zoomer ce n'est pas du tout pratique de tourner la molette . Par contre je n'utilise pas le stack car je n'ai pas encore de plateau et de vis micromètrique (peut etre que je ferais un montage pendant les grandes vacances).

Je vous montre les quelques photos à peu près bien mais ca n'est pas encore comme vous.

le dessus d'un crystal d'alun que j'ai fais pousser

une pyromorphite de Chine

uvarovite

bestiole dans ambre

et quartz sur chrysocolle du Congo

quand je prends les photos elles ne sont pas floues mais dès que je les stockent dans l'ordi elles le deviennent alors désolé pour la qualité

[oliv62]

il y a un certain potentiel, mais il faudrait effectivement un montage stable et une lumière plus diffuse:on attend les résultats avec impatience!

sur les clichés de minéraux, quelle est l'échelle?

[duquesnoy]

le truc c'est que il y a 4 leds au bout du microscope alors je sais pas comment changer a lumière à part en utilisant la molette

pour l'échelle un cristal de pyro mesure 3mm

1 d'uvarovite mesure 1 mm

la bestiole 4mm

et le quartz environ 5mm de hauteur

et 3mm pour l'alun

voila malheureusement je n'ai pas le temps de refaire des clichés en ce moment et je reprends les cours lundi alors je ne sais pas quand je recommencerais , peut être que je ferais ça dans la soirée

[oliv62]

bonjour,

je pense qu'il y a moyen d'avoir des résultats très corrects.

là, le rapport Q/P serait excellent!

pour ma part, voici un autre cliché, 5 stacks, de cristaux de pyroxène

[trenen23]

Peux-tu me donner le modèle de la camera et me faire une photo de l'adaptation sur la bino. Je crois que tu as trouvé ce que je cherche.

Merci, Serge

[oliv62]

bonjour Serge,

la cam c'est un modèle sur Ebay USA v, vendeur hunter20099.1.3 mp .Mais elle nécessite un réducteur optique pour ne pas sur- échantillonner (j'en avais un, heureusement)

donc je te conseille un modèle similaire (sur le même site) avec réducteur (99 dollars port compris)

voici qq photos:

[oliv62]

cristaux capillaires d'Agardite (probablement)

dur dur...

le stack manuel de 12 vues n'est pas terrible...

sans stack:

stack:

une autre touffe(sans stack):

[José el Français]

Ça n'a pas l'air si mal franchement, peut-être de la lumière à régler...

C'est quoi ton FOV max ?

JeF

[oliv62]

sur ces clichés?(certains sont recadrés):4 mm

[le forézien]

bonjour,

je pense qu'il y a moyen d'avoir des résultats très corrects.

là, le rapport Q/P serait excellent!

pour ma part, voici un autre cliché, 5 stacks, de cristaux de pyroxène

pyroo4.jpg

Euh, cristaux d'amphibole, tu voulais dire oliv62 ?

[oliv62]

euuuuh...bin non...identifié à mon club comme pyroxène (enstatite?)

mais moi , je débute, alors...

[José el Français]

Hé bien ma fois, tu débutes bien...

JeF

[oliv62]

un an de minéralogie, c'est encore débuter...d'ailleurs, on arrête de débuter quand...?

[le forézien]

ça ressemble furieusement aux amphiboles de l'eifel :

http://www.mindat.org/photo-214112.html

En tout cas, ton système fonctionne pas mal, notamment pour la cérusite et la wulfénite que je trouve vraiment bien photographié.

Sinon en moins onéreux q'un microscope usb, une webcam ça peut parfois faire l'affaire, j'ai débuté avec un webcam logitech 720p collé avec du mastic sur un tube de pellicule pour faire la bague d'adaptation, ça m'a permis de débuter sans trop investir comme j'avais déjà une bino.

Un exemple : chabazite du Mont Semiol :

[oliv62]

effectivement, ça viens de l'Eifel...alors quid? et c'est tout à fait le même que sur ta photo...On m'a dit n'imp?

[le forézien]

Bah, ça arrive à tout le monde de se tromper, surtout à moi (je suis aussi un débutant-intermédiaire).

En même temps, on raisonne souvent par analogie.

Par exemple, je connais bien l'eifel, mais si tu me montrerai des pyroxènes de Groire bien fibreux, j'aurais parié en les voyant que c'est des amphiboles.

Cela dit je ne sais pas s'il y a un consensus sur la nature exacte de ces amphiboles, certains disent kaersutite, mais je ne sais pas si elles ont été analysés, sur mes boites j'ai mis : "Amphiboles".

[Augustin]

Franchement pas si mal vu le matos utilisé, d'autant plus que les FOV sont plus que correctes. De mon côté, toujours dans statif donc on oublie le stack...

[oliv62]

allez, encore quelques clichés:

torbernite de Tragos, une vue:

la même, mais 5 vues stackées (le fond...bof bof!)

les 3 minéraux:torbernite(ici,traces), parsonsite, mimétite(stack de 8 vues):