La honte sur la France !

[1frangin]

le texte du pdf :

le Règne Minéral, n°109

5

Depuis un peu moins de dix années, un collectionneur français de minéraux issus principalement des gisements de l’Hexagone avait eu la bonne idée de faire l’acquisition d'échantillons et de financer des découvertes dans le but de constituer une collection de référence de nos localités classiques et méconnues. Son but, semble-t-il, étant de trouver une institution capable à moyen terme de faire l’acquisition de cet ensemble trié sur le volet. Et ce, en sachant qu’un mécène (une entreprise) peut défiscaliser jusqu’à 90 % de son investissement culturel dans le cadre de l’acquisition d’un trésor national. Opération déjà effectuée voici quelques années avec l’achat de la grande fluorine du massif du Mont- Blanc baptisée "Laurent" par la société pétrolière "Total" au profit du Muséum national d’Histoire naturelle de Paris. Des contacts depuis près de deux ans furent pris entre le collectionneur et le MNHN en vue d’une opération favorable aux deux parties. Dernièrement, le MNHN a décidé de ne pas donner suite à cette proposition faute de financement... Nous venons d’apprendre que cette collection vient d’être vendue en grande partie à un ou plusieurs négociants étrangers ! Se pose alors une question : pourquoi perdons-nous une partie de notre patrimoine alors qu’il fut ces dernières années réuni patiemment ? Il semble donc que l’équipe de négociateurs de l’institution n’ait pas été à la hauteur et n’ait pas mis dans la bataille toutes leurs forces de persuasion pour trouver un mécène ou envisager alors une autre solution. A la Rédaction, nous avons appris avec stupeur ce soudain retournement de situation et cette perte inestimable pour la préservation et la possibilité de conserver sur le territoire un ensemble d’une telle qualité. Faute d’intêret le Muséum a signé la sortie du territoire en toute légalité pour une vente à l’étranger, étant donné qu’il n’était plus intéressé par l’acquisition ! Un comble, car le simple fait de ne pas signer ce document officiel et en classant cet ensemble en tant que "Trésor National" aurait permis de garder sur le territoire la collection et d'obliger les deux parties à étudier d’autres possibilités telle une souscription nationale. Le musée du Louvre y recourt régulièrement (les souscripteurs ont une déduction directe de leurs impôts d’une partie des sommes versées). Les sciences de la Terre - et plus particulièrement la minéralogie - sont les parents pauvres de la science et des musées, presque remisées aux oubliettes. Or, ils sont au même titre que le vivant le patrimoine même de notre planète… Les roches et les minéraux sont une des bases de la compréhension de notre monde et sans eux point de confort moderne. Cette science noble, née pour une grande partie en France avec des illustres personnages depuis plus de 200 ans tel Faujas de Saint-Fons, Haüy, Beudant, Descloizeaux, puis Mallard, Lacroix et tant d’autres. Ces piliers seraient-ils devenus de simples fantômes errant parfois dans des musées et autres lieux de conservation empreints de leurs histoires ? Les responsables de ces institutions seraient-ils simplement devenus des administratifs incapables de se battre pour la préservation de notre patrimoine ? Ont-ils oublié leur mission première : CONSERVATION, VALORISATION, DIFFUSION DES CONNAISSANCES ? Il est peut-être temps qu’en tant que citoyens responsables nous prenions la plume pour exprimer nos attentes et notre attachement à la préservation de ce patrimoine commun ! Alors, écrivez en masse à vos élus : députés et sénateurs, mais aussi au Directeur de notre Muséum national d’Histoire naturelle dont la galerie de minéralogie est à l’abandon depuis bien trop longtemps (aucune visite n’y est possible depuis plus de 3 années !). Ce lieu de conservation et de sciences, l’un des plus anciens du monde depuis Louis XIII est actuellement utilisé pour des défilés de mode et autres opérations de communication et de "marketing" par des sociétés prestigieuses ! Les sommes que dégagent ces manifestations privées sont elles mises au service de la remise en état des lieux ? Bien triste constat en ce début du XXIe siècle ! Comble du manquement à ce devoir de conservation, alors que nous nous rendions compte de la fuite de ces spécimens, j’assiste lors d’une séance de prises de vues pour le prochain hors-série à une destruction d’objets historiques. Une équipe d’amateurs passionnés, n’en doutons pas, mandatée par les responsables de la conservation de la galerie de minéralogie du MNHN a en charge le dessoclage des spécimens de la collection Haüy. Et ce, en vue d’une restructuration efficace de la collection... au dire même de la personne en charge de la surveillance de ce travail. Intérieurement, je bouillonne. Mais que faire ? Dois-je réagir ou me taire ? En tant qu’invité en ces lieux, je choisis par sagesse (avec le recul je dirais plutôt par erreur) de ne rien dire sur le moment ! Mais, le soir venu, dînant alors avec un des professeurs du MNHN, je lui expose ce fait que je trouve inadmissible et préjudiciable à la préservation de cette prestigieuse collection nationale. Dès le lendemain, la personne intervient et le massacre est stoppé... Cependant, pour un très grand nombre de spécimens, l’irréparable est déjà commis. Les socles, les pâtes noires de support et les minéraux sont désolidarisés. Un grand nombre de pâtes a déjà été jeté aux ordures ! Quelques-unes sont récupérées in extremis et un travail de restauration pour ces dernières devra être envisagé. Mais cela a un coût, vu le temps pour rassembler les trois éléments puis l’intervention d’un spécialiste pour les assembler. L’ordre étant bien venu de quelque part, il serait utile de connaître le ou les responsables ! Car, il s’agit bien d’une destruction de patrimoine qui a été ordonnée de nombreuses semaines avant ma découverte. Les responsables en charge des lieux ne pouvant l’ignorer vu leurs passages répétés et la surveillance de l’équipe de réalisation. Une personne responsable de conservation donnant un tel ordre peut être qualifiée d’irresponsable étant donné qu’elle n’est pas capable d'appréhender le bien fondé de sa décision ! Nous espérons que des sanctions seront prises, elles devraient être exemplaires. Mais nous craignons qu'il n'en soit rien car dans l’administration de notre pays les responsables d’actes graves ne sont presque jamais sanctionnés. Des portes de placard peuvent être simplement ouvertes et parfois même, comble de l’ironie, des promotions sont même accordées aux fautifs afin de les éloigner. Nous espérons que ce ne seront pas des subalternes ou même ces bénévoles passionnés en charge de ces basses oeuvres qui seront sanctionnés ! Leur seul tort ayant été de ne pas dénoncer ce massacre dès le début en tant que citoyen responsable. L’acte citoyen est une réaction que nous devrions tous avoir lorsque nous constatons la mise en péril de notre patrimoine ou de tout autre bien de la communauté. Dans notre pays, ces biens en question appartiennent aux citoyens et c'est donc à ceux-ci de réagir en temps voulu. Notre devoir est la préservation et la protection de nos biens collectifs. Trop c’est trop... Malgré la constatation de ces deux faits divers, nous tenons à vous souhaiter une bonne et heureuse année 2013. Qu’elle vous soit favorable, douce et agréable, qu’elle vous fasse oublier les difficulté de celle qui vient de s’achever et de cette crise interminable. Nous espérons que ces douze mois vous permettront de réaliser de belles découvertes que nous partagerons dans les colonnes de votre magazine. La Rédaction tient aussi à remercier toutes les personnes qui accompagnent leur réabonnement de cartes de voeux ou courriers sympatiques qui nous encouragent à toujours aller de l’avant. Louis-Dominique Bayle Directeur de publication Editorial 109-EDITO.indd 1 18/01/13 20:21

[AD.S]

A la place d'une petition qui aura probablement peu d'impact . . . Ha si probablement l'effet inverse de celui recherché (je parle un peu en connaissance d'autres grd compte public ) et donc de faire sauter (=placariser : verbe tres courant dans cet univers) le seul mec qui a des connaissances et reelles competences dans le domaine. C'est une triste realité! mais les requins egocentrés seront toujours se servir de la petition pour servir leur interet !

ne peut -on pas se mobiliser pour proposer à LDB de faire un HS exceptionnel? avec une diffusion plus large que celle des abonnées avec une forte mobilisation de notre part :

- aide pour fournir des textes de qualité traitant de toutes les facettes de la gestion du patrimoine mineralogique ex-situ et in-situ

- aide pour financer la plublication a une echelle plus large dont diffusion aupres des structures garantes de la gestion de biens publics.

Dans un autre post je proposais un "livre blanc sur la gestion patrimoine mineralogique" ce "projet de HS" pourait etre orienté en ce sens! En tout cas, en plus d'afficher certaines "revendications/attentes", il pourait permettre en plus d'etre un receuil permettant d'acquerir les bases d'une "culture patrimoniale (ex-situ et in-situ) ".

en revanche c'est vrai que cela demande un investissement plus lourd qu'une simple signature sur une petition. . . Mais aujourd'hui c'est des pieces historiques denaturees, demain ce peut aussi etre une sanctuarisation plus lourde, ou disparition des sites que nous frequentons . . .si l'on est pas a un moment donné acteur de notre avenir alors l'avenir pourait se construire sans nous!

[AD.S]

edit : le garant de l'inventaire Geol c'est aussi le.MNHN . . . qu'en fera t-on localement lorsqu 'il aura valeur de de P.A.C ? la encore preferera t-on agir en aval avec des petitions qui n'auront que peu d'impact ou preferera t-on agir en amont ? le seul probleme c'est qu'agir en amont dans ce domaine c'est maintenant! certes on peut pleurer sur la situation actuelle de notre garant national du patrimoine naturel : le museum . . . Mais ne l'a t-on pas (en tant qu'amateur) aussi delaissé ? ! " La honte" me semble tres partagée.

[rives_3]

ADS, je suis une fois de plus en phase avec ton idée.

Mieux qu'une pétition, le HS du RM serait un bel affront à ceux qui cherchent à enterrer la collection de minéralogie du Muséum. Je crois que c'est justement un tel numéro qui pourrait ouvrir les yeux. Faire une souscription dans ce sens pour soutenir le RM pour ce HS. Et l'offrir, dans une campagne de pub, par exemple, aux députés et sénateurs... Il faut oser, oser bouger et se réunir pour des causes qui en valent la peine. Blablater, c'est stérile... et c'est jouer le jeu de ceux qui croient que nous ne savons pas nous organiser...

Eric

[ptitpierre]

c'est pitoyable !!!

je vous conseille une page sur face...

(ne me balancer pas des cailloux, quoi que quand je vois ce que vous postez ...)

dans le meme ordre d'"idée",

une page sur les chateaux,demeures historiques,églises abandonnées, qui tombent en ruine en France, c'est pas dix, ni cents mais des miliers de lieux hautement historique qui tombe à l'abandon le nom de la page pour ceux qui sont sur ce reseau social

CHEFS D'OEUVRES EN PERIL OU DISPARUS

vous verrez c'est hallucinant et grave,

une catastrophe,

à la hauteur du sujet de ce post

mais que faire?

[trenen23]

Sur le coup un HS, collections du muséum ne serait pas une mauvaise chose. D'abord, ça permettrait à nombre d'entre nous (dont moi !) de se rendre compte de la richesse des collections de la boutique. Ensuite il est beaucoup plus difficile d'enterrer des choses publiées.

Là, je veux bien donner un coup de main, en bénévole bien sur !!!

Pour avoir une petite note positive, c'est moi qui l'écrit, mais j'aurais presque préféré que ce soit les copains qui ont bossés sur le sujet qui le fassent. A Limoges, on pensait depuis de nombreuses années que les collections de minéralogie du Musée Municipal était perdues. De nombreuses rumeurs avaient couru (dont une mise à la décharge), aucun contact positif avec la conservatrice, j'en passe, rien de méchant mais no mans land.

Et puis quelques passionnés (pas plus ni moins que les anciens !) ont réussi à rencontrer un responsable des collections, contact très positif et elles ne sont pas perdues, on va pouvoir y avoir accès (pas tout le monde hein !!!!).

Serge

[simpson]

C'est consternant.

A croire que ces minéraux auraient été mille fois plus en sécurité chez un particulier. Même un amateur débutant n'aurait osé profaner ne serait-ce qu'un échantillon en le retirant de son socle d'origine, il l'aurait conservé en l'état comme une sainte relique.

C'est un manque de respect évident pour l'histoire et la conservation de ce patrimoine, celui ou ceux qui en sont à l'origine n'ont rien à faire dans un musée.

Dire que ces personnes ont du faire de hautes études pour accéder au poste qu'il(s) occupe(nt), on peut pas dire que connaissance=intelligence.

Si pétition il y a je la signerai. Mais c'est vrai qu'il y a peu de chance que ces personnes soient inquiétées.

Quant au montage de dossier pour demander des fonds supplémentaires au ministère des Finances ou à la culture pour la rénovation du musée et l'aquisition de collections il ne faut pas se leurrer, en ce moment aux ministères ils passent leur temps à chercher ce qu'ils pourraient ne pas dépenser, l'excuse est toute trouvée c'est la crise.

L'idée d'un hors-série du RM sur les MNHN, c'est vrai que ça ferait un sacré numéro, c'est une idée à creuser.

Renaud.

[1frangin]

ben on peut pô dire que le sujet passionne ...

sur 9000 inscrit combien sont réelement passionés ? on aurait parlé d'un filon de fluo accessible où du pognon pouvait en sortir yaurait eu foule !!!

triste image de nôtre petit monde ... on comprend mieux pourquoi ya pô plus d'abonnés au RM !!

juste pour infos :

qui était rené just => http://www.geowiki.fr/index.php?title=Ha%C3%BCy

et un pan de l'histoire de la minéralogie où la france excellait => http://www.geowiki.fr/index.php?title=Histoire_de_la_min%C3%A9ralogie

bon les autres rendormez vous ...

[Invité tomtomtom]

C'est la crise des passions,et puis que faire,je trouve l'idée d'une petition valable,mais ce n'est certainement pas suffisant...

[kerpo56]

merci pour le texte du pdf et les liens laurent .

[Laurent Saint-Clair]

que voulez vous , les mineraux ça plait bien comme ça de loin,mais ce n'est pas ce qu'on met en avant dans les musées; chez nous a La Rochelle, la collection mineralogique n'est plus exposée depuis des années, le musée a été reamenagé à la moderne, mais la collection de mineraux qui devait etre reinstallée depuis des années reste dans le noir, à chaque fois repoussée (il faut dire qu'elle n'est pas extraordinaire mais bon, on prefere mettre en avant les arts premiers ou les tentures..)

[olif]

DELOCALISONS LE MNHN !

Je sais pas où, Chambéry pour la galerie de minéraux, et Rennes pour les fossiles par exemple (désolé Laurent, c'est juste pour te faire bisquer) ... les cailloux seront plus proche de leur milieu naturel, parceque Paris... bon, bref.

[1GM]

DELOCALISONS LE MNHN !

Je sais pas où, Chambéry pour la galerie de minéraux, et Rennes pour les fossiles par exemple (désolé Laurent, c'est juste pour te faire bisquer) ... les cailloux seront plus proche de leur milieu naturel, parceque Paris... bon, bref.

Pour les cailloux je dis pas, ils seraient définitement mieux traités si on les envoyait à Clermont au Musée Lecoq ( superbe, j'y suis passé a Noel... un jour ou ils étaient en panne d'informatique, par rapport à mes souvenirs de gamin d'un vieux machin tout poussiéreux la remise en valeur est très bien faite ).

Mais les fossiles ont encore toute leur Place en région Parisienne ( Stampien [Etampes], Lutécien [Lutèce], ... ) c'est quand même la qu'une grande part de la paléonto c'est dévelopée.

[taj]

edit : le garant de l'inventaire Geol c'est aussi le.MNHN . . . qu'en

fera t-on localement lorsqu 'il aura valeur de de P.A.C ? la encore

preferera t-on agir en aval avec des petitions qui n'auront que peu

d'impact ou preferera t-on agir en amont ?

et qu'as tu en tête ?

on va pouvoir y avoir accès (pas tout le monde hein !!!!).

et ca fait partie aussi du problème , non ? Si c'est du patrimoine , alors il appartient à tout le monde , et tout le monde devrait pouvoir y avoir accès beaucoup plus facilement ...

[rives_3]

Tu sais, frangin1, il ne faut pas te leurrer. Il n'y a pas 9000 inscrits sur le forum. Il faut retrancher les doubles pseudos, les décédés, les coléreux qui ne viennent plus, les têtes en l'air... Bref, ceux qui se sont incrits et qui ne participent plus ou qui ne peuvent se désinscrire.

On doit être bien moins, pour les participants actifs, ne serai-ce que durant un mois. les stats doivent être consultables, je pense.

Je persiste sur l'idée d'un HS... avec une souscription ouverte en bourses dans toute la France, par exemple... ça pourrait être intéressant...

Eric

[smoky]

Juste une petite remarque générale.

De mon point de vue, il y a de manière globale une crise grave dans la muséographie.

Pendant des années, les musées français étaient considérés comme archaïques avec pour l'essentiel des accumulations d'objets avec leur étiquette antassés dans des vitrines.

On a changé tout ça depuis les années 90 avec une accélération aujourd'hui. La muséographie moderne fait du spectacle didactique et ludique. Elle est plus communiquante. Alle attire à nouveau du monde. Mais que communique-t-elle ? La plupart du temps un savoir extremment bas, niveau CM1 / CM2 pour que tout le monde puis comprendre. Le problème, c'est que depuis qu'on est passé à ce type de muséographie, internet et les chaînes télé ont explosé. Résultat, pour ce qui est du savoir minimal, facile et ludique, pas la peine de se déplacer jusqu'au musée... En fait, ce que je pense c'est que la muséographie moderne est à nouveau obsolète ! De mon point de vue, il faudrait faire machine arrière (pas totalement quand même). En effet, le musée n'est plus vraiment un vecteur de savoir face à la concurrence des autres médias, mais il est le dernier endroit de ce monde virtuel où on peut rencontrer les objets. Si on ne peut plus avoir ce contact, la muséographie n'a aucun sens ! Il faudrait donc faire une sorte de machine arrière mais pas totalement quand même. Accorder 20% au didactique et le reste à l'exposition des collections à l'ancienne.

Ce que je dis n'est pas neutre par rapport à ce qui se passe en minéralogie comme ailleur. La muséographie moderne prend énormément de place et coûte trés cher. Mais a-t-on déjà fait une étude comparative sur l'apport de ces expositions par rapport aux médias traditionnels lorsqu'ils traitent des même sujets. Je ne serais pas surpris qu'on s'aperçoive que le bilan est en défaveur des musées.

En attendant, les échantillons s'accumument et beaucoup de conservateurs viennent à penser qu'ils ne servent plus à rien. C'est une erreur grave.

Le musée doit retrouvé la place qu'il avait autrefois, être un temple d'objets rares qu'on ne peut voir nul part ailleur, faire un peu de didactique pour initier; mais pas trop ce n'est pas son rôle. Et tant pis s'il y a moins de monde dans les musée. Je ne suis pas certain que les entrées supplémentaires viennent compenser le coût exorbitant des expo modernes de toute façon. C'est probablement même tout le contraire. Un goufre à pognon inutile ?

[taj]

le musée n'est plus vraiment un vecteur de savoir face à la concurrence

des autres médias, mais il est le dernier endroit de ce monde virtuel où

on peut rencontrer les objets. Si on ne peut plus avoir ce contact, la

muséographie n'a aucun sens !

Très juste ...

et d'une manière plus générale c'est ce qui "condamne " à mon sens bon nombre d'initiatives actuelles pour faire de la "com" et de la "pédagogie" pour la paleo et la mineralo .Sans contact avec le matériaux ( le vrai , pas un bac à sable ) , elles deviennent bien miêvres faces aux nouvelles possibilités des médias ...

[Kayou]

Le titre est un peu excessif, non ?

Bon, apparemment nous n'avons pas les meilleurs responsables aux manettes. A chaque élection c'est ce que se dit une fraction des électeurs !

Avez-vous déjà eu des choix (tri...) à faire dans votre vie ? pour quel(s) résultat(s) ?

Cette histoire de "pièce ancienne", "d'étiquette ancienne"... pour moi (simple passant qui passe là) un caillou n'a pas d'autre âge que celui de sa formation, et toute étiquette, même toute récente, reprenant/mentionnant ses caractéristiques et son historique sera suffisante pour l'observateur, même averti, qui passe devant.

L'histoire de la minéralogie est inscrite, consignée, sauvegardée dans les grimoires, et c'est une bonne chose.

Après, faut bien gérer au mieux avec les moyens que l'on a. Et quels sont-ils, ces moyens ?

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit... je forume, là, pas plus.

[JACK]

Le titre est un peu excessif, non ?

Bon, apparemment nous n'avons pas les meilleurs responsables aux manettes. A chaque élection c'est ce que se dit une fraction des électeurs !

Avez-vous déjà eu des choix (tri...) à faire dans votre vie ? pour quel(s) résultat(s) ?

Cette histoire de "pièce ancienne", "d'étiquette ancienne"... pour moi (simple passant qui passe là) un caillou n'a pas d'autre âge que celui de sa formation, et toute étiquette, même toute récente, reprenant/mentionnant ses caractéristiques et son historique sera suffisante pour l'observateur, même averti, qui passe devant.

L'histoire de la minéralogie est inscrite, consignée, sauvegardée dans les grimoires, et c'est une bonne chose.

Après, faut bien gérer au mieux avec les moyens que l'on a. Et quels sont-ils, ces moyens ?

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit... je forume, là, pas plus.

Bonjour, je partage cet avis.

Après c'est le chien qui se mord la queue, ce qui est fait est malheureusement fait et sans plaindre ne sert pas à grand chose, faute sans doute à des personnes peu ou pas expérimentés et très peu de moyens, les restrictions de budget en temps de crise, ca fait mal. Après être un bon conservateur ne s'improvise pas, faut il encore trouvé du monde pour y travailler et avec expérience.

L'idée d'une pétition, c'est du papier brulé d'avance.

[cascaillou]

autant qu'un mineral soit issu de l'ancienne collection de Mr.Truc ca ne signifie generalement pas grand chose (sauf que l'on tentera de vous le faire payer trop cher!), autant je pense qu'il faut considerer comme des objets historiques (qui meritent donc d'etre sauvegardés en l'etat) les echantillons qui temoignent, de par leur soclage manuscrit d'epoque, de recherches scientifiques majeures dont ils ont ete les objets d'etude.

Quel dommage!

[IznogoudBis]

Avez-vous déjà eu des choix (tri...) à faire dans votre vie ? pour quel(s) résultat(s) ?

Cette histoire de "pièce ancienne", "d'étiquette ancienne"... pour moi (simple passant qui passe là) un caillou n'a pas d'autre âge que celui de sa formation, et toute étiquette, même toute récente,

Bonjour Kayou,

Alors autant dire qu'un silex taillé de la main de l'homme n'est qu'un silex, ou qu'un travers banc d'un réseau XVIe siècle taillé à la pointerolle (magnifique au passage!) n'est que du gneiss à SMAM!

Perso ces cas sont du même acabit, il y a une autre facette qui touche à la méthode et techniques ancestrales. Tous ces domaines sont liés les uns aux autres dans l'histoire.

Maintenant tu as raison, tout le monde peut faire des erreur, mais il faut en retirer des leçon afin de ne pas les reproduire.

Quant à la collection machin ou de Truc, si ce ne sont des collectionneurs historiques du XIXe, l'attrait n'est pas que sur des pièces sans doute introuvables actuellement, mais pour gonfler les prix, et favorise la circulation de fausses pièces sans présence d'un descriptif validé.

A+

[cascaillou]

effectivement l'exemple du silex taillé illustre tres bien ce que je cherchais a souligner: un mineral peut atteindre le statut d'objet par preparation humaine. Et en l'occurence, un objet dont la portée historique est averée, d'ou la valeur patrimoniale du-dit objet.

[Kayou]

Attention, un silex taillé n'est pas un simple caillou en silex, et sa valeur, dans tous les sens du terme, n'est plus la même.

Un peu comme si on comparait des tubes de peinture à l'huile et le tableau qu'ils ont permis de peindre.

Je pensais simplement à des échantillons bruts, roches-minéraux.

Une galène, par exemple, ramassée (ou peut être simplement acquise pour entrer en collection) en 1789 à tel endroit par Mr untelbienconnu... ben c'est un caillou qui a été ramassé parmi un tas d'autres, dans un endroit où il y a des chances d'en trouver tout autant, peut être en creusant un peu ou en débroussaillant comme le font tous les amateurs.

La valeur peut alors être ici d'ordre "intellectuel-sentimental-historique-affectif", et c'est sûr que cela peut représenter quelque chose pour certains.

Il y a aussi sans doute des échantillons exceptionnels, pas forcément par leur aspect mais plutôt par leur intérêt particulier (certaines météorites entrent dans ce cas).

Donc il y a matière à discuter.

[Benj]

ahurissant...

[zarma]

Le titre est un peu excessif, non ?

Bon, apparemment nous n'avons pas les meilleurs responsables aux manettes. A chaque élection c'est ce que se dit une fraction des électeurs !

Avez-vous déjà eu des choix (tri...) à faire dans votre vie ? pour quel(s) résultat(s) ?

Cette histoire de "pièce ancienne", "d'étiquette ancienne"... pour moi (simple passant qui passe là) un caillou n'a pas d'autre âge que celui de sa formation, et toute étiquette, même toute récente, reprenant/mentionnant ses caractéristiques et son historique sera suffisante pour l'observateur, même averti, qui passe devant.

L'histoire de la minéralogie est inscrite, consignée, sauvegardée dans les grimoires, et c'est une bonne chose.

Après, faut bien gérer au mieux avec les moyens que l'on a. Et quels sont-ils, ces moyens ?

Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit... je forume, là, pas plus.

+ 1 Avec toi.

Après, je ne pense pas jeter des pierres à cette personne, je préfére les garder. (si elle n'avait pas la connaissance pour, je ne vais pas lui sauter dessus) Et ce malgrès que cette collection soit d'une valeur inestimable.

Maintenant, réparer la faute et bien il faudrait voir les dégats et je suppose qu'au niveau de l'état cela ne passera pas, crise oblige.

Faire une pétition ou une simple lettre à nos dirigents, il est sûr qu'elle aura un classement verticale. Vu le peut de valeur de nos voix aux éléctions.

Zarma