Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

Posté(e)

J'ai trouvé ce vanadium il y a environs 10 ans.

Voici le résultat de l'analyse. (La structure atomique est anormal pour du vanadium) ma dit le responsable du labo.

(j'ai appris que mon directeur de laboratoire vous a parlé au sujet de votre minerai.

Mais au cas où il ne le mentionnait pas le minerai est peu commun.
Il consiste predominately en vanadium avec du fer et de l'aluminium.
C'est probablement un oxyde de vanadium. )

Sciences de la Terre,
Universite du Quebec,
555 boulevard de l'Universite,
Chicoutimi,
Canada

Spécial comme trouvaille!

post-10039-0-48672900-1359837281_thumb.j

post-10039-0-99372000-1359837301_thumb.j

Posté(e)

Sur la banque de données Mindat, on ne trouve pas grand chose avec ces éléments, rien de centimétrique de plus. L'échantillon présenté est méchamment cubique avec un gros aspect de galène (pas de clivages apparemment)

Étonnant, tout ça

Serge

Posté(e)

Oui c'est très particulié, celui qui a regardé le vanadium est un géologue spécialisé dans l'analyse minière de vanadium. Il dit quil ne parviens pas a identifier exactement la structure atomique qui semble anormal. Voici une autre photo l'aspect est différent comme une cassure.

Plus bas une photo de vanadium sur internet (Petite pièce).

post-10039-0-97033200-1359842366_thumb.j

post-10039-0-63751500-1359842440_thumb.j

Posté(e)

http://armp-reims.com/Fichiers/Expose_Vanadium.pdf

Bel aspect de galène.

le test qui tue: dureté vanadium = 7, et galène = 2.5 (et galène 1.5 de plus en densité)

Le vanadium n'est pas trouvé comme métal libre naturellement. On le trouve cependant dans beaucoup
de minerais, desquels les plus importants sont la Carnotite [ K(UO2)(VO4)1.5H2O ], la Roscoelite [ un
mica : (de Mg 2K2O.2Al2O3, 4H2O 10SiO2 de Fe)O.3V2O5 ], la vanadinite [Pb3(VO4)2]PbCl2, la
mottramite [ Pb, Cu)3(VO4)2], et la patronite. Elle est également présente dans quelques pétroles bruts.
Le vanadium a été identifié dans les éventails du soleil et d'autres étoiles.
Le vanadium est un métal rencontré dans le monde entier, et qui constitue 0,015% de l'écorce terrestre.
Les principaux gisements naturels se trouvent en Afrique du Sud (42,2%), en Russie (39,2%) et en
Chine (12,7%). La concentration géogène dans l'eau varie, selon les sites, entre 0,2 et 100 μg/l pour
l'eau douce et entre 0,2 et 29 μg/l pour l'eau de mer. Le fond des océans constitue un milieu
d'accumulation à long terme pour le vanadium. Dans le charbon et les huiles brutes, la concentration
naturelle de vanadium peut varier entre 1 à 1500 mg/kg (OMS, 1987). Les émissions naturelles de
vanadium dans l'atmosphère (volcans, etc.) sont estimées à env. 65.000 t par an, et celles liées à des
activités humaines (surtout dans la métallurgie) à 200.000 t par an.

.

Posté(e)

Le truc que je trouve vraiment fort en chocolat c'est qu'une structure qui n'est pas déterminée puisse sembler anormale... il faut mesurer la densité et la dureté de l'échantillon, ensuite on pourra faire des hypothèse et discuter sereinement. Et sinon :

Lieux de découverte? géologie du secteur? industrie minière sur place? Un seul échantillon ? pas de meb au quebec ...?

Trop la tronche d'une galène ça !!!

Posté(e)

tiens ça me faitpenser qu'on (j'suis pô le seul !) a trouver un truc anormal lors d'une sortie ... c'est en étude ! donc on en reparlera quand on en saura plus ... lionel ça devrait t'intéresser ! mais .... :chut: pour le moment !!!)

Posté(e)

L’Université la analysé avec la sonde (rayon x) ils savent ce qu'ils disent, cependant ils mon offert une analyse plus en profondeur moyennent des frais à payer. Le spécimen en vaut-il la peine? Trouvé près du fleuve St-Laurent au Québec, avec des roches ordinaires sans distinction spécifique. Les compagnies minières peuvent avoir joué un rôle mais sa me surprendraient (pas de compagnie minière sur place). Les glaciers ont descendu le fleuve jadis.

Posté(e)

et tu peux communiquer les résultats de cette analyse ? ya quoi à part du vanadium ?

C'est écrit au début de la page, mais je n'ai pas les %.

Ce qu'ils disent:

(le minerai est peu commun. Il consiste prédominant en vanadium avec du fer et de l'aluminium. C'est probablement un oxyde de vanadium. )

Fraudais pousser l'analyse probablement.

Posté(e)

le test qui tue: dureté vanadium = 7, et galène = 2.5 (et galène 1.5 de plus en densité)

Pourrait-on, pour dégrossir rapidement, avoir une idée de la dureté du truc ? Avec un bout de verre ou un canif ...

Posté(e)

le test qui tue: dureté vanadium = 7, et galène = 2.5 (et galène 1.5 de plus en densité)

Pourrait-on, pour dégrossir rapidement, avoir une idée de la dureté du truc ? Avec un bout de verre ou un canif ...

Ca raye le canif et ça raye le verre. Voici les photos recto/verso de l'échantillion envoyé à l'Université. C'est une analyse sommaire qu'il ont fait.

post-10039-0-22445900-1359990966_thumb.j

post-10039-0-24486300-1359991015_thumb.j

Posté(e)

ça fait donc 3 échantillons si je ne me trompes pas ...

densité ? trace ? hcl ?

résultat d'analyse ??????

dimension des échantillons aussi ...

J'ai cassé deux petits morceaux sur le plus gros pour l'analyse. Seulement un spécimen.

Posté(e)

L’Université la analysé avec la sonde (rayon x) ils savent ce qu'ils disent, cependant ils mon offert une analyse plus en profondeur moyennent des frais à payer. Le spécimen en vaut-il la peine? Trouvé près du fleuve St-Laurent au Québec, avec des roches ordinaires sans distinction spécifique. Les compagnies minières peuvent avoir joué un rôle mais sa me surprendraient (pas de compagnie minière sur place). Les glaciers ont descendu le fleuve jadis.

Et ils ont fait quoi une diffraction des rayons X, une analyse dispersive en énergie (EDX) ou une fluorescence X ? est ce que l'on pourrait avoir les résultats s'il te plait ?

C'est écrit au début de la page, mais je n'ai pas les %.

Ce qu'ils disent:

(le minerai est peu commun. Il consiste prédominant en vanadium avec du fer et de l'aluminium. C'est probablement un oxyde de vanadium. )

Fraudais pousser l'analyse probablement.

Trouver du fer avec de la l'aluminium ne me surprend pas, trouver du vanadium avec du fer non plus, mais du vanadium avec de l'aluminium ce n'est vraiment pas courant. Il faudrait vraiment que tu nous donnes les chiffres. La dureté est étonnamment élevée pour un échantillon opaque mais tu as testé quel échantillon pour la dureté ? Le cube ou la pièce se trouvant à coté ?

Posté(e)

le gros c'est le premier ? les 2 autres étant les morceaux pour analyse c'est ça ?

Oui c'est ça.

La densité est 3.29, la trace est de couleur grise, Je n'ai pas la dimention exacte pour l'instant, Trouvé dans une vieille carrière au Québec (pas d'industrie). L'Université ma seulement envoyé ce que je vous ai dit par écrit, pas d'analyse détaillé, je doit payer pour ça.

Posté(e)

Donc en gros dureté 7 et densité 3.29, éclat métallique, cubique... un tour sur mindat
Filtre

dureté 6.5-8

densité 3.0-3.5

Trace grise

Éclat métallique

Opaque

Contient du vanadium => ça ne me donne rien de probant, que des trucs micro ou des choses exotiques...

Posté(e)

Oui c'est ça.

La densité est 3.29, la trace est de couleur grise, Je n'ai pas la dimention exacte pour l'instant, Trouvé dans une vieille carrière au Québec (pas d'industrie). L'Université ma seulement envoyé ce que je vous ai dit par écrit, pas d'analyse détaillé, je doit payer pour ça.

alors explique moi d'où sortent les deux bouts vu que le 1 est tout oxydé sans cassure fraiche et secundo un des "morceaux n'a pas la tronche des deux autres ...

soit tu te fout de nous (et ça me semble plus qu'évident ) soit toute la communauté de géoforum a beaucoup a apprendre de toi .... (mais j'ai comme un énorme doute là !!!)

Posté(e)

Je l'ai cassé après avoir photographié la pierre pour avoir une idée d'ensemble. Si tu regarde bien les premières photos (ce que tu n'as surement pas fait), ont voie le silicate (spot avec rouille) qui est l'autre petit morceau que j'ai cassé.

Tu es impolie et très déplacée!

De la jalousie peut-être?

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...