tenamor28 Posté(e) 4 décembre 2012 Signaler Posté(e) 4 décembre 2012 Magnifique toutes ces photos, comme d'habitude Je ne m'en lasse pas ! Citer
teodu63 Posté(e) 4 décembre 2012 Signaler Posté(e) 4 décembre 2012 Je ne m'en lasse pas ! Exactement, idem que moi !! @+ Citer
tempo Posté(e) 4 décembre 2012 Signaler Posté(e) 4 décembre 2012 je viens de recevoir un objectif..... je pratique à des essais sur lui... Pour le moment ça doit le faire.... C'est UN ELWD x20 clone de celui-ci mais le mien fait 0.29 en NA Grossissement 20X Ouverture Numérique NA 0.28 Distance de Travail (mm) 30.5 Distance Focale FL (mm) 10 Pouvoir de Résolution (μm) 1.0 Profondeur de Mise au Point (μm) 3.5 Champ de Vision, Oculaire 24 Dia. de Champ (mm) 1.2 Champ de Vision, Ocualire 18 Dia. de Champ (mm) 0.9 Champ de Vision, 2/3" Capteur (mm) 0.44 x 0.33 Champ de Vision, 1/2" Capteur (mm) 0.32 x 0.24 Lentille Tube Compatible Focal Length: 200mm Diamètre Max. (mm) 34.0 Longueur de Filetage Extérieur (mm) 64.5 Filetage M26 x 36TPI Poids (g) 240 RoHS Exempt Citer
tempo Posté(e) 4 décembre 2012 Signaler Posté(e) 4 décembre 2012 je travaille sur une pièce avec une fov de 0.8 mm (le plus grand sur mon système). 130 photos avec un pas EQUIVALENT de 0.2 mm/130 environ soit de l'ordre de 1.5 um. Ce qui me laisse plein de marge.... Je peux descendre plus bas en précision de pas . Citer
tempo Posté(e) 5 décembre 2012 Signaler Posté(e) 5 décembre 2012 Bon étude du petit.... C'est en progrès le SL 20X travaille correctement.... Il sera bien pour les très petits mineraux. Profondeur à travailler pas plus que 0.1 mm.... Citer
tempo Posté(e) 5 décembre 2012 Signaler Posté(e) 5 décembre 2012 bon on reste dans les crottes sub-millimètrique.... Citer
Padaca Posté(e) 6 décembre 2012 Signaler Posté(e) 6 décembre 2012 bon on reste dans les crottes sub-millimètrique.... Certains ont l'oeil pour trouver ces crottes. Citer
teodu63 Posté(e) 6 décembre 2012 Signaler Posté(e) 6 décembre 2012 :bravo: :bravo: :applaudir: :applaudir: tempo !!! Citer
plusketroipiésoutair Posté(e) 8 décembre 2012 Signaler Posté(e) 8 décembre 2012 La dernière est vraiment top. L'image est nette et équilibrée et il y a beaucoup de détail dans les pompons. Mais en même temps, le champ est plus large et le matériel utilisé différent et peut être plus adapté (ou moins poussé dans ses limites). Citer
tempo Posté(e) 8 décembre 2012 Signaler Posté(e) 8 décembre 2012 il est vrai qu'un champ de 3.5 mm c'est bcp plus simple. De plus l'autre cumul des problèmes techniques Citer
José el Français Posté(e) 9 décembre 2012 Signaler Posté(e) 9 décembre 2012 Il serait justement peut-être intéressant de voir plusieurs montages sur la même pièce, mais bon, c'est pas "mon labo photo" ici... JeF Citer
tempo Posté(e) 9 décembre 2012 Signaler Posté(e) 9 décembre 2012 il ya différents facteurs la photo n'est qu'un facteur parmi d'autres Citer
Augustin Posté(e) 9 décembre 2012 Signaler Posté(e) 9 décembre 2012 Je ne vois plus tes photos, ça vient de chez moi ou bien ? Citer
José el Français Posté(e) 9 décembre 2012 Signaler Posté(e) 9 décembre 2012 Tes yeux ont dû brûler... JeF Citer
teodu63 Posté(e) 10 décembre 2012 Signaler Posté(e) 10 décembre 2012 Excellente la linarite :bravo: !!! Les erythrites ne sont pas mal n'ont plus :bravo:.......... Citer
kerpo56 Posté(e) 16 décembre 2012 Signaler Posté(e) 16 décembre 2012 pfff faut que j aille m acheter des yeux tout neuf Citer
Prokofiev Posté(e) 17 décembre 2012 Signaler Posté(e) 17 décembre 2012 Toujours des images nickel! A part le stacking, quels post-traitements appliques-tu sur tes photos? (Si c'est pas secret defense). Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.