José el Français Posté(e) 31 juillet 2011 Signaler Posté(e) 31 juillet 2011 T'inquiète JML, t'es pas tout seul... quoi-que, ça sent les vacances quand-même Joaquinite (1mm de large l'agrégat) et Neptunite (8mm, j'fais ce que je peux avec mes micros...) sur un même caillou californien, mais surtout le plaisir de les dégager soi-même avec de bonnes vapeurs d'acide et la cire chaude qui coule sur les doigts : RIP : la Joaquinite a fugué de sa matrice juste après la séance photo, je l'ai retrouvée de suite mais bon, ce n'était déjà plus la même... JeF Citer
Pascal03 Posté(e) 31 juillet 2011 Signaler Posté(e) 31 juillet 2011 Il faudrait dresser un autel aux cailloux qui défuntent au champ d'honneur du banc photo.... Maladresses (les plus nombreuses) Mastic qui part en quenouille et caillou qui tombe Caillou qui explose en voulant le repositionner du bout des doigts Caillou sale qu'on passe aux ultrasons avant de lui tirer le portrait et qu'on ne retrouve jamais, ou qu'on retrouve "en kit à monter soi-même" (je refuse de nettoyer plus avant les pièces qu'on me confie pour photo) Caillou qu'on voit furtivement prendre son envol sous la bino, alors qu'on lui donne juste un léger coup d' "airsec" pour enlever une poussière Etc, etc... Sans compter tous ceux qui ont des velleités (dernier exemple une raspite qui dansait la lambada lors du dépoussiérage, mais qui est restée en place) Pascal Citer
rives_3 Posté(e) 5 août 2011 Signaler Posté(e) 5 août 2011 Vrai Pascal, Tu as aussi les rutiles qui dansent sur un air de symphonie du Lac des Cygnes quand tu les bouges et qui tiennent du miracle en gangue, impossibles à nettoyer car HCL ou eau les applatit comme des crêpes... Eric Citer
Koeurk Posté(e) 5 août 2011 Signaler Posté(e) 5 août 2011 salut voici une cuprite de padern (11) Citer
Koeurk Posté(e) 5 août 2011 Signaler Posté(e) 5 août 2011 tellement vrais! où en voulant réduire la taille de la gangue et pouf le cristal pété Citer
rives_3 Posté(e) 9 août 2011 Signaler Posté(e) 9 août 2011 Pas mal ta cuprite, Koeurk ! On aurait pu se douter de sa présence mais c'est agréable de la voir en photo Dans le registre des cristaux défunts... les zircons d'Oloron qui finissent souvent par se fendiller au moindre choc de la roche encaissante... reste la batée pour récupérer ce qui peut l'être à la bino... des milliers de cristaux pour 10 kg de roche... autant de brisés que de jetés, reste une centaine de bons rescapés... Eric Citer
JML31 Posté(e) 1 octobre 2011 Signaler Posté(e) 1 octobre 2011 Ca roupille sérieux sur ce sujet ! J'aurais pu mettre cette photo sur le post des Pyrénées.... mais bon....histoire de relancer ! Donc, 3 anatases des Hautes Pyrénées, champ de 8mm MSN202. Bridge Kodak Z1012IS. Combine ZM (28 stacks). .........................................................cliquez sur la photo pour agrandir.............................................................................. Citer
jona Posté(e) 1 novembre 2011 Signaler Posté(e) 1 novembre 2011 Sans titre 11.bmpvivianite region mattstall champ 10mm Citer
anatase Posté(e) 1 novembre 2011 Signaler Posté(e) 1 novembre 2011 Très jolie ta vivianite Jona Citer
mimi74 Posté(e) 5 novembre 2011 Signaler Posté(e) 5 novembre 2011 Pour participer : un échange avec Pascale et Daniel (padaca) Aeschynite-dolomie Trimoums Taille du champ 1.2x1.3mm Citer
JML31 Posté(e) 5 novembre 2011 Signaler Posté(e) 5 novembre 2011 Pour participer : un échange avec Pascale et Daniel (padaca) Aeschynite-dolomie Trimoums Taille du champ 1.2x1.3mm Belle pièce et belle photo ! Bravo Michel ! Citer
jona Posté(e) 5 novembre 2011 Signaler Posté(e) 5 novembre 2011 merci anatase region mattstall (inconnu) champ 10mm leka7.bmp Citer
tempo Posté(e) 5 novembre 2011 Signaler Posté(e) 5 novembre 2011 cacoxenite remake pour voir les évolutions champ 1.1 mm puis champ augmenté Citer
Pascal03 Posté(e) 5 novembre 2011 Signaler Posté(e) 5 novembre 2011 Jona : tu devrais convertir en .jpeg pour affichage sur le web : ça ne change pas grand chose à l'écran et c'est beaucoup moins lourd à charger. (j'ai une bonne connexion, mais j'ai été très longtemps en 56k, et j'en connais pour qui c'est encore le cas). Parce que là, 500ko pour 500 pixels de large...... En plus, à ce rythme là tu vas vite remplir ton quota de fichiers à mettre en ligne sur le serveur de géoforum (et après tu seras bloqué : ne plus rien uploader ou virer des choses pour faire de la place). Pascal Citer
JML31 Posté(e) 6 novembre 2011 Signaler Posté(e) 6 novembre 2011 B) En plus, à ce rythme là tu vas vite remplir ton quota de fichiers à mettre en ligne sur le serveur de géoforum (et après tu seras bloqué : ne plus rien uploader ou virer des choses pour faire de la place). Pascal :coucou: Il restera la solution de se créer un second compte. Certains géoforumeurs l'ont déjà fait ! Citer
JML31 Posté(e) 6 novembre 2011 Signaler Posté(e) 6 novembre 2011 :coucou: Il y a longtemps que je n'ai pas mis une p'tite photo ici ! Alors... inconnus aveyronnais, certainement phosphates. Analyse en cours. Taille des sphérules : entre 0,8 et 1,2mm. MSN202 Combine ZM (24 stacks) ...................................................cliquez pour agrandir.............................................................. Citer
tempo Posté(e) 8 novembre 2011 Signaler Posté(e) 8 novembre 2011 Phillipsite de Perrier.... Champ de 3 mm.... Senegalite (je pense faire mieux bientôt...) champ de 1.0 mm.... Citer
mimi74 Posté(e) 8 novembre 2011 Signaler Posté(e) 8 novembre 2011 Bonsoir Je viens d'essayer un autre logitiel de compilation : Zerene-stacker je vous propose le résultat : une pyromorphite de la Maladrerie (échangée à Pascale et Daniel - Padaca) stack de 76 images dans le mode Pmax du logiciel taille du champ 2.5x1.6mm pas de retouche Citer
Padaca Posté(e) 8 novembre 2011 Signaler Posté(e) 8 novembre 2011 Bien, Michel, car elles sont très difficile à photographier. Citer
JML31 Posté(e) 8 novembre 2011 Signaler Posté(e) 8 novembre 2011 :coucou: Ah ces fameuses pyro de La Maladrerie ! c'est vrai qu'elles sont belles et difficiles à apprivoiser ! Continue comme ça Michel ! Tiens... en voilà une que j'ai trouvé là bas, le jour où avec Pascale et Daniel (et les autres, of course !) on cherchait des wulfénites.... MSN202. Champ de 7mm. Combine ZM (16 stacks) Au fait, Zerene semble être le meilleur logiciel de stacking... d'après les connaisseurs ! Citer
tempo Posté(e) 9 novembre 2011 Signaler Posté(e) 9 novembre 2011 Annabergite du laurion champ de l'ordre de 1.5 mm et rosasite dans le même ordre de grandeur... Citer
mimi74 Posté(e) 9 novembre 2011 Signaler Posté(e) 9 novembre 2011 :coucou: Ah ces fameuses pyro de La Maladrerie ! c'est vrai qu'elles sont belles et difficiles à apprivoiser ! Continue comme ça Michel ! Tiens... en voilà une que j'ai trouvé là bas, le jour où avec Pascale et Daniel (et les autres, of course !) on cherchait des wulfénites.... MSN202. Champ de 7mm. Combine ZM (16 stacks) Au fait, Zerene semble être le meilleur logiciel de stacking... d'après les connaisseurs ! Vos encouragements me touchent beaucoup. Cependant avec mon nouvel objectif ça me parait simple. Je pense que l'addition objectif de qualité + statif robuste + système micrométrique fiable et facile à utiliser est ce qui me permet ce résultat. L'utilisation de Zerene-stacker aide aussi pas mal. Je ne sais pas si ce logiciel est meilleur mais pour cette "pyro" c'ètait mieux qu'avec CZP. Par contre je le trouve un peu plus lent que CZP, mais il doit utiliser moins de mémoire car je pouvais faire autre chose sur l'ordi ce qui est un plus. Il est payant(environ 70€)la période d'essai gratuite est de 1 mois. Citer
zunyite Posté(e) 9 novembre 2011 Signaler Posté(e) 9 novembre 2011 bonjour les avis divergent sur zerene stacker; pour ma part j'ai fait beaucoup de test entre helicon, combine zp et zerene : les meilleurs résultats en moyenne sont pour combine zp (certaines macros!) ensuite helicon focus ; j'obtiens de moins bons résultats avec zerene ( j'ai fait voter une douzaines de photographes sur les résultats). Par contre jmj obtient des resultats satisfaisants! Citer
mimi74 Posté(e) 9 novembre 2011 Signaler Posté(e) 9 novembre 2011 Je crois qu'en fonction du sujet, des réglages de prises de vues, des réglages de stacking, l'un des trois logiciels cités doit prendre le pas sur les 2 autres et vice et versa. Faut il avoir les trois? Ou en utiliser un de préférence et utiliser les autres si besoin? Il faut que j'essaye Helicon focus. A t' il une période d'essai gratuite? Citer
baboune Posté(e) 9 novembre 2011 Signaler Posté(e) 9 novembre 2011 Hélicon Focus a également une période d essai gratuite de 30 jours ,à toi d' en profiter ,tant que tu es branché photos jp Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.