Tous à vos micro minéraux

[José el Français]

parce que ceux ont des blogs ou mettent les photos sur mindat, n'ont plus le plaisir de prendre des photos ??

C'était en réponse à l'augmentation des visites dont parlait JML.

Maintenant l'un n'empêche pas l'autre, mais bon, c'est souvent une bonne vitrine, et avec les débats en ce moment sur la vente et le fofo...

alors pas besoin de faire un concours pour échanger ses connaissances ..... ?? enfin c'est mon humble avis

pourquoi ne pas ouvrir un post en expliquant comment photographier par exemple les minéraux transparents comme la chabazite, ou chacun détaillerait sa façon de procéder

Encore là un n'empêche pas l'autre ! Puis d'ailleurs l'échange se fait déjà ici-même, sur d'autres posts aussi...

Le concours c'est juste l'idée de donner un peu de piment à la chose, on va pas vous obliger à y participer ou à voter !

pas sure du tout, mon intuition féminine ne voit pas les choses ainsi, cela finira toujours par....c'est moi qui ai la plus .....

Ça ça dépend des gens, c'est assez réducteur (sans jeu de mots pourri) de penser que les gens soient si peu évolués.

Ouais...

Un forum de "cailloux" doit rester un forum de "cailloux". Mais ça, c'est juste mon point de vue.

bien parlé JML !

Qu'est-ce qu'on entend par "forum de cailloux" ? Quelles sont les limites du domaine ?

cela me rassure, je fais souvent de même, j'ai mis 1 an pour réussir une simple wulf .....

tes 2 dernières photos JML sont craquantes...félicitations ! :ye!:

au fait JeF, tu comptes te mettre à la photo ???

Quant à moi je m'y suis mis avec mon bridge y'a quelques pages déjà, mais comme je disais précédemment : mon FOV c'est minimum 4cm, alors oui j'ai le plus gros mais hors-sujet ici...

J'attend d'avoir un peu d'argent, parce que là j'peux même pas m'offrir une bonnette à 40€.

JeF

[Harjo]

Pour les "set-up" de Jean-Marc, moi et plusieurs autres: http://www.strahlen.org/smf/index.php/topic,1336.0.html

C'est "embers only" (espace membres) "register" pour devenir membre (c'est facile, n'est ce pas Yannick ;-)

Dans Strahlen on discutez beaucoup la photographie (hardware, software, lumiere, esthetique etc)

Salut

Harjo

[tempo]

Aller JML voici avec ta bonnette quelques remake (pas le choix j'ai pas une grosse colelction de micro :) ). Ça progresse encore je trouve.

quartz et pyromorphite, Beaujolais, FOV 4 mm

grenat ouvarovite, FOV 4 mm

Anatase, plan du lac, Oisans FOV 4 mm

[JML31]

Ouh là là ! beaucoup de question et beaucoup de réponses !

Qu'est-ce qu'on entend par "forum de cailloux" ? Quelles sont les limites du domaine ?

Je veux dire par là qu'on doit rester dans la limite du raisonnable. Un forum qui est dédié aux sciences de la Terre ne doit être déraper comme on l'a souvent vu.

Tiens...voilà que je polémique à mon tour

Bref, on ne doit parler que de nos passions communes, c'est à dire :Géo, Paléon et Minéralo. Et pis c'est tout ! .

Sinon, Jef, ton idée de comparer les techniques photos est bien, mais elle doit être approfondie.

Cela dit, pour Philippe (Zunyite) : tes photos ont été faites rapidement...non ? tu n'utilises pas un logiciel de "stack " comme Hélicon ou CZM ?

Pour Pascal et Fred, je vais reessayer de prendre une chabazite avec mon nouveau matos....

Pour Harjo, m'inscrire à Strahlen...pourquoi pas...mais mon anglais "technique" n'est pas au top niveau. Je risquerais de passer pour un rigolo avec mes techniques photos à la dubout... :ye!:

Allez, si on continuait ?

Très petites wulfénites chinoises de Leshan Mine, Gang Ding dans le Sichuan. Taille des grains : 0,3mm

[zunyite]

Non, ces photos montrent les limites optiques des différents systèmes ; plus on augmente le grossissement plus l'optique doit être de pointe et don chère ! des optiques de binos (ou autre système) capables de photographier des champs inf à 0.5mm sont rares et onéreux. (exemple donnés l'anatase mesure 0.5mm , les tablettes de francevillite 0.1mm ou moins )

l'utilisation de combin z ou helicon focus de peut pas amèliorer un piqué qui n'existe pas!

par contre , un autre point qui est intéressant à expliquer : comment mesures tu tes cristaux ? je constate souvent des écarts entre la mesure et la réalité de par les techniques utilisées ( erreur de calcul à partir de réticules , mesures approximatives ou estimées etc... )

[JML31]

Non, ces photos montrent les limites optiques des différents systèmes ; plus on augmente le grossissement plus l'optique doit être de pointe et don chère ! des optiques de binos (ou autre système) capables de photographier des champs inf à 0.5mm sont rares et onéreux. (exemple donnés l'anatase mesure 0.5mm , les tablettes de francevillite 0.1mm ou moins )

l'utilisation de combin z ou helicon focus de peut pas amèliorer un piqué qui n'existe pas!

par contre , un autre point qui est intéressant à expliquer : comment mesures tu tes cristaux ? je constate souvent des écarts entre la mesure et la réalité de par les techniques utilisées ( erreur de calcul à partir de réticules , mesures approximatives ou estimées etc... )

Simple :

Une tête d'épingle mesure en gros entre 1,5 et 2mm. En comparant la grosseur de mes cristaux et cette tête, je peux en déduire approximativement la dimension. Mais bon...tout cela reste très aléatoire !

[tempo]

Simple :

Une tête d'épingle mesure en gros entre 1,5 et 2mm. En comparant la grosseur de mes cristaux et cette tête, je peux en déduire approximativement la dimension. Mais bon...tout cela reste très aléatoire !

On peut faire un étalonnage en prenant une règle en photo et en notant pour les grossissements de l'appareil.... et pour chaque bonnette (on se contentera des plus grossissantes, le reste on le fait direct à la règle).

[zunyite]

J'ai déja testé ces différentes métodes et les erreurs peuvent être importantes (de 10 à 100%!!!) et presque toujours dans le même sens , une sous évaluation de la taille réelle des cristaux :

j'ai eu ce type e problème avec , pourtant, un réticule : le muséum me demandais la taille des cristaux de Ramsbéckite découverts à Auzat ; le réticule donnait 3mm pour un cristal , avec une régle photographiée 0.6 mm !!!! Le contrôle a donné un cristal de 0.9 mm !!! Le réticule ne correspondait pas au type de bino , et l' estimation à la régle trop aléatoire ( suivant la prècision des graduation et le calcul de rapport de grossissement)

je faisais cette remarque quand aux wulfénites chinoises ; j'ai eu énormément d'échantillons dans les mains et n'ai que très rarement observé des cristaux de l'ordre e 0.3 0.5 mm ; la grande majorité est autour de 0.8 à 1.2mm.

Après bien des essais, je mesure soit avec un réticule Nachet spècialement conçu pour la binoculaire "citrine" ou des règles fabriquées à partir de tamis de laboratoire (graduations de 0.5mm , 0.1mm , 0.05mm , 0.02mm

[tempo]

J'ai déja testé ces différentes métodes et les erreurs peuvent être importantes (de 10 à 100%!!!) et presque toujours dans le même sens , une sous évaluation de la taille réelle des cristaux :

j'ai eu ce type e problème avec , pourtant, un réticule : le muséum me demandais la taille des cristaux de Ramsbéckite découverts à Auzat ; le réticule donnait 3mm pour un cristal , avec une régle photographiée 0.6 mm !!!! Le contrôle a donné un cristal de 0.9 mm !!! Le réticule ne correspondait pas au type de bino , et l' estimation à la régle trop aléatoire ( suivant la prècision des graduation et le calcul de rapport de grossissement)

je faisais cette remarque quand aux wulfénites chinoises ; j'ai eu énormément d'échantillons dans les mains et n'ai que très rarement observé des cristaux de l'ordre e 0.3 0.5 mm ; la grande majorité est autour de 0.8 à 1.2mm.

Après bien des essais, je mesure soit avec un réticule Nachet spècialement conçu pour la binoculaire "citrine" ou des règles fabriquées à partir de tamis de laboratoire (graduations de 0.5mm , 0.1mm , 0.05mm , 0.02mm

Ta remarque est justifiée. Cependant un étalonnage (propre) avec règle ou papier millimètré c'est je pense assez valable :). Pour tout dire JML je pense que si tu prends ton épingle et que tu la mets à coté (et devant) il y a une grosse erreur car la distance avec la pièce est différente. Essaye l'étalonnage ou prends en photo du papier millimètré pour voir ta FOV.

Je dis ça car avec mon zoom X18 et une bonnette supérieure à la 202 j'arriverai à peine à ce que tu fais. Je suis à peine sous les 2 mm. Tu nous fais une photo à fond pour voir sur du papier ?

[zunyite]

Ta remarque est justifiée. Cependant un étalonnage (propre) avec règle ou papier millimètré c'est je pense assez valable :). Pour tout dire JML je pense que si tu prends ton épingle et que tu la mets à coté (et devant) il y a une grosse erreur car la distance avec la pièce est différente. Essaye l'étalonnage ou prends en photo du papier millimètré pour voir ta FOV.

Je dis ça car avec mon zoom X18 et une bonnette supérieure à la 202 j'arriverai à peine à ce que tu fais. Je suis à peine sous les 2 mm. Tu nous fais une photo à fond pour voir sur du papier ?

Tout à fait! cela correspond à mes essais ; il est difficile de descendre sous les 2mm avec un bridge et une bonette (même la plus puissante)

Jean Marie, je peux te passer des calibres ; de plus c'est un très bon test pour les optiques : photographier des grilles de 50 ou 20 microns en grossissement maxi, on peut contrôler les déformations latérales, les flous de bordure et s'il y a des déformations centrales !

[Harjo]

Jean-Marie, tes photos sont tres bon!

Et, dans Strahlen c'est aussi possible de parler en Francais, il y a beaucoup des francophones dans le forum de Strahlen, pas de probleme!

J'e m'excuse pour mon Francais....c'est pas tres bon.

[tempo]

strahlen est en effet ouvert à tous mais c'est pas toujours simple de tout comprendre :)

En attendant

FOV 4 mm, quartz antisceptre du Beaujolais

Wulfénite, la paz county, USA FOV 3 mm

Grenat chinois FOV 3 mm

Wulfénite, la paz county, USA FOV 4 mm

[1frangin]

tempo tes photos sont toujours

(content de te revoir actif parmi nous ...)

[tempo]

tempo tes photos sont toujours

(content de te revoir actif parmi nous ...)

Merci.

Une journée avec une envie de photo :) mais je n'ai pas trop le temps en ce moment. Cependant ce n'est qu'une question de temps.... Printemps dans le Beaujolais normalement.

[JML31]

Le bonjour à tout le monde !

Jean Marie, je peux te passer des calibres ; de plus c'est un très bon test pour les optiques : photographier des grilles de 50 ou 20 microns en grossissement maxi, on peut contrôler les déformations latérales, les flous de bordure et s'il y a des déformations centrales !

Philippe, ta proposition m'intéresse ! Tes fameux calibres...quels en sont les principes ? Peux-tu me les faire parvenir par mail ou bien tu me refiles l'info lors de la bourse de Colomiers ?

Allez...c'est parti encore pour une journée derrière l'écran LCD de mon APN !

Pour patienter : pyromorphite ("bellite" ?), région d'Asprières - 12. Taille des sphérules : 1,2mm. La couleur jaune orangée est impossible à maitriser, l'environnement quartzeux est saturé par cette teinte ! Je dis "Bellite" au risque de m'attirer les foudres, mais une analyse a été faite et en a conclus à cette espèce, même si elle est discréditée. Maintenant, faut-il dire "pyro, faciès bellite" ou "mimétite, faciès bellite"

[trenen23]

Jean Marie, as-tu l'analyse ?,

C'est quoi ? chimie, rayons X, microsonde ?.......

Merci Serge

[JML31]

Jean Marie, as-tu l'analyse ?,

C'est quoi ? chimie, rayons X, microsonde ?.......

Merci Serge

Hello Serge !

Aucune idée ! cet échantillon (et bien d'autres !) m'a été donné par l'ancien collègue d'Evelyne. Je ne me souviens plus de son pseudo... Mais il me semble qu'il avait répondu à cette épineuse question. Je vais faire une recherche en tapant le mot "bellite"....après tout, nous avons un outil (performant) de recherche sur ce forum, il faut bien s'en servir !

[JML31]

Désolé Serge....je n'arrive pas à retrouver ce post !

Si Evelyne se connecte, peut-être répondra-t-elle à ta question ?

[GEOLMANIA21]

Bien matinal Jean-Marie, mais que de belles photos, j'attend normalement ce jour ma Bino, on verra ce que je pourrais en tirer.

bye et merci encore

[JML31]

Bien matinal Jean-Marie, mais que de belles photos, j'attend normalement ce jour ma Bino, on verra ce que je pourrais en tirer.

bye et merci encore

Tu verras, les minéraux observés sous la bino...c'est vraiment le top ! on est vraiment sur une autre planète !

Si j'ai bien compris, ce soir : pas de tévé, pas de calins , rien que les yeux vissés sur les oculaires !

Une dravite pour la route. Origine Arignac en Ariège. Taille du cristal : 1,2mm (au pif !)

[Pascal03]

Personnellement, pour le calcul du champ, j'utilise une abaque Zeiss fournie avec les optiques Luminar.

Le mode opératoire est le suivant :

- Mesure au demi centimètre près de la distance sujet-Capteur et déduction du grandissement.

- Calcul du champ photographié par rapport à la taille du capteur, via une règle de trois.

- Correction du champ photographié après la retouche et le recadrage pour éliminer les franges créées par combine Z.

Pascal

[Jojm]

Je trouve les dernières productions de Jean-Marie vraiment top, je suis admiratif de son éclairage, cette boite à lumière est vraiment efficace. Je vais voir si je peux m'en fabriquer une de taille micro ;-)

Sinon pour revenir à l'étalonnage de nos images il y a un petit logiciel très bien conçu par Christain Aubert et qui s'apelle MicroCartouche.

http://www.web-artisans.com/microscopie/ca...aide/index.html

L'étalonnage prends bien sûr un peu de temps mais une fois que vos tables sont établies, la mesure d'une image ou même d'un détail d'une image est très facile.

De plus, ce logiciel permet de positionner sous l'image un cartouche avec tous les renseignements nécessaires comme dans l'exemple ci-dessous.

[tempo]

Je trouve les dernières productions de Jean-Marie vraiment top, je suis admiratif de son éclairage, cette boite à lumière est vraiment efficace. Je vais voir si je peux m'en fabriquer une de taille micro ;-)

Sinon pour revenir à l'étalonnage de nos images il y a un petit logiciel très bien conçu par Christain Aubert et qui s'apelle MicroCartouche.

http://www.web-artisans.com/microscopie/ca...aide/index.html

L'étalonnage prends bien sûr un peu de temps mais une fois que vos tables sont établies, la mesure d'une image ou même d'un détail d'une image est très facile.

De plus, ce logiciel permet de positionner sous l'image un cartouche avec tous les renseignements nécessaires comme dans l'exemple ci-dessous.

ah ça y est je sais qui tu es jojm ! Toujours cette photo.... miam

[Invité akwaba]

Félicitations, c'est vraiment splendide !

[José el Français]

J'ai toujours cru que cette photo était de tempo... au temps pour moi... c'est vrai qu'elle picote...

JeF