Tous à vos micro minéraux

[me262]

Bonjour Laurent ,

>>laurent : même chose !! (diopside avec sur ta photo ?)<<

Non , chlorite .

me262

[1frangin]

ha ok ! merci !

[JML31]

Et si on continuait ?

Petite pyromorphite de la mine rosenberg, Braubach, Ems, Allemagne.

Taille du champ : 1,3mm

A+

[JML31]

suivi de quelques cristaux aciculaires de bulfonteinite sur poldervaarite de N'Chwaning mine 2, Kalahari.

Taille du champ : 1,5mm

Photo toujours faite avec mon matos

encore ?

[plusketroipiésoutair]

Bien-sûr que nous en voulons encore!

[JML31]

une dernière pour ce soir...

cube de fluorite incolore. Taille : 0,4mm

Origine : Cuasso, Varese, Italie. Il y a plein de trucs sympas sur ce gisement !

[JML31]

Dans une géode de quartz, petit grain de chalcopyrite irisée embroché sur des filaments de bismuthinite. Provenance : Montroc (81)

Taille du champ : 1,5mm. Matériel photo habituel.

A qui le tour ?

[JML31]

Bon je sais... y'en a qui bossent pendant que d'autres se la coulent douce derrière leur bino et leur APN !

Alors j'vais continuer un peu.

Vanadinite de Shelby mine, en Arizona, USA.

Taille des cristaux : 0,9mm.

[JML31]

Continuons à se la couler douce...

Torbernite de Assuncao Mine, Viseu, Portugal.

Taille du grain : 0,5mm

[quartz89]

Jean-Marie, quel est le minéral gris accompagnant la vanadinite?

[JML31]

Jean-Marie, quel est le minéral gris accompagnant la vanadinite?

Il s'agit de petites sphérules de mottramite. Mais c'est très très très petit ! de l'ordre de 0,1mm...voir plus minuscule encore !

[Pascal03]

Pitite série des Montmins :

Torbernite - 9,65 x 6,35 mm - Luminar 63mm

Torbernite sur Carminite oxydée - 6,05 x 4,0 mm - Luminar 40mm

[José el Français]

Le niveau photo du fofo est de mieux en mieux...

Faudrait pouvoir organiser des "concours" de photos sur les mêmes spécimens, sur un an par exemple (pas équitable vu l'évolution technique de chacun, mais bon...) afin de faire tourner les pièces et voir ce dont vous êtes capables.

Puis ça finira en bain de sang, sans bougies ni savon moussant.

JeF

[Pascal03]

Kidwellite - 5,75 x 3,8 mm - Luminar 40mm

Pharmacosiderite, Dufrenite et Leucophosphite sur Scorodite bleue - 3,80 x 2,50 mm - Luminar 40mm

Leucophosphite - 4,10 x 2,75 mm - Luminar 40mm

[Pascal03]

Adamite et Leucophosphite - 2,95 x 1,95 mm - Luminar 25mm

Adamite et Pyromorphite (les petits cristaux jaune-orange) - 3,65 x 2,40 mm - Luminar 40mm

Iodargyrite - 2,10 x 1,35 mm - Luminar 25mm

(trouvée dans la zone à uranifères : associée à Parsonsite et torbernite)

[Pascal03]

Parsonsite et Torbernite - 7,20 x 4,75 mm - Luminar 63mm

Parsonsite - 2,90 x 1,90 mm - Luminar 25mm

Parsonsite - 4,90 x 3,20 mm - Luminar 40mm

Torbernite - 7,95 x 5,20 mm - Luminar 63mm

[Pascal03]

Torbernite - 4,1 x 2,7 mm - Luminar 40mm

Parsonsite - 3,48 x 2,29 mm - Luminar 40mm

Pyromorphite (avec Torbernite) - 4,0 x 2,65 mm - Luminar 40mm

Pascal

[plusketroipiésoutair]

Pfiou belle série! Minéralogie aussi belle que variée à ce que je vois.

Et le niveau photo qui va avec!

[Pascal03]

Le niveau photo du fofo est de mieux en mieux...

Faudrait pouvoir organiser des "concours" de photos sur les mêmes spécimens, sur un an par exemple (pas équitable vu l'évolution technique de chacun, mais bon...) afin de faire tourner les pièces et voir ce dont vous êtes capables.

Puis ça finira en bain de sang, sans bougies ni savon moussant.

JeF

ça se fait à chaque assemblée générale de l'AFM.

une même pièce photographiée par chaque participant volontaire.

Ensuite, un jury fait son choix sans que soit mentionné le nom du l'auteur (anonyme)

Pour l'évolution du matériel, moi je suis limité par le prix du boitier reflex numérique. tout le reste du matériel photo date des années 60 !!!

Le plus dur reste de toutes façons l'éclairage : Et pour le corps humain, pas de progrès technique : on ne fait qu'avec ce qu'on à....

Pascal

[José el Français]

ça se fait à chaque assemblée générale de l'AFM.

une même pièce photographiée par chaque participant volontaire.

Ensuite, un jury fait son choix sans que soit mentionné le nom du l'auteur (anonyme)

Pour l'évolution du matériel, moi je suis limité par le prix du boitier reflex numérique. tout le reste du matériel photo date des années 60 !!!

Le plus dur reste de toutes façons l'éclairage : Et pour le corps humain, pas de progrès technique : on ne fait qu'avec ce qu'on à....

Pascal

C'est bien ça dis-donc, mais pourquoi y'a pas ça à Marseilleeeeeuuuu ?

J'veux dire qu'en un an on évolue tellement (toutes théories fumeuses sur l'évolutionnisme mises à part), déjà grâce au forum, aux choses qu'on y apprend, et, faut quand-même le dire, l'esprit de compèt bon enfant qui règne sur de nombreux sujets, et qui nous pousse à nous perfectionner.

C'est sûr qu'après, à part se faire greffer des bras en titane ou des oculaires Zeiss au fond de la rétine, on ira pas loin...

JeF

Edit : je tiens à préciser que c'est sans doutes la première de ma vie que j'utilise ce terme fortuit : "bon enfant"...

[Pascal03]

Pour la partie "voir ce dont vous êtes capables" .....

Et sans fausse modestie.

Aller sur ma page mindat : http://www.mindat.org/user-10947.html

se logger (s'enregistrer pour les nouveaux)

Puis pour chaque photo ouverte, cliquer sur " Click here for higher-resolution version (new window)"

Toutes les photos s'ouvriront alors en 10 mpix (6 mpix pour les plus anciennes....)

Je dis ça sans esprit "m'as-tu-vu ? " .... J'ai donné des tuyaux et même fait utiliser mon matériel à Cicipetta, qui découvrait alors l'usage du soufflet et des objectifs microphotographiques, et qui m'a largement dépassé depuis : tant mieux!!!!!!!!!!!

http://www.mindat.org/user-8100.html#2_0_0_0_0__

Pascal

[José el Français]

Ni fausse modestie de ma part (quand je fais des photos macro chez moi le FOV est d'environ 4cm )

En fait c'est très intéressant de voir comment on se débrouille, mais sur le même spécimen.

Même s'il est vrai que sur des spécimens différents on peu voir la patte de chaque photographe, mais le spécimen joue aussi son rôle (qualité du spécimen en premier lieu).

JeF

[Papyfred]

Merci messieurs ! On en prend plein les mirettes !

[Pascal03]

Ceci-dit, il faut tenir compte de la résolution :

j'ai publié une photo fortement recadrée d'un inconnu des Montmins, à fins d'identification.

http://www.geoforum.fr/index.php?showtopic=15473

le cristal jaune est représenté recadré en résolution native.

Tous les autres clichés que j'ai publié sur ce forum et ailleurs sont des réductions sans aucun recadrage de clichés 10 mpix (6 mpix pour les plus anciens, et scans de diapositives pour quelques rares exceptions...)

Après, il faut juste savoir ce que l'on veut faire de ses photos.

Si on se contente de publier sur le web, il serait absurde de se ruiner !

Mais moi je veux pouvoir, au besoin, effectuer des tirages "pleine page". d'où l'investissement...

Pascal

[JML31]

Slt Pascal, slt tout le monde !

Superbe série que tu nous a donnée ! ça me donne envie d'aller faire un tour aux Montmins ! (bien que j'ai pas mal d'échantillons de ce(s) gisement(s) !).

Pour les techniques photos, je vois bien que le "couple" bino-APN est maintenant de plus en plus remisé au placard. Pour ma part et bien qu'il m'ai donné satisfaction pendant quelques années (c'était juste après la dernière glaciation !) je n'utilise maintenant que mon bridge + bonnettes. Mais à la différence, c'est que je suis obligé de recadrer mes photos car sinon, on voit comme une sorte de halo à la périphérie ...tu pourras certainement expliquer le phénomène.

Cela dit, tous les sujets traitant des techniques photo m'ont sincèrement intéressé et c'est grace à eux que je progresse....mais la route et encore longue !

J'ouvre une parenthèse pour dire aux gens de ce forum et qui sont fanas de photos d'aller faire un tour sur ton espace Mindat et aussi d'aller voir les clichés de Cicipetta sur son site ! Allez -y ! Allez-y !

Bon, trêve de bavardage, une petite pour la route :

Sphalerite de P...ne (il est de bon ton de ne pas mentionner ce gisement ), associé à des rhomboèdres de dolomite.

Taille du cristal : 0,7mm

Bonne journée à tous