Tous à vos micro minéraux

[anatase]

:coucou!:

Pour tester si le forum fonctionne toujours...

Stack de cristaux d'azurite "en escaliers" . Taille : 1,3mm.

Origine : Région de Montgaillard (11)

Superbe, du steak de cette qualité j'en prendrai bien 1kg Jean Marie

[JML31]

:coucou!:

Toujours du même coin....

Cristal de baryte (0,9mm), recouvert de quelques pustules ocre moyen, certainement un quelconque oxyde de fer indifférencié

Aujourd'hui (ni demain !), pas de sortie donc trimmage et photos si ça vaut le coup.

[JML31]

Et une dernière....

Association baryte / azurite, très fréquente sur le gisement. Taille du Cu : 1,3mm, le Ba : 0,5mm

Ce sera tout pour ce week end !

[cantalou]

Bonsoir, pseudomorphose Calcédoine-Fluorine, Le Nayrac (12)

[Orlean]

cuivre natif

région de Zermatt

[tempo]

JML j'aime bien l'azurite sur le fond noir

en attendant ça m'a dnné envie de revoir une pièce avec ma nouvelle plateforme..... Azurite du tistoulet deux gerbes de 2 mm

[JML31]

en attendant ça m'a dnné envie de revoir une pièce avec ma nouvelle plateforme..... Azurite du tistoulet deux gerbes de 2 mm

Elles sont chouettes les azurites du coin !

Ce qu'il y a de bien, c'est que les gisements sont nombreux, que ce soit au Tistoulet ou à St Estèbe (commune de Montgaillard, pour faire plaisir à Corbières ), aux Vignes ou bien encore aux Fénols.

Continue à nous régaler avec tes photos !

D'ailleurs, c'est toi qui a été l'élément déclancheur pour mes techniques de prises de vue sans tes conseils avisés (à lire sur ton site !) j'en serais resté à l'APN posé sur l'oculaire de la bino...beûrkh !

Mais j'ai encore pas mal de progrès à faire !

Pour info, c'est quoi ta nouvelle plateforme ?

[Nino]

Salut,

Aujourd'hui, en finissant de trimmer une récolte de la carrière de Beauvoir (Allier) je suis tombé sur un put*** de cristal variscite très bien développé, intact, super brillant... Un truc de "ouf"....

Mais je n'arrive pas à comprendre la forme cristaline...

Pourriez vous m'expliquer? (avec le logiciel "Faces" par exemple.c'est très parlant)

Merci

Nino

[tempo]

en attendant ça m'a dnné envie de revoir une pièce avec ma nouvelle plateforme..... Azurite du tistoulet deux gerbes de 2 mm

Elles sont chouettes les azurites du coin !

Ce qu'il y a de bien, c'est que les gisements sont nombreux, que ce soit au Tistoulet ou à St Estèbe (commune de Montgaillard, pour faire plaisir à Corbières ), aux Vignes ou bien encore aux Fénols.

Continue à nous régaler avec tes photos !

D'ailleurs, c'est toi qui a été l'élément déclancheur pour mes techniques de prises de vue sans tes conseils avisés (à lire sur ton site !) j'en serais resté à l'APN posé sur l'oculaire de la bino...beûrkh !

Mais j'ai encore pas mal de progrès à faire !

Pour info, c'est quoi ta nouvelle plateforme ?

Une plateforme faite maison avec des éclairages variés et avec un système de mise à niveau pour prendre les pièces petites et grosses :). Sinon tu as de bonnes bases maintenant à ce que je vois. Je suis obligé de soigner mes photos !

[baboune]

T'es bien gentil ,Nino ,mais n'ayant pas le cristal sous le nez ,trés difficile de te le déssiner ,même avec "Faces" ;

jp

[Nino]

Désolé, je vais tenter une photo.

Je pensais que quelqu'un connaitrait le système cristallin de la variscite et tout ce qu'il faut pour pouvoir m'aider.

[tempo]

quartz avec saupoudrage de chlorite avec anatases, col de la madeleine une anatse de 1 mm environ, photo d'ambiance en fait :)

[Papyfred]

Désolé, je vais tenter une photo.

Je pensais que quelqu'un connaitrait le système cristallin de la variscite et tout ce qu'il faut pour pouvoir m'aider.

La variscite est orthorhombique… (elle est abordée dans géowiki, mais c'est une page qui reste à complèter…)

http://www.geowiki.fr/index.php?title=Variscite

À+

[eric94]

quartz avec saupoudrage de chlorite avec anatases, col de la madeleine une anatse de 1 mm environ, photo d'ambiance en fait :)

waaaooouuuu ! Tempo !

quelles belles photos , extra !!!

vivement que je retourne dans le coin du Col la saison prochaine .

à+

eric94

[tempo]

Merci Eric.

sinon voici quelques remarques sur les bonnettes sur un APN et les limites dans la macro

C'est une question que je me suis posé et que je me pose encore -un peu-. Quelles sont les limites de cette technique. Jusqu'à quelle largeur d'image (sans recadrage) une photo reste acceptable ?

Je vous montre ici en images un exemple sur un cuivre natif de Namibe offerte par Minéraux 58 (sur un autre forum).

On pense que mettre une forte bonnette donnera des possibilités plus importantes mais en fait les défauts optiques limitent cette possibilités ce qui fait qu'en fait la bonnette le plus forte ne donne finalement que des résultats décevants.

Ma conclusion est toujours la même, une photo reste superbe techniquement (avec un peu de méthode !) jusqu'à 5 mm de champ. Jusqu'à 3 mm cela reste très acceptable surtout si le cristal est bien défini (de l'ordre de 1 mm) et permet au logiciel combine Z de bien travailler. En dessous cela reste de la photo "scientifique" pour voir mais pas pour admirer une belle image.

Bonnette macro 8 dioptries avec un champ de 15 mm

Bonnette 25 dioptries

Bonnette 32 dioptries

Champ de 1.5 mm

[tempo]

sinon quelques essais encore sur une anatase du col de la madeleine ou une monazite du plan du lac

[José el Français]

Salut les microminéraleux,

Pour en revenir en l'interrogation de tempo (qui fait des photos qui t'entorsent la rétine faut dire), j'ai la même, mais à l'inverse (je ne suis peut-être pas sur le bon forum...).

En effet, je trouve que je me débrouille pas mal pour ce qui est de la macro de base : j'ai un Olympus SP-500 UZ (6mpx, zoom 10x, 1:2.8-3.1) avec une seule source lumineuse (LED mais qui rend bien en retouchant un peu le contraste), sans compileur d'images et j'arrive à des résultats pas dégueux, en tous cas qui correspondent à ce que j'attend.

Mais quand il s'agit de dézoomer, c'est vraiment la misère, dès que ça dépasse 5cm j'ai des zones plus floues, sous-exposées, des profondeurs de champs pourries...bon, j'avoue qu'une source lumineuse c'est pas assez, faudrait investir dans 2 autres pour éviter les ombres intempestives, un bon trépied, un bon fond (ça s'achète ça ?), de bons yeux, des vrais bras qui bougent pas...

Je pense qu'avec des bridges et un minimum de matos on peut se régaler dans cet espace entre 30cm et 5mm de champs, après faut passer à autre chose (réflex ou bino). Mais bon, la Nature faisant bien les choses, on se rend compte qu'on rencontre peu de beaux spécimens plus petits ou très gros (ça dépend pour qui encore).

JeF

[tempo]

Salut à toi le marseillais,

je crois avoir identifié ton problème.... Tu dois utiliser le mode macro de ton appareil, non ? Et comme tu le dis il faut sogner l'éclairage avec de simples spots halogènes ça doit faire l'affaire

Si c'est le cas alors utilises plutot le zoom et recule. De plus il faudra fermer le diaphragme au maximum et donc passer en mode semi-manuel (mode ouverture) ou manuel.

Dans le cas de pièce très grande le bridge fera autant l'affaire que le reflex si l'éclairage est suffisant. Sinon il faut simplement le poser sur un pied et avoir une structure qui ne bouge pas (merci l'estrade à sainte marie aux mines !!!).

A voir si tu avances comme ça sinon on reparle en MP.

[pirate69]

salut à tous

petite remarque pour tempo

concernant le cuivre de namibie

rien ne te gène concernant le rendu des photos

car connaissant cette pièce et en ayant plusieurs encore en boîtes , le cuivre est certainement plus rouge que ce que l'on voit sur tes photos

où il est pratiquement pourpre !!!!!!!!!!

[tempo]

salut à tous

petite remarque pour tempo

concernant le cuivre de namibie

rien ne te gène concernant le rendu des photos

car connaissant cette pièce et en ayant plusieurs encore en boîtes , le cuivre est certainement plus rouge que ce que l'on voit sur tes photos

où il est pratiquement pourpre !!!!!!!!!!

Salut Lulu,

il est possible que selon l'éclairage ça change. Mais faudrait que je regarde ça si ça te choque.

=> correction faite

[Gurdil]

Hola,

je viens juste de tenter une photo micro pour identifier ce minéral, qui serait de la bavénite (quasi sûr vu le contexte et le lieu de découverte), excusez la qualité médiocre mais le matos est resté en france, je n'ai plus qu'un compact au macro quasi-inexistant et une loupe X10:

Largeur du champ: 1 cm:

[me262]

Bonjour à tous ,

Je viens de réaliser à partir de la même série de photos un assemblage avec hélicon focus et combine ZM .

Difficile de faire la différence à l'oeil et de dire quel est le logiciel qui rend le meilleur service !!!

Ci-joint les 2 photos finales .

me262

[me262]

Hélicon est en haut et donc combine est en bas .

me262

[me262]

Après examen minutieux à la loupe , un léger avantage à combine dans la restitution des détails .

Mais la différence vient peut être des paramètrages par défaut de ces deux logiciels .

me262

[zunyite]

bonjour

j'ai fait de nombreux test avec combinz (pas la dernière version) et helicon focus : il y a pas mal de différences d'utilisation et avantages/inconvénients entre les deux mais le résultat final (si les réglages sont identiques!) est quasiment le même ; en standard de réglage sur combin z , perso je trouve le résultat un peu "dur" (accentuation des pixels en bordure)

les différences sont avant tout dans l 'utilisation plus que dans le résultat.