debey Posté(e) 2 août 2016 Signaler Posté(e) 2 août 2016 tu as de la phillipsite tonton ? LOL MDR sinon j'ai testé .... bof champ 3mm Citer
debey Posté(e) 2 août 2016 Signaler Posté(e) 2 août 2016 sur mon dernier corei7 hdmi et tout i quanti asus toutes les photos c'est de la daube .... même les meilleures qui ne sont pas de moi !!! quelqu'un a une soluce ? Citer
tempo Posté(e) 2 août 2016 Signaler Posté(e) 2 août 2016 Même les miennes ? C'est po possible :).... Je cherche des anatases pour toi ;). Citer
Merlinos Posté(e) 2 août 2016 Signaler Posté(e) 2 août 2016 Il y a 1 heure, debey a dit : sur mon dernier corei7 hdmi et tout i quanti asus toutes les photos c'est de la daube .... même les meilleures qui ne sont pas de moi !!! quelqu'un a une soluce ? c'est à dire??? skoi le problème? colorimétrie ou autre chose??? Après les cubes....les boules à façettes...... Citer
debey Posté(e) 3 août 2016 Signaler Posté(e) 3 août 2016 pas moches les adamites ! ouaip, il me faut chercher un "filtre" sur la toile et réinitialiser la config car j'ai du bouger un gouzim ... Citer
Merlinos Posté(e) 3 août 2016 Signaler Posté(e) 3 août 2016 il y a 38 minutes, debey a dit : pas moches les adamites ! ouaip, il me faut chercher un "filtre" sur la toile et réinitialiser la config car j'ai du bouger un gouzim ... Après les cubes....les boules à façettes...... si c'est un problème de colorimétrie sur ton écran....... http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-sonde-spyder-3-express.html si kkun peut te préter une sonde pour calibrer ton écran.... Citer
José el Français Posté(e) 3 août 2016 Signaler Posté(e) 3 août 2016 Au risque de me répéter il existe des profils ICC à télécharger gratuitement en ligne, notamment sur Focus Numérique... JeF Citer
Merlinos Posté(e) 3 août 2016 Signaler Posté(e) 3 août 2016 il y a 7 minutes, José el Français a dit : Au risque de me répéter il existe des profils ICC à télécharger gratuitement en ligne, notamment sur Focus Numérique... JeF ??? La colorimétrie va dépendre de l'éclairage de ta pièce, de ton moniteur, de son vieillissement, de ta carte video, de son vieillissement, du paramétrage de ton ordi etc...... je doute que tu aies un profil ICC pour chaque config. Mais en tout cas, c'est une première approche qui te permet rapidement de corriger de gros écart j'imagine..... en espérant que ta dalle soit celle testée par focus numérique!! Quoiqu'il en soit, acheter une sonde à 99€ à plusieurs n'est pas incohérent...... et permet d'avoir une colorimétrie maîtrisée. Citer
José el Français Posté(e) 3 août 2016 Signaler Posté(e) 3 août 2016 Attention, la colorimétrie ne dépend pas de paramètres extérieurs, on parle alors de rendu (et surtout de la vision du visionneur). En effet, même en calibrant un ordi avec la meilleure des sondes le rendu, lui, dépendra de l'heure/luminosité de la journée, de la durée d'allumage de l'écran, de l'angle de vision, de l'état de fatigue du visionneur... bref, c'est tellement aléatoire. Du coup je doute que tu calibres ton écran à chaque fois que tu l'allumes. Les profils ICC ne sont pas la solution miracle c'est sûr, mais ils sont calibrés par des gens qui savent utiliser une sonde et qui sont (en l'occurrence sur Focus) des professionnels de la photo, avec certes une approche subjective de ce que doit être le meilleur rendu, mais avec une application pointue. En gros ils font la même chose que toi avec une sonde plus chère, mais ils le font "mieux", et le résultat est gratuit. Investir 100e dans une sonde qui en théorie ne devrait servir qu'une fois, tout ça pour "mieux" voir les photos d'un forum (qui les compresse) me semble légèrement aberrant. Investir dans une sonde à 250e me paraît déjà plus cohérent quand on fait de l'édition photo sous Lr pour du tirage ou de la publication, et auquel cas la personne investirait également dans un vrai écran, plus cher, qui sorti d'usine ne devrait pas demander de trop gros réglages, mais que la personne en question sait comment et pourquoi le calibrer. JeF Citer
debey Posté(e) 3 août 2016 Signaler Posté(e) 3 août 2016 Il y a 5 heures, José el Français a dit : Au risque de me répéter il existe des profils ICC à télécharger gratuitement en ligne, notamment sur Focus Numérique... JeF ah !! je cherche , je cherche !! merki pour tes conseils , je vais trouver !! Citer
Merlinos Posté(e) 3 août 2016 Signaler Posté(e) 3 août 2016 Il y a 4 heures, José el Français a dit : Attention, la colorimétrie ne dépend pas de paramètres extérieurs, on parle alors de rendu (et surtout de la vision du visionneur). En effet, même en calibrant un ordi avec la meilleure des sondes le rendu, lui, dépendra de l'heure/luminosité de la journée, de la durée d'allumage de l'écran, de l'angle de vision, de l'état de fatigue du visionneur... bref, c'est tellement aléatoire. Du coup je doute que tu calibres ton écran à chaque fois que tu l'allumes. Les profils ICC ne sont pas la solution miracle c'est sûr, mais ils sont calibrés par des gens qui savent utiliser une sonde et qui sont (en l'occurrence sur Focus) des professionnels de la photo, avec certes une approche subjective de ce que doit être le meilleur rendu, mais avec une application pointue. En gros ils font la même chose que toi avec une sonde plus chère, mais ils le font "mieux", et le résultat est gratuit. Investir 100e dans une sonde qui en théorie ne devrait servir qu'une fois, tout ça pour "mieux" voir les photos d'un forum (qui les compresse) me semble légèrement aberrant. Investir dans une sonde à 250e me paraît déjà plus cohérent quand on fait de l'édition photo sous Lr pour du tirage ou de la publication, et auquel cas la personne investirait également dans un vrai écran, plus cher, qui sorti d'usine ne devrait pas demander de trop gros réglages, mais que la personne en question sait comment et pourquoi le calibrer. JeF il me semble que l'on s'adresse à un photographe non? Il me semble donc que tu es un peu réducteur en disant que la calibration ne sert qu'à visionner des images sur un forum ;-) Sache que ma sonde spyder5 mesure la luminosité ambiante et adapte le profil pour qu'effectivement, le rendu soit le plus stable possible, quelque soit les conditions d'éclairage de la pièce. et dépensait 100 € à plusieurs pour un sonde ne me parait pas, à moi aberrant..... :-) Après chacun fait en fonction de ses moyens et de ses besoins..... ce qui est vrai pour toi ou pour moi, ne l'ai pas pour un autre. par contre, je te rejoins complètement dans l'achat d'un écran de qualité.... mais encore une fois, tout est question du rapport besoin/investissement. Citer
GB73 Posté(e) 3 août 2016 Signaler Posté(e) 3 août 2016 Entièrement en accord avec Merlinos ; j'ai une Syper 4 pour recalibrer mon écran périodiquement c'est très simple et corrige bien la dérive colorimétrique qui est inévitable au fil du temps . Je ne pense que pour la régularité des couleurs c'est un bon achat ......... Citer
José el Français Posté(e) 3 août 2016 Signaler Posté(e) 3 août 2016 Ben en l'occurrence il me semble que la demande concerne effectivement le visionnage d'images en ligne. En photographie mieux vaut bosser sur du RAW et travailler la balance des blancs et ses courbes que de se fier au rendu sur un écran. Bien-sûr que la sonde c'est bien, mais encore faut-il un bon écran, un bon APN, savoir ce que l'on en fait et ce que l'on veut en tirer. Pour de l'édition, impression, publication, investir dans un écran Adobe RGB et une sonde est effectivement nécessaire. Maintenant si on fait juste de l'internet en JPG, il me semble bien inutile d'investir dans un sonde. Il existe des profils ICC gratuits qui sont amplement suffisants pour une utilisation web... Bref, le débat est ouvert, moi aussi j'aimerais conduire une Aston Martin, mais pour faire de la ville à Marseille la Clio va très bien... JeF Citer
Merlinos Posté(e) 3 août 2016 Signaler Posté(e) 3 août 2016 Il y a 1 heure, José el Français a dit : Ben en l'occurrence il me semble que la demande concerne effectivement le visionnage d'images en ligne. En photographie mieux vaut bosser sur du RAW et travailler la balance des blancs et ses courbes que de se fier au rendu sur un écran. Bien-sûr que la sonde c'est bien, mais encore faut-il un bon écran, un bon APN, savoir ce que l'on en fait et ce que l'on veut en tirer. Pour de l'édition, impression, publication, investir dans un écran Adobe RGB et une sonde est effectivement nécessaire. Maintenant si on fait juste de l'internet en JPG, il me semble bien inutile d'investir dans un sonde. Il existe des profils ICC gratuits qui sont amplement suffisants pour une utilisation web... Bref, le débat est ouvert, moi aussi j'aimerais conduire une Aston Martin, mais pour faire de la ville à Marseille la Clio va très bien... JeF tu dis ça parce que tu n'as jamais conduit une Aston Martin ;-) Citer
debey Posté(e) 3 août 2016 Signaler Posté(e) 3 août 2016 voilà rapidos de la fluo du sud champ 7mm je ferai mieux la prochaine fois Citer
GB73 Posté(e) 4 août 2016 Signaler Posté(e) 4 août 2016 Bonjour debey J'aime bien cette photo de fluo avec partiellement cette géométrie en pyramide aztèque .... A mon avis un petit coup de niveau ou de luminosité contraste pour faire un poil mieux C'est une fluo de Fonsante ??? J'ai des fluo du meme genre de ce site a traiter.... @ + Georges Citer
GB73 Posté(e) 4 août 2016 Signaler Posté(e) 4 août 2016 Voilà une fluorine de Fonsante Taille de l'image 10 mm @ + Georges Citer
Michel de Champigny Posté(e) 4 août 2016 Signaler Posté(e) 4 août 2016 Bonjour, Anthozonite de Grury (71). Trouvaille perso en 1988. Champ : 13x10mm Citer
debey Posté(e) 4 août 2016 Signaler Posté(e) 4 août 2016 hmmm encore de belles pièces dures à photographier en plus !! Citer
GB73 Posté(e) 4 août 2016 Signaler Posté(e) 4 août 2016 Bonjour Michel Belle trouvaille et belle photo , bravo ..... @ + Georges Citer
GB73 Posté(e) 4 août 2016 Signaler Posté(e) 4 août 2016 Autre photo , vue avec quartz de la fluorine de Fonsante @ + Georges Citer
Merlinos Posté(e) 4 août 2016 Signaler Posté(e) 4 août 2016 salut GB73, l'éclairage est un peu dur....tu diffuses avec quoi??? Citer
GB73 Posté(e) 4 août 2016 Signaler Posté(e) 4 août 2016 Bonsoir Merlinos Je diffuse avec deux bouchons en plastique placés sur mes lampes Led Les photos sont traitées sur Photoshop CS5 , mon traitement est peut etre a modifier ??? @ + Georges Citer
Merlinos Posté(e) 4 août 2016 Signaler Posté(e) 4 août 2016 non je pense que ça vient de la diffusion.....essaye plutot de mettre un pot de yaourt autour de ta pièce et pas de diffuseur sur les lampes.....je te ferai une photo de mon systeme de diffusion demain. Citer
GB73 Posté(e) 7 août 2016 Signaler Posté(e) 7 août 2016 Merci Merlinos pour ces conseils d'éclairage , je vais faire quelques essais ......... @ + Georges Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.