Tous à vos micro minéraux

[tempo]

Le contraste ! Brille + foncé et clair.... Bref j'ai fait ce que je pouvais.

 

[zunyite]

Ah oui ! d'accord ; effectivement ces pseudomalachites sont bien cristallisées (brillantes) mais vert sombre sur quartz (contraste)  peut être plus de diffusion ?

ceci dit j'ai exactement les même difficultés sur ce site (les libethenites sont plus faciles!)

evidemment pas ton piqué !

[lagrevol]

Il y a 13 heures, spath a dit :

 

J'ai l'impression que la balance des blancs est mieux, non ?

Maintenant il faut penser à diffuser et orienter la lumière

Bonjour,

Oui j'ai fait une balance des blancs personnalisée avec une Chartres gris. Pour l'éclairage c'est un peu la galère vu le peu de place entre l'échantillon et l'objectif mais je vais y travailler.

Je débute dans la micro et je m’aperçois que beaucoup de mes pièces ne ce prêtent pas à la photo.

Et puis il me semble que l'on rentre dans une escalade du plus plus petit!

A+

 

 

 

[zunyite]

Il y a 5 heures, lagrevol a dit :

Bonjour,

Oui j'ai fait une balance des blancs personnalisée avec une Chartres gris. Pour l'éclairage c'est un peu la galère vu le peu de place entre l'échantillon et l'objectif mais je vais y travailler.

Je débute dans la micro et je m’aperçois que beaucoup de mes pièces ne ce prêtent pas à la photo.

Et puis il me semble que l'on rentre dans une escalade du plus plus petit!

A+

 

 

 

   -par définition : la micro est en dessous de 1,5  , la limite inférieure étant la bino utilisée !!  (globalement  champs sup à 0,5 mm  apres on passe à des bonos hors de prix pour de l'observation en routine)

   - pour la photo n'utiliser que des objectifs à tres longue distance pas les classiques à une distance de travail inférieur au cm !!

    -un pièce de collection (à part les collections de "systématique" ) est par définition belle à regarder donc, belle à photographier ! ce n'est plus qu'une question de technique pour avoir un beau résultat (et le coup de main etc...)

[mimi74]

Bonjour,

Une petite brookite de Jarier(73)

champ 3.5mm/18 images/pas 0.05mm/objectif X4 chinois/Zéréne pmax

........J'aurais bien aimer vous montrer cela mais je n'arrive pas à insérer l'image. Comment fait on?

Michel

 

 

[lagrevol]

Il y a 2 heures, mimi74 a dit :

Bonjour,

Une petite brookite de Jarier(73)

champ 3.5mm/18 images/pas 0.05mm/objectif X4 chinois/Zéréne pmax

........J'aurais bien aimer vous montrer cela mais je n'arrive pas à insérer l'image. Comment fait on?

Michel

 

 

Bonsoir,

Il faut inséré vos photos(vérifier le poids du fichier) sur l'emplacement situé en bas à gauche de la fenêtre du message.

 

[tempo]

Le cristal est plus individualisé ici alors ça va.

 

[LMZ]

S'est bien étoffé ce post

Continuez à vous stimuler les uns les autres , afin que nous ayons de belles photos.

Sans en venir aux mains !

[tempo]

Et on attend les gens de bonne volonté ;).

 

[mimi74]

Bonjour comme dit plus haut petite brookite de Jarier(73)

Champ 3.5mm/zerene pmax/18 images/pas 0.05mm

possible avec firefox mais pas avec internet exploreur. Quelqu'un a t'il une explication?

[Lucailloux]

Jolie brookite !

[lagrevol]

Olivenite de Bou-Azzer Maroc

Champ 1.8mm

56 prises.

Il y a 1 heure, mimi74 a dit :

Bonjour comme dit plus haut petite brookite de Jarier(73)

Champ 3.5mm/zerene pmax/18 images/pas 0.05mm

possible avec firefox mais pas avec internet exploreur. Quelqu'un a t'il une explication?

Vos photos sont dans un dossier /ou sur le bureau, il suffit de les glissées sur le trombone! tous simplement.

[tempo]

il y a une heure, lagrevol a dit :

Olivenite de Bou-Azzer Maroc

Champ 1.8mm

56 prises.

Vos photos sont dans un dossier /ou sur le bureau, il suffit de les glissées sur le trombone! tous simplement.

Les traces sur le capteur indiquent une dérive, c'est un système à grandissement variable ? 

[mimi74]

Une trouvaille de 2015

Zalesiite-Cerro Minado Espagne

champ 1x0.70mm/zéréne pmax/130 images/pas 0.0027mm

[Lucailloux]

Ça doit être chiant à stacker ça! 

[lagrevol]

il y a une heure, tempo a dit :

Les traces sur le capteur indiquent une dérive, c'est un système à grandissement variable ? 

Non je suis toujours avec un système classique APS-C + soufflet+objectif microscope. J'aurai pu travailler la photo avec mon logiciel pour supprimée les tâche, mais sa me gonfle.

[tempo]

Un petit défaut de centrage alors

[lagrevol]

il y a 12 minutes, tempo a dit :

Un petit défaut de centrage alors

Je ne comprend pas!

il y a une heure, mimi74 a dit :

Une trouvaille de 2015

Zalesiite-Cerro Minado Espagne

champ 1x0.70mm/zéréne pmax/130 images/pas 0.0027mm

Comment contrôlé vous le pas de 0.0027mm

[tempo]

Dans ton système, cette dérive montre qu'il y a une translation puisque le grandissement est fixe. Les poussières sur le capteur ont cet intérêt d'offrir ce genre d'observation.

[spath]

il y a 32 minutes, tempo a dit :

Dans ton système, cette dérive montre qu'il y a une translation puisque le grandissement est fixe. Les poussières sur le capteur ont cet intérêt d'offrir ce genre d'observation.

 

C'est pas forcément la système qui dérive, une mauvaise fixation de l'échantillon peut aussi faire des trainées (échantillon incliné fixé par de la patafix molle).

[tempo]

aussi...

 

[tempo]

[mimi74]

bonjour,

Lagrevol a dit"comment controlez vous le pas de 0.0027mm?"

J'ai mesuré le déplacement total d'élévation de mon systhème au pied à coulisse(2mm pas fin) divisé par le nombre de graduation nescésaire pour y arriver . Chaque graduation correspond a 0.0027mm. Pour cette image j'ai tourné la molette de 130x 1 graduation. Profondeur de champ totale 0.351mm pour cette image.

Tout cela est parfaitement empirique peut être que je pourrais faire moin de prise de vue ou peut être en faudrait'il plus? Je vais compiler une image sur deux dans la pile pour voir le résultat. En tout cas au x20 je fais une graduation, au x10 deux ou trois ça dépend de l'humeur du jour. Au x4 je déplace de 0.05mm.

Sur l'image il y a quelques trainées rouge, je ne sais pas pourquoi ni ce que c'est.

[lagrevol]

il y a 40 minutes, mimi74 a dit :

bonjour,

Lagrevol a dit"comment controlez vous le pas de 0.0027mm?"

J'ai mesuré le déplacement total d'élévation de mon systhème au pied à coulisse(2mm pas fin) divisé par le nombre de graduation nescésaire pour y arriver . Chaque graduation correspond a 0.0027mm. Pour cette image j'ai tourné la molette de 130x 1 graduation. Profondeur de champ totale 0.351mm pour cette image.

Tout cela est parfaitement empirique peut être que je pourrais faire moin de prise de vue ou peut être en faudrait'il plus? Je vais compiler une image sur deux dans la pile pour voir le résultat. En tout cas au x20 je fais une graduation, au x10 deux ou trois ça dépend de l'humeur du jour. Au x4 je déplace de 0.05mm.

Sur l'image il y a quelques trainées rouge, je ne sais pas pourquoi ni ce que c'est.

Pouvez-vous m'expliquer votre équipement photo que vous utilisé. joindre une ou plusieurs photos serais sympa. Mon système est décris sur un autres poste.

[mr42]

Il y a 2 heures, mimi74 a dit :

Sur l'image il y a quelques trainées rouge, je ne sais pas pourquoi ni ce que c'est.

Bonjour Mimi74,

Il doit y avoir des « pixels chauds » ou « morts » sur tes photos.

Cela vient de l'appareil.

Certains photosites du capteur de ton appareil ne réagissent plus correctement et donnent des points blancs, rouges, mauves... toujours à la même position sur la photo.

C'est assez fréquent, je ne pense pas que l'on trouve beaucoup d'appareils qui en soit totalement exempts.

C'est plus ou moins gênant sur une photo ordinaire mais quand on fait du stacking, on multiplie le nombre de ces défauts par le nombre de vues. Pour peu qu'il y ait une variation de grandissement, un déplacement de l'objet photographié on obtient ces trainées de points. Avec un champ aussi serré, même un déplacement de quelques centièmes de mm suffit.

 

La solution ?

Sur certains appareils on peut les corriger dès la prise de vue et on n'est plus embêté.

Si l'appareil est encore sous garantie, tu peux contacter le vendeur.

Après, il y a des solutions logicielles plus ou moins efficaces...