Tous à vos micro minéraux

[debey]

coucou les gens

même montage réglages écran effectués

[debey]

autre test sur autre vana champ 2mm même objo 135 et remplacement de la bonette par un objo de microscope bresser 5x

[debey]

mouaif... sur le portable ça le fait pô !!!

quelqu'un a un avis ?

prochains tests avec mr angénieux !! (mercredi)

[JLOUI]

C'est pas du niveau de tempo, c'est sur! Mais bon si j'arrivais à faire des photos comme ça je serai très content !!!! Après il faut dire que tempo est un fou ^^ (à prendre comme un compliment bien sur )

[debey]

merci de ta collaboration .... bien sûr c'est pas du niveau de fred !!! ce fred qui me rappelle que si j'étais "bon" en physique (en sport aussi LOL) je n'étais que très piètre en maths ... d'où ma position rébarbative envers les pourtant justes formules qu'il nous propose pour le calcul des différents paramètres nécessaires à une bonne prise de vue ... racine carrée de la moitié du tiers de la virgule de la lentille concave multiplié par le tiers de la distance entre mon nez et l'objo !!!! ça le fait pô !!! je te taquine fred ...

juste un truc .... c'est clair? c'est sombre ? car sur ma tablette c'est moyen, sur l'ordi portable à madame c'est bof, sur mon tel c'est à peu près et sur l'ordi qui a généré la "chose" ça me plait beaucoup plus que sur les autres medias ....

[JLOUI]

Chez moi c'est un peu sombre et ça manque un peu de brillant (mais c'est peut être que tempo m'a trop habitué à des images étincelantes?)

Peut être qu'un peu plus d'éclairage serait une bonne idée.

[debey]

ok, comme chez mon voisin ... je vais revoir quelques bricoles style éclairage et diffuseur ...

dès que j'ai le temps (bientôt tout mon temps , retraite mars !) je poste sur la rubrique "technique photo" pour présenter mon modeste "banc" photo ... loin de notre fred mais suffisant pour prendre un cliché pour une identif par exemple ....

à plus et merci à toi

[spath]

Salut Debey :) Franchement c'est net, on voit bien les contours, pour moi c'est le plus important dans une photo, que ce soit net ! Après la différence se fait sur le cadrage, l'éclairage, et le tophoshopage......LOL

[Lucailloux]

juste un truc .... c'est clair? c'est sombre ? car sur ma tablette c'est moyen, sur l'ordi portable à madame c'est bof, sur mon tel c'est à peu près et sur l'ordi qui a généré la "chose" ça me plait beaucoup plus que sur les autres medias ....

J'ai le même souci, en fait on est trompés par la luminosité du moniteur de l'apn (ou du pc portable). Suffit de la diminuer !

[debey]

merci pour vos avis éclairés (!)

d'ici la fin de la semaine on va essayer de faire mieux ...

[alain30]

Bonjour,

Debey, toujours aussi sympa les photos !.

Juste un petit essai d'une petite Elbaite du Pakistan.

fz38

Msn 6x

champ 2mm

A+Alain

[spath]

merci pour vos avis éclairés (!)

ouais....j'étais bien éclairé hier soir..

Alain, vérifie ta balance des blancs

[tempo]

Le monde ne s'est pas fait en un jour. Je vais être super chargé dans les semaines à venir alors je serai ailleurs.... Hum hier j'étais au CERN c'était bien :). Avec des monocristaux pour les scintillateurs du détecteur CMS miam (PbWO3)...

Je fais un projet avec les élèves alors on étudie les monocistaux, les objectifs et les bandes passantes des substances transparentes :). Ils sont comme vous le savez tous dans le détecteur électromagnétique qui va arrêter les particules électromagnétiques pour scintiller et faire de la lumière visible ou proche UV . ON analyse ainsi l'énergie des particules.

Bon bref passons euh sinon remercions Zunyite qui vient de recharger pour des mois mes possibilités photographiques.... Et donc nous commençons avec la série spéciale Zunyite ! Je ne choisis pas, on fera une boite par une boite.... De quoi arriver à cet été.

Je modifie la grève...

[tempo]

Pour la première on dirait une feuille fossile pour la base. On refait demain ces deux là, ce n'est pas satisfaisant.

[alain30]

Bonjour

Ce n'est pas satisfaisant.?????

A+Alain

[debey]

mouaip !!! c'est hypermoche !!!

:applaudir:

arrête la photo et passe aux pin's !!!! LOL

[tempo]

ON a tous un degré d'exigence . La 3° ne correspond pas à ma demande. Mais je n'ai pas beaucoup de temps . Ce soir je dois faire un peu autrement.

La 2° est un peu trop exposée je pense.

ON verra ça.

OUaip les pin's bof les pin up. Ce matin je me suis fais plaisir . Où comment montrer que l'élève moyen gobe tout et rien :). Esprit scientifique je te cherche. C'est impressionnant de voir comment on peut faire croire n'importe quoi. Bref du vrai enseignement.

[LALEX]

C'est impressionnant de voir comment on peut faire croire n'importe quoi. Bref du vrai enseignement.

il y en a même qui arrive à les envoyer se faire péter.....

[tempo]

C'est sûr mais là c'est plus de l'enseignement . Le vide appelle le vide.

[tempo]

[Augustin]

Sur le téléphone on se rend déjà compte du niveau, sur l'ordinateur ça devient vraiment impressionnant. Terrible cette photo.

[xav33]

+1

[AFM St Jean]

Vraiment très belle photo !

pascal

[tempo]

Je me dois d'intervenir encore ici tellement on lit des stupidités sur certains forums "spécialisés". La profondeur de champ dépend de l'ouverture numérique et de la lentille de tube et donc du grandissement. C'est la misère de voir autant de stupidité. ON fera ses mesures avec une lame à 45° comme indiqué dans mes posts passés.... Arf arf...

Quant a savoir si je sais ce que je dis, disons que j'ai une formation en physique théorique (même si c'est vieux) et que quand je parle à mes pairs on se comprend (= chercheurs).

Ici la feuille de calcul et pas les absurdités ailleurs du CdC. J'ai mis le CdC mais en fait pour moi il faudrait l'éliminer purement et simplement tellement il est à la marge. Il faut considérer les tâches de diffraction et leurs tailles dépendent du grandissement transversal. Le reste c'est pisser dans un violon. La limite est la diffraction avec des mitutoyos le reste c'est du vent !!!! Si vous voulez faire de bonnes photos, il faut comprendre les bases.

Ceci pour couper court sur les horreurs physiques. La théorie et la pratique sont parfaitement corrélées en physique et heureusement !!!! Sinon on change de modèle ouarfff !!

Pour un montage donné la PDC n'est fonction que de l'ouverture numérique.

Certains ne savent pas relier le nombre d'ouverture et l'ouverture numérique dommage (c'est dans la feuille de calcul).

http://www.alpinismeetmineraux.fr/mineralogie/macro/newmacro/pdc.ods

[tempo]

celle-ci est presque comme je le souhaite....

La diffraction sujet abordé ce matin en 5° ainsi que la déformation de l'espace-temps par les objets massifs . Il y a encore de l'espoir parmi les jeunes, je suis soufflé de ce que j'ai cette année. J'expliquais les rayons lumineux quand il m'a été demandé s'il y avait déviation au passage d'une fente (chambre noire)..... et si c'était juste que les rayons lumineux passaient rectilignement au passage de la Terre du fait de sa masse.... J'en ai pas mal comme ça cette année, ils mangent quoi à la maison ?

Remercions Zunyite.... Les spécimens donneront des photos de ce type durant de longues semaines.