Tous à vos micro minéraux

[tempo]

150 images - 4 minutes

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[tempo]

En attendant le bon componon.... un essai

[tempo]

[gaeldeploeg]

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/pugnace/65011/synonyme

112 utilisateur(s) actif(s) (durant les 30 dernières minutes)

4 membre(s), 107 invité(s), 1 utilisateur(s) anonyme(s) (Voir la liste complète)

gaeldeploeg, Google, Yahoo, Bing, maril15, Fredlab, colbert17

02H11

Forum Microminéraux

2 utilisateur(s) parcour(en)t ce forum

2 membre(s), 0 invité(s), 0 utilisateur(s) anonyme(s)

gaeldeploeg, Fredlab

• Se faire une religion, facile!https://questionsdecommunication.revues.org/300

[Lucailloux]

Tridymite-rutile ? Sympa !
Le rutile est juste posé sur la tridymite, pas en inclusion ?

[tempo]

Oui posé dessus c'est amusant.

2h00 hum... y a pas d'heure pour venir observer et progresser . Et pour l'appareil est à capteur fixe GF6 c'est pas le montage idéal. Je pense que l'A6000 va venir faire du bon travail bientôt....

En plus j'en mis un calculateur de la profondeur de champ et de tout. Avec des relations qui sont vraies et basées sur de la vraie physique. Car nous savons tous que c'est la diffraction qui est dominante :). Le calculateur donne tout ça.

Le pas de stacking au 20x est compris entre 1 micromètre et 2 micromètres selon la lentille de tube. Car il est évident (sauf pour les adeptes du flou et de la pensée unique) que la lentille de tube doit être adaptée :). Pour la béraunite le pas de stacking objet est de 1 micromètre. Je n'ai pas de difficulté à l'atteindre puisque je ne travaille pas du coté objet :).

Les objectifs de microscope sont très ouverts :

le 10x ouvre à 1.8 en nombre d'ouverture et le 20x ouvre à 1.2 en nombre d'ouverture. Il est évident qu'il faut les faire travailler à pleine ouverture sauf quand on fait un léger filtrage pour augmenter parfois le contraste. Le contraste est un sujet important aussi. La PDC est celle de la diffraction tout simplement.

Je crois avoir lu d'un adepte de la pensée unique que mitutoyo et autres agrandissaient plutôt la focale de la lentille de tube.... C'est bien normal car ces objectifs forment des images très grandes et un grand capteur de 32 Mpix est saturé mais rien de trop chez les autres.... Et la lentille tube doit être réduite globalement. Sauf quand on veut voir petit et qu'on a pas le choix.

Pensée unique = pensée stérile.

[tempo]

Bon pour les adeptes de la pensée unique, du flou, espérons qu'ils restent dans ces pensées. Surtout qu'ils ne fassent pas dans le plagiat et me laissent faire des photos comme j'aime, nette et facilement construite ! La tech - nique n'est pas de l'artistique !

TU aimes stacker lentement et tu aimes construire des choses lourdes, tu es un dinosaure :)

Pensée unique = Pensée stérile !

Tu stackes en 30 minutes ? Tu aimes perdre ton temps ?

Tu es un dinosaure ! Mais on aime les dinosaures :), est-ce pour autant notre futur ?

[tempo]

Bon on arrête de plaisanter et on reprend les études optiques et les limites de la diffraction

[alain30]

Superbe la Cacoxénite magnifique photo Fred.

A+Alain.

[tempo]

Merci Alain. Pas trop de clap clap quand même . La motivation est interne.

Cependant je suis toujours étonné que l'on trouve mes cacoxénites mauvaises.... Et que l'on trouve les cacoxénites difficiles.... Ce sont au contraire des sujets très photogéniques et elles sont superbes.

[JLOUI]

tempo, est-ce qu'il serait possible que tu accompagnes tes photos micro d'une photo macro afin de voir l'ensemble de la pièce?

Sinon, je suis bien d'accord avec toi, tes photos de cacoxénites sont fabuleuses......... presque trop belles pour être vraies.

[tempo]

Tu veux te faire mal ? Précise la taille de ce que tu souhaites et je le ferai. A l'oeil nu on ne voit rien. Avec une loupe dix fois on ne distingue guère plus....

Cet pierre fait environ 1 cm sur 2 cm.je peux te faire une photo devant l'objectif si tu veux.

[JLOUI]

Se faire mal c'est justement l'idée !

Je parlais d'une photo de la pièce entière (où on ne voit rien!!!), justement pour se faire une idée de la qualité du zoom.

Quand je vois tes photos, je sais bien que c'est tout petit (tu mets d'ailleurs toujours le champ) mais les images que tu nous présentes sont tellement irréelles que j'ai toujours eu envie de voir à quoi ressemble la pièce.

[tempo]

Je ne suis pas dans le noir mais la zone exposée est bien plus lumineuse que le reste. C'est pourquoi..... je n'ai aucunement besoin de joindre mes tubes !

Et encore une fois la physique l'emporte sur le dinosaurien qui pense que la non jointivité est un problème. Et non le soufflet ne sert à rien, mais alors à rien. Même si le capteur est en dehors du tube ça ne change rien. Mais bon suffit de calculer l'éclairage pour ça.... Celui qui se fait chier avec 2-4 LEDS c'est pas mon problème.

La luminosité diminue avec le carré de la distance. Une source lumineuse de petite taille comme les LEDS permettent de jouer sans problème sur ce fait.

Mon banc optique est capable de faire de multiples tests. IL peut stacker selon toutes les méthodes. Je peux donc comparer toutes les méthodes. La mienne est d'un confort absolu. Je visionne des films et je fais des cours. Je surfe durant le satcke. Certes je ne suis pas motorisé mais je suis un fan de photo pas de technologie. Je stacke vite ou avec une main, le système est stable .

Déplacement du bloc optique : précision 10 micromètres

Déplacement de l'objet : précision 2.5 micromètres

Déplacement du capteur.

Le système fait 45 cm sur 40 cm et est à coté de mon bureau. Je stacke dans mon fauteuil c'est tranquille.

[JLOUI]

Merci !

Effectivement, on ne voit rien c'est minuscule. T'as pas peur quand tu manipules tes pièces???????? Avec toutes ces cristallisations minuscules........ un doigt qui glisse et c'est fini...

[tempo]

Je sais mais c'est le jeu.... Des pièces peuvent en effet finir mal. Mais bon on va pas non plus pleurer ce sont des minéraux.

[Lucailloux]

De mieux en mieux les cacoxénites aussi.. Le détail est encore meilleur, on voit bien chaque cristal individuellement. Chapeau !

Oui posé dessus, merci, l'inclusion n'est pas possible je crois (il faudrait que je vérifie).

[tempo]

Je ne ferais pas mieux avant longtemps normalement. Nous partons pour une autre planète...

Je me fais ma photo du jour .

[debey]

fred tu m'énerves !!!!!! ça pète tout ça !

[tempo]

Mais tu feras bientôt tout ça si tu suis ce que je te dis et si tu penses :). Mon montage je le referai un jour car il peut se découpler complètement. Alors adieu les vibrations même au 40x .

[tempo]

[tempo]

Zut je viens de voir que j'ai commis une erreur. J'ai utilisé le x20 avec un peu de tirage.... Les grandissement sont plus importants ! Je voyais plus petit..... Comme quoi les optiques c'est souple et je m'en souviendrais !!!

Effectivement je n'étais pas à 135 mm + 1cm ou 2 cm mais à 170 à 180 mm...

Je peux allonger en fonction des lentilles. Je me demande si travailler avec le rodagon n'est pas meilleur qu'avec une 160 mm.... IL faudra vérifier un jour.