debey Posté(e) 14 novembre 2015 Signaler Posté(e) 14 novembre 2015 je dirai même plus ... WAOUH !!!!!!!!!!!! Citer
Mik du Tarn Posté(e) 14 novembre 2015 Signaler Posté(e) 14 novembre 2015 Et beh...........oui, quand on lit le champ photographié, là, c'est fort. Tempo, tu en es ou sur l'idée de ton bouquin photo? et bravo Citer
tempo Posté(e) 14 novembre 2015 Signaler Posté(e) 14 novembre 2015 Pas bien loin :) mais si on pousse je peux avancer. Cependant mon temps est limité. Je finis juste de revoir mon système. Et je fais des photos déjà ici. JJe ne voudrais pas faire un xième livre comme on en voit partout. Je ne peux faire que ce que j'aime. La demande est limitée donc on voit un livre photo vers la fin d'année, et en prime quelques idées pour faire pareil dedans ? Quand je regarde les systèmes sur Mindat, ils sont beaux mais tellement énormes. Le mien est tout petit petit :) Il fait 40 cm sur 40 cm...... Et il vient juste de naître pour la dernière génération. Pour ma part je pense faire des photos de partout et je pourrais les classer par noms tout simplement. On verra. Je suis chargé en ce moment. Citer
JLOUI Posté(e) 14 novembre 2015 Signaler Posté(e) 14 novembre 2015 ah oui le livre photo avec des indications pour monter son système...... le TOP ! Je l'attends avec impatience. Citer
tempo Posté(e) 14 novembre 2015 Signaler Posté(e) 14 novembre 2015 Une dernière pour changer... Citer
tempo Posté(e) 15 novembre 2015 Signaler Posté(e) 15 novembre 2015 J'ai réduit les couleurs sur l'appareil.... Je n'y peux rien si c'est coloré. Citer
mr42 Posté(e) 15 novembre 2015 Signaler Posté(e) 15 novembre 2015 Les photos qu'on aime : pas un pixel pour rien, un éclairage bien équilibré. J'y arrive aussi mais avec des pixels 2 ou 3 fois plus grands (un objectif macro + un objectif inversé). Sinon, en collant l'objectif macro sur la binoculaire, j'arrive à des pixels de 0,4 micron mais la netteté ne suit pas. La qualité des optiques et la précision du positionnement sont probablement en cause. La binoculaire c'est quand même pas mal, la bague de compensation dioptrique est très pratique pour le stacking et l'autre oculaire reste disponible pour le repérage. Je commence à voir dans quoi investir. Citer
tempo Posté(e) 15 novembre 2015 Signaler Posté(e) 15 novembre 2015 Suis-je digne d'être reconnu par mes pairs ? Humour.... (comprendront ceux qui voguent ici et là). Ceux qui veulent investir doivent bien penser à la méthode utilisée initialement. Il faut savoir qu'on est dans le système standard et que celui-ci est fort lourd et pas forcément donné ! Moi je le dis haut et fort, seuls les objectifs comptent, le reste c'est du temps perdu. Citer
tempo Posté(e) 15 novembre 2015 Signaler Posté(e) 15 novembre 2015 Le componon 28 mm est remis dans la partie, là où il doit être.... Citer
tempo Posté(e) 15 novembre 2015 Signaler Posté(e) 15 novembre 2015 Pour un beau livre, je refais quelques classiques pour aller au maximum de ce qu'il est possible de faire avec ce que j'ai. Citer
tempo Posté(e) 15 novembre 2015 Signaler Posté(e) 15 novembre 2015 Bon j' avais calculé que l'image entre le 2x et le 10x est de résolution constante, dans mon cas = 5.5 Mpix. On sature l'appareil photo en résolution avec la règle des 4 pixels (qui se discute pour moi). On a besoin de 4 Mpix donc on a une marge. Mon système permet de faire un peu de tirage et la lentille de tube ne dégrade pas la qualité dans une certaine limite. On peut diminuer le champ observé de 20 % (18 % en calculant). Ainsi le champ de 5.5 mm peut devenir 4.5 mm. et ainsi de suite sauf pour le 20x, on est déjà en dessous de la saturation. On perdra donc en qualité. Un simple crop suffira. On a donc la souplesse suivante : 2x : du 13.5 mm à 11 mm 4x : 6.75 mm à 5.6 mm 5 x : 5.5 mm à 4.5 mm 10 : 2.7 mm à 2.2 mm Exemple ici d'une réduction. Citer
José el Français Posté(e) 15 novembre 2015 Signaler Posté(e) 15 novembre 2015 C'est bon, cette dernière Azurite m'a tué, à coup de kalach... JeF Citer
debey Posté(e) 15 novembre 2015 Signaler Posté(e) 15 novembre 2015 bon je teste aussi mon bon fred objo x10 champ 1.2mm anatase suisse caco fumeuse LOL y a du progrès à faire à pluche Citer
tempo Posté(e) 15 novembre 2015 Signaler Posté(e) 15 novembre 2015 Ah je vois que tu utilises une méthode qui veut se rapprocher de la mienne..... Il va falloir te briffer un peu . Le capteur doit être propre, TRES propre. Tu ne sembles pas bouger l'objet dans ton stack et tu n'as pas déplacé le bloc optique non plus..... Citer
tempo Posté(e) 15 novembre 2015 Signaler Posté(e) 15 novembre 2015 Ensuite tu as un problème mon bon Debey, ton x10 devrait te donner un champ de 2.3 mm avec ton APSC tu ne dois pas faire autant de tirage et respecter les distances. focales :) Citer
tempo Posté(e) 15 novembre 2015 Signaler Posté(e) 15 novembre 2015 Explique moi ce que tu as fait ..... en détails et avec les distance des éléments. Citer
tempo Posté(e) 15 novembre 2015 Signaler Posté(e) 15 novembre 2015 Ok ça va mieux alors..... Je vois ton problème dans ce cas et te téléphone.... Citer
tempo Posté(e) 15 novembre 2015 Signaler Posté(e) 15 novembre 2015 demain : Pyragyrite, freibergite.... Je prépare ça ce soir (mieux que sur mindat).... Citer
xav33 Posté(e) 15 novembre 2015 Signaler Posté(e) 15 novembre 2015 C'est bon, cette dernière Azurite m'a tué, à coup de kalach... JeF C'est clair, cette dernière, c'est de la balle!!! Citer
tempo Posté(e) 16 novembre 2015 Signaler Posté(e) 16 novembre 2015 Le BW APO 5x est plus souple que le mitutoyo 5x. Ce soir on teste autre chose, on peut faire plus de tirage mais aussi moins.... On comparera le seiwa 20x et le mitutoyo 10x pour voir ce que ça donne. PLus est acceptable avec le BW APO comme on peut le voir avec l'azurite, mais avec le mitutoyo bof bof. Stephan wolfried fait avec moins que la distance focale et les résultats au 10x sont bons quand je regarde ses photos.... A voir donc. Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.