Tous à vos micro minéraux

[cumengeite]

cyanotrichite, salsigne (Aude)

[me262]

Une photo pas très nette de la calédonite que l'on peut trouver sur certains sites de la faille de Villefranche .

me262

[cumengeite]

ET CA DEVINEZ CE QUE C'EST !!!!!!

ELLE VIENT DE BOLEO !!!!!

MAIS ELLE FAIT 1,5 MM ET C'EST TOUT PETIT !!!

[cumengeite]

carminite

les montmins (allier)

[cumengeite]

tobernite

les montmins (allier)

[Pascal03]

Cumengeite, un conseil : Prends garde au "sens" de tes photos. En effet, elles sont souvent plus esthétiques dans un sens que dans l'autre.

Et puis essayes de recadrer pour éliminer le cercle noir autour du spécimen. ton APN doit avoir suffisament de pixels pour te laisser de la marge pour travailler, quitte à grossir un tout petit peu moins à la prise de vue

Exemple : ta Carminite, recadrée et retournée, d'autant plus flagrant que sur le cliché d'origine, l'orientation des ombres montre que la lumière vient d'en bas, ce qui n'est pas naturel (j'ai laissé un bout du cercle noir).

.

C'est mieux comme ça, non ?

Pascal

[cumengeite]

en effet

mais tu verrai mon appareil photo, c'est une catastrophe

[Invité corbieres]

Fait un temps de cochon sur les Corbières, quelques photos de spécimens du coin en attendant de pouvoir mettre le nez dehors!

une mimétite

deux cyanotrichites

une azurite et malachite

Cordialement, C. Berbain

[cumengeite]

magnifique

[me262]

Elles sont vraiment très belles , tes photos , Corbières .

A l'occasion , il faudrat que tu expliques avec quel matériel tu les prends .

Le jour où je pourrais mettre les mêmes en ligne , je serai heureux .

me262

[Invité corbieres]

Comme je l'ai déjà dit sur un autre forum, ma "technique photo" est ultra-basique. Je dispose de la bino russe (MBS10) et d'un APN Olympus Camedia 480 (cote actuelle sur le net: 46 €!).

J'oriente la boîte sur la platine de façon à ce que le minéral soit le plus "plat " possible et je la cale, puis je tiens d'une main l'appareil en mode automatique sur un oculaire, je mets au point à vue d'oeil sur le petit écran avec l'autre main .. et je prends la photo. L'éclairage est celui de la bino, éventuellement complété par une lampe de bureau.

Enfin, tri des photos et utilisation de photofiltre pour recadrage et réglage du contraste si nécessaire.

Parfois, je prends une petite série (3 ou 4 pas plus) et j'essaie combine Z5 (comme sur la dernière cyanotrichite) mais souvent le résultat est "surréaliste".

Ca ne marche pas à tous les coups, le déchet est important et il n'est pas question d'atteindre le niveau des "vrais" photographes" avec cette méthode.

Quelques conditions pour obtenir des résultats honnêtes:

- mettre le zoom (x3) au maximum (grâce à la compatibilité des diamètres de l'oculaire et de l'objectif de l'APN, on ne voit plus le disque comme sur les photos de cumengeite)

- choisir les échantillons "possibles" donc pas de géodes trop profondes ni de gerbes trop en relief et pas de cristaux "minuscules". Le champ minimum que je peux atteindre est de l'ordre de 2 à 3 mm

- ne pas agrandir les photos "après" mais trouver le bon grossissement de la bino avant (x16 et parfois x32 pour la bino russe, au-delà, c'est difficile d'avoir une photo nette)

Donc ne pas compter sur moi pour avoir des conseils techniques mais si tu te contentes de ce niveau de photos, c'est très facile et rapide.

Cordialement, C. Berbain

[le sablais]

Petits conseils utiles ! Merci ! Tes photos sont très belles !

le sablais

[quartz89]

Les photos de corbières sont très belles...........j'utilise même procédé et j'arrive pas à un aussi beau résultat!

Mon problème principale, c'est l'éclairage, mais je pense aussi la lumière qui peux passer entre le zoom et l'occulaire.

[Invité corbieres]

Mon problème principale, c'est l'éclairage, mais je pense aussi la lumière qui peux passer entre le zoom et l'occulaire.

On va ignorer les matériels spécialisés ou inventés par les "vrais photographes" et continuer dans le basique!

Pour palier ces problèmes:

-l'éclairage

Le mien est "léger" donc comme je l'ai dit, je repère l'inclinaison la meilleure de la boîte en la manipulant sous la bino puis je la cale dans cette position (avec ce qui me tombe sous la main pourvu que l'inclinaison soit bonne) sur un bloc de post-it que je peux ensuite faire tourner sur la platine en regardant la prise de lumière par les cristaux. Certaines positions apparaissent alors plus favorables. Le résultat est souvent satisfaisant, mais il arrive que les couleurs soient très différentes des réelles sur la photo suivant la fantaisie du capteur de l'autofocus.

- la lumière qui passe

Là c'est involontaire, le couple MBS 10/camedia 480 fonctionne bien. Je n'ai même pas besoin de système fixant l'APN sur la bino!

Pour toi, il faudra bricoler un cylindre opaque à emboîter sur le tube de la bino et sur le zoom, les idées ne manquent pas sur internet (tubes PVC..).

Les photos postées présentent sans doute beaucoup de défauts pour un spécialiste de la photo mais le rapport qualité/investissement en argent et en temps est suffisamment positif à mes yeux (pour des utilisations "amateur").

Cordialement, C. Berbain

[plusketroipiésoutair]

Bonjour!

J'ai réalisé une deuxième série de photo et je pense maitriser un peu mieux la prise de vue, même si c'est toujours à main levée et merci pour les conseils que vous avez apportez sur le forum.

Pour comparer je mets à nouveau ma petite wulfénite australienne et ma kasolite de RDC.

[plusketroipiésoutair]

Quelques autres pièces: une série de pyromorphites de Haute Loire. Toutes ces photos viennent d'un même petit caillou trouvé dans un chemin.

[cumengeite]

génial la wulfé

[Nino]

Elle vient d'où la pyro plus exactement? Réponds moi en MP si tu préfère.

[plusketroipiésoutair]

Elle vient d'Ally. Comme je l'ai noté, c'est juste un caillou que j'ai trouvé dans un chemin. Les haldes d'anciennes mines ayant été complètement étalées dans les champs et en remblais dans les chemins.

Le caillou faisait pas plus de 5 cm et la petite géode de la photo 2 était visible. J'ai cassé la pierre pour la mettre en boite et plusieurs autres poches sont apparues. Ce qui m'étonne c'est la diversité de forme de la pyro.

Autre chose: peut-on être sûr que c'est bien de la pyromorphite et pas de la mimétite? A part par analyse spectro.

[Invité corbieres]

Bonjour!

Pour comparer je mets à nouveau ma petite wulfénite australienne et ma kasolite de RDC.

La comparaison (message 387) montre une amélioration spectaculaire... comme quoi même à main levée il est possible d'obtenir de bons résultats.

Bravo pour tes photos!

Cordialement, C. berbain

[Pascal03]

Autre chose: peut-on être sûr que c'est bien de la pyromorphite et pas de la mimétite? A part par analyse spectro.

NON !!!...

Sauf si des analyses systématiques on déjà été conduites sur de nombreus spécimens, et sur l'environnement. (ex : l'extrème sur est de la France et sa cruelle absence de phosphates...)

Pascal

[Invité redsun]

Cérusite (je crois) de l'Argentolle avec wulfénites

[quartz89]

:coucou!:

mignonnes les petites wulfénites David

[Orlean]

certaines font froid dans le dos

[cumengeite]

je voit une tête de mante religieuse avec des yeux qui brillent