Tous à vos micro minéraux

[orchidsworld]

Je voulais être bien sûr... je commence à comprendre le système... ça vient, ça vient...

[Lucailloux]

Tourmaline de Miglos (Ariège) champ 1,5mm

Joli ! Belle couleur.

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[tempo]

what else

Photo où le compromis est de rigueur.

[tempo]

ON retourne vers le 10x, le componon se comporte bien.... Observons avec un 10x. Les distances sont strictement respectées.... le 10x reste un 10x donc.

Les infâmes petites dioptases.... sont un bon test.

[tempo]

[tempo]

[Lucailloux]

Elles ont pas l'air évidentes les dioptases sur fond sombre...

[tempo]

Ça va encore :), là je cherche à résoudre un problème (en restant bien net).... J'augmente la taille de la pile....

J'apprends à désapprendre ce que j'ai lu :). En fait, la culture du flou fait que l'on n'exploite pas du tout certaines choses comme il le faudrait. Ceci étant, observons la suite....

[tempo]

Une image de la vanadinite, difficulté maximale

[tempo]

Réflexion d'une neptunite dans une autre sur fond de nuit étoilée accompagnée de son étoile bleue :)

[tempo]

et puis une autre plus commune

[tempo]

On vide la pile du week-end

[Mik du Tarn]

Complétement formidable ce post ces derniers temps, cà claque, je ne cherche méme pas à comprendre ( enfin, en exagérant un peu...), je suis le fil des photos.

formidable post, de la découverte et du test en direct.

bravo.

[tempo]

Demain test au 20x pour une largeur de champ de 1.1 mm et 0,5 mm.

les premiers tests sont bons on va essayer d'éclairer correctement.

Essai au 20x et essai au 40x (selon une méthode pas orthodoxe).

[Jojm]

Au x40, j'ai pour l'instant renoncé à la lumière continue. J'utilise des flashes mais je ne demande qu'à être convaincu par une autre méthode car c'est vraiment galère à régler!

[tempo]

Le problème du 40x est qu'il me faut un objet bien plat ! Une surface....

Mon système ressemble à ça pour ceux qui veulent comprendre. L1 est la lentille de tube tandis que L2 est la raynox adaptatrice.

[tempo]

Au limite du 20x; pour effectuer au 20x j'ai modifié certaines procédures, cela augmente un peu certains défauts mais je dois le faire pour empiler vite. Cependant je ne crois pas que les systèmes standards fassent aussi bien.

[tempo]

On boit bien que l'image réelle se stabilise lorsqu'on observe les rayons lumineux..... Cette stabilisation augmente avec le grandissement. On peut s'en convaincre avec un simulateur. On a donc un effet paradoxal d'une image qui converge vers une sabilité qui devient dramatique au 40x par exemple.... Même en bougeant, j'ai du mal à séparer les images qui se ressemblent toutes.

Pour le 20x j'ai du accentuer les oscillations (et le balayage des pixels defectueux et du bruit) pour percevoir cette différence. Mais l'image est bien plus nette que la plupart de ce que je vois.

http://www.sciences.univ-nantes.fr/sites/genevieve_tulloue/optiqueGeo/lentilles/doublet.php

[Lucailloux]

Pfouah ! Impressionnante la joaquinite... Quelle netteté à ce grandissement...

C'est complètement paradoxal ! Il va falloir créer un nouveau système pour induire un micro mouvement !