Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Tous à vos micro minéraux


Messages recommandés

Posté(e)

Limite : temps, optique, spécimens :)

J'essaye de faire avec ce que j'ai (et je ne me plains pas) mais parfois je regarde des objectifs de recherche ça serait intéressant de les tester !

Un remake mais je crois meilleur que jamais

newmacro730.jpg

Posté(e)

On regarde ce que j'ai pour la fumade, petit. Dans le rouge c'est pas formidable (la résolution est minimale)....

Bon un BW devrait bientôt arriver si la transaction passe. Il viendra complèter le componon APO avec une distance de travail optimal

newmacro854.jpg

Posté(e)

C'est comme un mitutoyo mais sans le nom :). Ils sont fabriqués dans les ateliers avec des Zeiss. Tu commandes direct à la fabrique. J'avais commandé une fois en France mais bon faut arrêter, on ne fabrique rien alors autant aller direct à la fabrique. La qualité est excellente j'en ai deux, ils sont un peu gourmands au départ mais tu montres les prix des autres.... chinois et ils font un prix correct. Bref tu payes pour le prix d'ebay (quand c'est honnête). Cet objectif sera testé dès la réception. La distance de travail est de 45 mm....

BW : http://www.bwoptics.com/

Attention si tu demandes les prix, au début c'est toujours plus cher ;). Tu négocies tout y compris les frais de poste et le reste....

Posté(e)

Pour finir, je ne vois pas l'intérêt de payer des objectifs des années 60,70, 80 qui sont inférieurs, sur ebay, en occasion (pas toujours jolis jolis) alors que tu peux en avoir des neufs en infini. C'est sûr il faut faire un montage à l'infini, mais ça n'est pas sorcier :). Ils sont tous apochomatiques. Une simple recherche sur alibaba et tu trouveras plein de fabricants :). Ils sont gentils et parlent tous mieux l'anglais que moi :) et tu fais marcher la concurrence.

Objective, apochromatic, inspection.

Après si on veut vraiment pas on prend un 4x (du même pays) ou un objectif d'agrandisseur mais ceux-ci se font plus chers et plus rares... Où alors tu fais comme si et tu achètes (en cherchant) des objectifs pour faire des photos floues.

Posté(e)

Bonjour,

Difficile de s’immiscer dans ce débat de spécialistes qui font des photos super top. Personnellement je trouve la photo 3644 époustouflante. Mais bon, je m'amuse aussi avec les moyens dont je dispose et que nous allons essayer d'améliorer. J'ai fait acquérir à mon assos une bino LEICA EZ4 HD avec une caméra avec capteur 3 MO incorporée. L'optique est bonne mais le réglage de hauteur n'est pas micrométrique. Pour le moment, je fais donc des stacks un peu approximatif en remontant très lentement le bloc optique et en essayant d'être le plus régulier possible. Les étapes d'amélioration sont la fabrication d'un plateau pour les échantillons muni d'une vis micrométrique pour monter lentement et précisément l'échantillon. On va aussi améliorer l'éclairage qui actuellement est assuré uniquement par les LED qui équipent la bino. En attendant, quelques échantillons corses (hornésite, pricropharmacolite, réalgar, orpiment) et une torbernite (et/ou métatorbernite) de la région d'Entraygue (ce n'est pas Margabal). Suivant les photos, le champ photographié va de 3,7 x 2,8 mm à 6,9 x 5,2 mm.

Michel

post-19764-0-34245900-1442654732_thumb.j

post-19764-0-50196300-1442654793_thumb.j

Posté(e)

Bon bricolage :). Un peu plus de diffusion à prévoir à priori ;)

Effectivement, j'ai déjà mis du papier calque devant les LED, mais ça ne suffit pas. Ensuite, si je diffuse trop, ou si je baisse la tension sur les LED, j'ai un manque de lumière qui peut être compensé par le réglage de la caméra (temps d'acquisition et gain) mais le bruit semble un peu augmenté. Je pense que je dois multiplier les sources d'éclairage diffusé braqués sur l'échantillon pour avoir quelque chose le plus uniforme possible. Des essais amusants en perspective...

Par ailleurs, actuellement, je fais de l'acquisition en mode jpeg, chaque photo ayant un poids d'environ 2 MO. Je ne sais pas si le fait de passer en tif (près de 4MO) peut améliorer la qualité. En tout cas je pense que ça va augmenter le temps de traitement avec CZP.

Une question: quelle est la durée de vie d'un boîtier photo bridge ou réflex quand on fait des stacks de 500 à 1000 photos pour obtenir un cliché final ?

Posté(e)

le mien a 5 ans et je suis bien incapable de comptabiliser le nombre de clichés!!!!!! (en moyenne 5000 par week end) il marche toujours (seul petit soucis la pile interne qui est hs)

difference de qualité surtout de raw à jpeg (c'est très net)

plus de bruit avec une baisse de lumière est tout à fait normal......

par contre le temps de traitement entre czp et helicon focus est TRES différent : une pile de 50 photos avec helicon met environ 20 à 30 s !!!

Si on affine les macros sur combin z on peut améliorer un peu la qualité de traitement par rapport à helicon

Posté(e)

J'ai bien sûr remarqué que suivant le mode de traitement final le résultat peut être très différent, mais suivant les clichés, ce n'est pas toujours le même programme qui va donner le meilleur résultat et il faut tâtonner pour le trouver à moins d'utiliser la fonction All methods qui est bien pratique. Par contre je ne crois pas que All methods fasse Align and Balance Used Frame thouroughly, seulement Quick. La combinaison de A B U F Thoroughly avec Pyramid Do Stack semble donner généralement de bonnes choses.

Posté(e)

Certains de mes boitiers sont à 350 000 rien à signaler..... Cependant je n'ai pas de miroir.

Pour les différentes méthodes : avec ZS aucune méthode, le fichier brut, c'est tout ce que je veux. Je compile en jpeg et je tire un tiff. Jamais de raw... pas de temps à perdre.

Helicon focus, rapide mais résultats qui ne me satisfont pas... Trop d'effets.... CZP est gratuit mais demande des ressources que je n'ai pas.

ZS est plus lent mais clairement c'est le meilleur pour mes façons de fonctionner.

Posté(e)

Pour ceux qui veulent j'ai un bon fournisseur pour des APO en MP.... 185 USD pour le 2x et le 5x.... :). Même manufacture que les mitutoyos. On les voit sur ebay pour deux fois plus et en mauvais état.

Posté(e)

Quelques images, un petit tour avec les enfants dans une bourse (ça faisait longtemps pour eux)....

Une vivianite amusante, alors j'ai fait quelques images (à l'arrach) sur le bord de la table (pas de système fixe pour la macro pour le moment....)

newmacro855.jpg

newmacro856.jpg

newmacro857.jpg

newmacro858.jpg

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...