Tous à vos micro minéraux

[tempo]

[tempo]

[pena07]

ouah la dernière linarite et la dernière photo sont terrible, j'adore l'effet tunnel , encore bravo,

j'ai un petit faible aussi pour la fumade, elles sont vraiment chouette .

vincent

[tempo]

ah oui je l'aime bien aussi le tunnel :) si je pouvais en trouver plus.... C'était marqué "calédonite" mais j'ai vu ça dedans....

[Strinkenn]

Mes hommages au photographe!

(et bien évidemment, très beaux micros!)

[tempo]

[tempo]

[tempo]

Les collemboles !!! Je vais faire ça cet hiver je le sens !!!

[eric94]

OOOOHHHHHH les sales bètes !!!

[Strinkenn]

Drôles de cailloux...

[nuggetxxx]

On arriverait presque , à en " adopter " , tellement c'est " mimi " !!!

[Thorin]

Magnifique Tempo !!! Tu nous régales !!!!!

[tempo]

Oui je me change les idées....

[Strinkenn]

Mimi, mimi, ça reste un arthropode! Par rapport à un chien c'est pas super affectueux... Et puis un faux mouvement, et il se retrouve à l'état de tache...

[LMZ]

Champ : 0.7 mm !

On va pouvoir supprimer les MEB.

[Lucailloux]

Purée! C'est vrai que là, en théorie on est dans la microscopie! Allez plus loin en lumière incidente, ça risque d'être très compliqué..

Pour ceux que ça intéresse, regardez donc cette échelle : http://www.virtualmuseum.ca/edu/ViewLoitDa.do;jsessionid=6F6B6E6597DCD45A6E8F18AAF0F7C873?method=preview〈=FR&id=4077à mettre en relation avec celle-ci http://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_de_grandeur_(longueur)

Au dessus de la centaine de micromètres (largeur d'un cheveu), c'est le domaine du visible (enfin ça dépend pour qui!) : observable à l’œil nu ou avec un système optique peu élaboré, genre une binoculaire, ou des lunettes.

Puis de 100um à un peu moins de 1um (~taille d'un virus), c'est le domaine de la microscopie optique. Mais bon, le microscope optique qui permet de montrer un virus bien net, ben il existe pas

Et pour cause : on arrive à la limite de la définition offerte par les systèmes optiques et le photon (problème de diffraction) : c'est la limite de ce qui est visible par la lumière !

C'est marrant de se dire que si on avait un microscope superpuissant avec un zoom infini, à un moment donné on ne verrait strictement RIEN

Du coup, on doit recourir à la microscopie électronique, qui fonctionne avec des électrons. Et là, ça marche très bien jusqu'à 1/5 nanomètre je crois (environ le rayon d'un atome!).

Bref, le microminéraleux qui observe ses cailloux au MEB, c'est plus un micromonteur mais un nanomonteur, et il est aussi un peu physicien !

[nuggetxxx]

Mais ce Lucas , ce serait y pas le nouveau " chaque spire " in french ???

[Lucailloux]

Non

Mais je trouve ça intéressant cette histoire de tailles relatives, donc je voulais le partager avec vous comme ça concerne aussi la microminéralogie !

D'ailleurs je viens de m’apercevoir que je me suis trompé de lien pour l'article Wikipédia, j'ai édité.

[xav33]

Mais je trouve ça intéressant cette histoire de tailles relatives,

Et puis toi, ça t'arrange !!!

[Lucailloux]

Pourquoi donc?

[tempo]

[pena07]

Superbe la fumade, j adore.

Encore j en redemande.

Vincent

[tempo]

Pas trop le temps en ce moment :). Cependant pour les amateurs si vous avez un beau minéral vous pouvez passer chez moi pour le prendre en photo...

PS : Parfois certaines photo peuvent ne pas être de moi. Le site alpinisme et minéraux ne signifie pas : Frédéric Hède

Je donne pour exemple une photo de ma compagne, discrète et présente à mes cotés dans les bourses comme dans le reste

Ici une photo de ma compagne (même système bien entendu). Ceci pour les personnes mal intentionnées (nombreuses) et jalouses (non moins nombreuses qui essayent souvent de me nuire.

[STR]

Bonjour.

Les images montrées dans ce sujet sont... extraordinaires !

Et, justement, sans vouloir atteindre la perfection de celles montrées par Tempo, j'aimerai bien améliorer les miennes.

Actuellement, je tente de montrer le maximum de choses dans le sujet " Les formes de vie au Protérozoïque inférieur " du forum paléontologie, mais les images de mes derniers messages ne sont pas à la hauteur de ce que je vois.

Je butte sur la taille des organismes ( quelques dixièmes de millimètres ).

Pour un champ photographié de cette dimension, il me faudrait une dizaine d'images pour montrer correctement une zone, ce qui va lasser.

Que me conseillez vous pour mettre ces dix images en une seule, en ne gardant bien évidemment que les parties nettes de chacune d'elles.

Mes images sont en jpeg, mon ordi tourne avec window 8, et je préfère un logiciel gratuit.

Si Tempo lit ces lignes, pourrait-il me dire dans quelle région il se trouve, on ne sais jamais, il pourrai peut-être m'aider...

Merci d'avance pour vos réponses à quelqu'un qui n'est pas trop minéraux.

[tempo]

Le seul gratuit c'est CZP (combine z). Cependant il ne digère que des piles bien faites.... Bref le moins souple mais il marche pas mal sinon.

J'habite ici (photo du jour). Je fais des photos d'autres choses pour le moment, j'étouffe un peu...

Canon FD SSC 2.8 qui marche pas mal et le zuiko 20 mm... On voit bien la paroi avec la voie "les koalas" sur la première... Souvenirs :)