Tous à vos micro minéraux

[debey]

tu as de la phillipsite tonton ? LOL MDR

 

sinon j'ai testé .... bof

champ 3mm

 

 

[debey]

sur mon dernier corei7 hdmi et tout i quanti asus toutes les photos c'est de la daube .... même les meilleures qui ne sont pas de moi !!! quelqu'un a une soluce ?

[tempo]

Même les miennes ? C'est po possible :).... Je cherche des anatases pour toi ;).

[Merlinos]

Il y a 1 heure, debey a dit :

sur mon dernier corei7 hdmi et tout i quanti asus toutes les photos c'est de la daube .... même les meilleures qui ne sont pas de moi !!! quelqu'un a une soluce ?

 

 

c'est à dire??? skoi le problème? colorimétrie ou autre chose???

Après les cubes....les boules à façettes...... 

 

[debey]

pas moches les adamites !

ouaip, il me faut chercher un "filtre" sur la toile et réinitialiser la config car j'ai du bouger un gouzim ...

[Merlinos]

il y a 38 minutes, debey a dit :

pas moches les adamites !

ouaip, il me faut chercher un "filtre" sur la toile et réinitialiser la config car j'ai du bouger un gouzim ...

Après les cubes....les boules à façettes...... 

 

 

 

si c'est un problème de colorimétrie sur ton écran.......   

 

http://www.guide-gestion-des-couleurs.com/test-sonde-spyder-3-express.html

 

si kkun peut te préter une sonde pour calibrer ton écran....

[José el Français]

Au risque de me répéter il existe des profils ICC à télécharger gratuitement en ligne, notamment sur Focus Numérique...

 

JeF

[Merlinos]

il y a 7 minutes, José el Français a dit :

Au risque de me répéter il existe des profils ICC à télécharger gratuitement en ligne, notamment sur Focus Numérique...

 

JeF

 

 

??? La colorimétrie va dépendre de l'éclairage de ta pièce, de ton moniteur, de son vieillissement, de ta carte video, de son vieillissement, du paramétrage de ton ordi etc......  je doute que tu aies un profil ICC pour chaque config. Mais en tout cas, c'est une première approche qui te permet rapidement de corriger de gros écart j'imagine..... en espérant que ta dalle soit celle testée par focus numérique!! 

Quoiqu'il en soit, acheter une sonde à 99€ à plusieurs n'est pas incohérent...... et permet d'avoir une colorimétrie maîtrisée.

[José el Français]

Attention, la colorimétrie ne dépend pas de paramètres extérieurs, on parle alors de rendu (et surtout de la vision du visionneur).

 

En effet, même en calibrant un ordi avec la meilleure des sondes le rendu, lui, dépendra de l'heure/luminosité de la journée, de la durée d'allumage de l'écran, de l'angle de vision, de l'état de fatigue du visionneur... bref, c'est tellement aléatoire.

Du coup je doute que tu calibres ton écran à chaque fois que tu l'allumes.

 

Les profils ICC ne sont pas la solution miracle c'est sûr, mais ils sont calibrés par des gens qui savent utiliser une sonde et qui sont (en l'occurrence sur Focus) des professionnels de la photo, avec certes une approche subjective de ce que doit être le meilleur rendu, mais avec une application pointue.

En gros ils font la même chose que toi avec une sonde plus chère, mais ils le font "mieux", et le résultat est gratuit.

 

Investir 100e dans une sonde qui en théorie ne devrait servir qu'une fois, tout ça pour "mieux" voir les photos d'un forum (qui les compresse) me semble légèrement aberrant.

Investir dans une sonde à 250e me paraît déjà plus cohérent quand on fait de l'édition photo sous Lr pour du tirage ou de la publication, et auquel cas la personne investirait également dans un vrai écran, plus cher, qui sorti d'usine ne devrait pas demander de trop gros réglages, mais que la personne en question sait comment et pourquoi le calibrer.

 

JeF

[debey]

Il y a 5 heures, José el Français a dit :

Au risque de me répéter il existe des profils ICC à télécharger gratuitement en ligne, notamment sur Focus Numérique...

 

JeF

ah !! je cherche , je cherche !! merki pour tes conseils , je vais trouver !!

[Merlinos]

Il y a 4 heures, José el Français a dit :

Attention, la colorimétrie ne dépend pas de paramètres extérieurs, on parle alors de rendu (et surtout de la vision du visionneur).

 

En effet, même en calibrant un ordi avec la meilleure des sondes le rendu, lui, dépendra de l'heure/luminosité de la journée, de la durée d'allumage de l'écran, de l'angle de vision, de l'état de fatigue du visionneur... bref, c'est tellement aléatoire.

Du coup je doute que tu calibres ton écran à chaque fois que tu l'allumes.

 

Les profils ICC ne sont pas la solution miracle c'est sûr, mais ils sont calibrés par des gens qui savent utiliser une sonde et qui sont (en l'occurrence sur Focus) des professionnels de la photo, avec certes une approche subjective de ce que doit être le meilleur rendu, mais avec une application pointue.

En gros ils font la même chose que toi avec une sonde plus chère, mais ils le font "mieux", et le résultat est gratuit.

 

Investir 100e dans une sonde qui en théorie ne devrait servir qu'une fois, tout ça pour "mieux" voir les photos d'un forum (qui les compresse) me semble légèrement aberrant.

Investir dans une sonde à 250e me paraît déjà plus cohérent quand on fait de l'édition photo sous Lr pour du tirage ou de la publication, et auquel cas la personne investirait également dans un vrai écran, plus cher, qui sorti d'usine ne devrait pas demander de trop gros réglages, mais que la personne en question sait comment et pourquoi le calibrer.

 

JeF

 

 

il me semble que l'on s'adresse à un photographe non?  Il me semble donc que tu es un peu réducteur en disant que la calibration ne sert qu'à visionner des images sur un forum  ;-)

 

Sache que ma sonde spyder5 mesure la luminosité ambiante et adapte le profil pour qu'effectivement, le rendu soit le plus stable possible, quelque soit les conditions d'éclairage de la pièce. 

 

et dépensait 100 € à plusieurs pour un sonde ne me parait pas, à moi aberrant..... :-) Après chacun fait en fonction de ses moyens et de ses besoins..... ce qui est vrai pour toi ou pour moi, ne l'ai pas pour un autre. 

 

par contre, je te rejoins complètement dans l'achat d'un écran de qualité.... mais encore une fois, tout est question du rapport besoin/investissement. 

 

[GB73]

Entièrement en accord avec Merlinos ; j'ai une Syper 4 pour recalibrer mon écran périodiquement c'est très simple et corrige bien la dérive colorimétrique qui est inévitable au fil du temps . Je ne pense que  pour la régularité des couleurs c'est un bon achat .........

 

[José el Français]

Ben en l'occurrence il me semble que la demande concerne effectivement le visionnage d'images en ligne.

En photographie mieux vaut bosser sur du RAW et travailler la balance des blancs et ses courbes que de se fier au rendu sur un écran.

 

Bien-sûr que la sonde c'est bien, mais encore faut-il un bon écran, un bon APN, savoir ce que l'on en fait et ce que l'on veut en tirer.

Pour de l'édition, impression, publication, investir dans un écran Adobe RGB et une sonde est effectivement nécessaire.

 

Maintenant si on fait juste de l'internet en JPG, il me semble bien inutile d'investir dans un sonde. Il existe des profils ICC gratuits qui sont amplement suffisants pour une utilisation web...

 

Bref, le débat est ouvert, moi aussi j'aimerais conduire une Aston Martin, mais pour faire de la ville à Marseille la Clio va très bien...

 

JeF

[Merlinos]

Il y a 1 heure, José el Français a dit :

Ben en l'occurrence il me semble que la demande concerne effectivement le visionnage d'images en ligne.

En photographie mieux vaut bosser sur du RAW et travailler la balance des blancs et ses courbes que de se fier au rendu sur un écran.

 

Bien-sûr que la sonde c'est bien, mais encore faut-il un bon écran, un bon APN, savoir ce que l'on en fait et ce que l'on veut en tirer.

Pour de l'édition, impression, publication, investir dans un écran Adobe RGB et une sonde est effectivement nécessaire.

 

Maintenant si on fait juste de l'internet en JPG, il me semble bien inutile d'investir dans un sonde. Il existe des profils ICC gratuits qui sont amplement suffisants pour une utilisation web...

 

Bref, le débat est ouvert, moi aussi j'aimerais conduire une Aston Martin, mais pour faire de la ville à Marseille la Clio va très bien...

 

JeF

 

 

tu dis ça parce que tu n'as jamais conduit une Aston Martin  ;-)

 

[debey]

voilà rapidos de la fluo du sud

 

champ 7mm

je ferai mieux la prochaine fois

 

 

[GB73]

      Bonjour  debey

 

J'aime bien cette photo de fluo avec partiellement cette géométrie en pyramide aztèque ....

A mon avis  un petit coup de niveau ou de luminosité contraste pour faire un poil mieux

C'est une fluo de Fonsante ???  J'ai des fluo du meme genre de ce site a traiter....

 

     @ +  Georges

 

[GB73]

Voilà une fluorine de Fonsante   Taille de l'image  10 mm  

 

@ +  Georges                                            

[Michel de Champigny]

Bonjour,

Anthozonite de Grury (71). Trouvaille perso en 1988.

Champ : 13x10mm

[debey]

hmmm encore de belles pièces dures à photographier en plus !!

[GB73]

Bonjour Michel

 

Belle trouvaille et belle photo , bravo .....

@ + Georges

[GB73]

Autre photo , vue avec quartz de la fluorine de Fonsante  

@ +  Georges

[Merlinos]

salut GB73, l'éclairage est un peu dur....tu diffuses avec quoi???

[GB73]

     Bonsoir Merlinos  

 

Je diffuse avec deux bouchons en plastique placés sur mes lampes Led

Les photos sont traitées sur Photoshop  CS5  , mon traitement  est peut etre a modifier ???

    @ +  Georges

[Merlinos]

non je pense que ça vient de la diffusion.....essaye plutot de mettre un pot de yaourt autour de ta pièce et pas de diffuseur sur les lampes.....je te ferai une photo de mon systeme de diffusion demain.

[GB73]

Merci  Merlinos pour ces conseils d'éclairage , je vais faire quelques essais .........

 

@ +  Georges