Tous à vos micro minéraux

[spath]

bein non

Franchement tu pourrais faire des efforts, c'est pas comme si tu postais de jolies photos en plus !

Aha tes photos déchirent !! dès que j'ai les sous je quitte mon système de dinausorien (qui marche plutôt bien cependant) et passe à l'infini ! :)

[tempo]

Les objectifs corrigés à l'infini sont adaptables sur tous les systèmes. Pour mécaniser le système mr42 est meilleur à mon idée car plus compact mécaniquement. Ma méthode est par contre plus expérimentale car je peux faire ce que je veux sur toutes parfocalités et toutes configurations.

Donc il faudra choisir surtout entre dinosaurien et non dinosaurien :). Moi je fais de la photo donc je ne veux surtout ma mécaniser et puis si tu découples correctement il n'y a pas de vibration.

Ceci étant il faut surtout comprendre comment fonctionnent les systèmes et c'est pas gagné quand je regarde des "experts" parler.... et faire des photos floues :).

La pdc diffraction et la résolution sont les notions essentielles. Mais bon chacun fait comme il peut. Cependant je peux donner quelques conseils si on se donne la peine de me comprendre.

[lagrevol]

Bonjour,

Merci à TEMPO et mr42 pour les invites. Dés que j'aurais reçu tous le matos je reprend contact sur le forum.

A+

[tempo]

[José el Français]

Ça c'est beau !

JeF

[tempo]

[tempo]

[JLOUI]

Oh put*** ! Que c'est beau !

[zunyite]

vu que sur la photo , on voit nettement mieux que sur une simple bino............;que ton systeme est tres léger et transportable................

on t'emmène avec nous, tu photographie tout ce qui est ramassé et on trie après vision des photos...............qu' en penses tu ..........?????!!!!!!!! :rigoler:

[tempo]

Le travail .... le travail..... ,). Je pense à la future évolution aussi :). Je dois changer d'ordi un jour, pour compiler 800 images ça prend du temps !

J'aimerai avoir un bon objectif comme celui-ci :)

http://www.edmundoptics.com/microscopy/infinity-corrected-objectives/nikon-cfi-60-infinity-corrected-brightfield-objectives/58518/

ou encore celui-là

http://www.edmundoptics.com/microscopy/infinity-corrected-objectives/eo-high-resolution-infinity-corrected-objectives/58373/

:)

Les ouvertures font rêver et ça irait bien sur mon système....

Pour le moment je garde tout pour ma future maison....

[tempo]

[alain30]

Bonjour,

Très belle couleur Fred.

Essai combine zp

Champ 8mmx4mm

Pas de 0.1mm

Prise 45 photo

Aucune modification, que la compression.

Merci d'avance pour vos commentaires.

A+Alain

[zunyite]

avec combine z , il faut selectionner le cadre avant de sauvegarder ; ce qui permet d'éliminer automatiquement la frange de travail utilisée par le logiciel

en se rapprochant un peu, la géode serait plus dans le champs avec un meilleur éclaire dans la géode (là c'est la gangue/dessus du bloc qui est éclairé

[mimi74]

bonjour,

Zunyite, tu devrais changer de bino; il y en a de très bonnes

[zunyite]

la mienne en est une mais je ne vais surement pas l'amener sur le terrain!!!!

[tempo]

[debey]

tè, elle m'a gonflé celle là !!!

la seule caledonite d'un filon hélas perdu du côté de lodève (LOL) et oui , espérons que les blocs restant à trimmer seront généreux ....

un autre test sur quelques infos précieuses de fred (tempo)

champ 1.8 mm , canon 750D, lentille raynox inversée, objo x20 , retouchée par un pote à moi , j'ai pas le temps ....

[EDS]

OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOh !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Cé Bôôôôô !

[spath]

EDS c'est nul, mais vraiment très nul.

Debey, je trouve ta photo harmonieuse, le flou et les teintes j'aime ben ! J'ai juste l'impression que certaines arrêtes n'ont pas été stackées (c'est un peu flou)

[EDS]

C'est vrai t'a raison.

juste je m'adapte !

[tempo]

Moi ça me plait et c'est bien suffisant. Le français est un toutou qui jappe souvent mais ne fait rien.

[debey]

EDS c'est nul, mais vraiment très nul.

Debey, je trouve ta photo harmonieuse, le flou et les teintes j'aime ben ! J'ai juste l'impression que certaines arrêtes n'ont pas été stackées (c'est un peu flou)

ouaip,

juste 50 clichés

en bossant encore je ne prends pas tout le temps nécessaire et de toute façon, avec ma façon de proceder (à la verticale et soufflet sur un champ quand même petit) je suis vraiment à la limite des performances je crois .... je n'ai pas envie de tout recommencer avec un autre système ... mais ça reste passionnant

donc, je continue .... reste peut être à passer en raw , mais là, l'ordi ne suis plus ... en 24Mg il rame déjà le père helicon !!!

[mimi74]

Bonjour,

Tempo je ne peux pas applaudir aux 2 dernieres photos : c'est pas très net mais comme tu dis on cause, on cause!!!!

Sans rancune c'est juste pour donner mon avis comme tu nous le demandes souvent ici ou ailleur

Michel

[tempo]

Pour moi c'est net comme ça peut l'être avec un 0.40 pour 1.1 mm. La résolution est donc celle de la diffraction. Pour le moment jamais vu plus net avec les objectifs classiques. Possible avec un 0.60 pour 1.1 mm.

Après le "sans rancune" n'a pas de signification pour moi

Et le reste n'engage que celui qui le dit.

[zunyite]

je pense pas que ce soit un problème de netteté ; elle "frappe" moins que d'autres par la composition etc... mais , si on regarde en détail, je ne vois pas non plus de différence sur la netteté pour un champs équivalent

j'ai agrandi l'extrait et à partir du fichier géoforum (pas natif) et on voit parfaitement les fibres de la carminite