Tous à vos micro minéraux

[tempo]

Il y a aussi des réflexions internes quand je dois exposer comme ça...

[debey]

Jamais bien gros ces cuprites en aiguilles (chalcotrichite)...

Mais je me lance dans ma technique décriée pour voir.... ce que ça donne. Je suis un hérétique.... Premier essai :

voilà JLOUI.... je te l'ai retrouvée !!!

[debey]

il est vrai qu'il y a des différences ... très belle pièce de test !! j'aime !! je "LIKE" LOL

continue là dessus fred ..... pas façile et je sais de quoi je parle !!!! à mon avis reste sur le champ aux alentours du 1mm ...

à pluche gô !!

[tempo]

Ouaip je vais ressayer... pas simple.

bon en attendant

[JLOUI]

J'ai aussi retrouvé celle-là qui est plus récente (il me semble).

[debey]

concernant la willemite ...waouh !!!!! là, ça calme !!!!!

[debey]

très bon ce truc .... ces tests décalés dans le temps en fonction du matos et de l'expérience

y a pas photo la 1ere de la page est mieux que la 3ème ....

[tempo]

Ça progresse encore.... Mais je vais stagner parce que j'ai bientôt fait le tour de tout ce que je voulais étudier, enfin je crois

Je vais étudier ces dioptases encore... Je fais mes gammes.

[tempo]

Dernière ce soir..... dodo

[Orlean]

celle-ci est vraiment top, idem pour la cacaoxénite, c'est incroyable d'avoir un "volume profond" pour des choses aussi petites

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[tempo]

[zunyite]

super éclairage pour cet échantillon !!!! on voit aussi bien les reflets de surface sur ces cristaux tres brillants mais aussi les structures internes classiques sur ce gisement mais à photographier!

[tempo]

Merci, je pense que la suite sera intéressante aussi.

[tempo]

Pour les bourses (et vacances), j'ai craqué pour un nouvel objectif :).... Il y a des promotions chez panasonic si vous avez acheté un appareil photo il y a moins de 6 mois chez eux.... Pour les bourses je vais essayer le 35-100 mm :) il pique à plus de 3000 LW/ph ..... ça va chauffer

Sinon le 45-150 mm est aussi vraiment pas mal. Voilà voilà....

[tempo]

Et en attendant mon petit système rustique poussé dans ses limites (sans recadrage).

A PLUCH

[simpson]

Encore de bien belles photos .

J'aimerais faire des photos aussi nettes que les tiennes avec mes échantillons mais avec juste mon numérique c'est tout pourri et tout flou. J'avoue ne rien y connaître en appareil photos et en objectifs, j'ignore ce que ça veut dire quand tu parles de "35-100 mm ou 45-150 mm", pour moi c'est un peu du chinois.

Question: y a t-il un moyen de faire des photos nettes d'échantillons de 1 à quelques cm sans bino avec un réflex et un objectif adapté (lequel?) pour un prix raisonnable (500 € max).

Si tu as quelques conseils je suis preneur, car si ce n'est pas pour tout de suite je pense de plus en plus à investir dans ce genre d'appareil mais à 500 € je ne voudrais pas me tromper.

Renaud.

[tempo]

Tu as quoi comme appareil ? Quand tu dis 1 c'est 1 cm ?

L'appareil franchement n'est pas primordial pour moi. A l'heure actuelle c'est plutôt ce que tu en fais :).

Bon j'ai investi il y a peu dans un GF6 pour avoir 16 millions de pixels parce que ma technique va les exploiter maintenant et que j'ai, je pense fait le tour. Les deux dernières années je ne pouvais pas y penser. Mais en deux mois j'ai pensé un peu à ça . Et j'ai pas fini.

Donc je te conseille de ne pas prendre cher en appareil de toute façon. Après pour 1 cm à quelques cm tout fait l'affaire mais il faut éclairer correctement et se poser sans bouger....

Le bridge plus une bonnette DCR 250 est capable de faire ce que tu demandes. Avec un zoom tu peux faire ce que tu demandes sans problème.

Sinon un objectif macro le fera aussi sur un hybride/reflex.... Comme je le fais avec mon macro zuiko 35 mm (moins de 200 euros).

Quand je dis un objectif (standard) de 35 mm - 100 mm c'est sa distance focale. Vu la taille de mon capteur ce sont des focales moyennes. Je ne cherche pas un téléobjectif important (autant prendre mon bridge). Je cherche surtout une focale pas trop faible et très piquante (haute résolution). Je vais l'essayer en bourse aussi. Avec une bonnette comme le DCR 250, ce télé peut également faire de la macro par exemple. Je ferai des essais.... pour montrer comme faire ça.

En bourse je pense l'essayer avec une bonnette canon 500D que j'ai toujours trouvée excellente avec mon bridge.... ça fera un grandissement de 0.2 (et un peu plus).... avec une distance de mise au point de 0.5 m (focale de 500 mm). Donc une largeur de champ de 18 mm /0.2 = 90 mm. C'est intéressant pour compléter le petit 20 mm.... quand il faut aller fouiller un peu plus loin dans les vitrines.

Sinon le bridge pour aller faire ce genre de travail est pas mal...

Bref le mieux est de comprendre un peu l'optique et on s'amuse pas mal ainsi.

Pour en revenir à ton affaire, indique moi ce que tuas et ce que tu fais pour le moment. Des solutions il y en a des tas.

[simpson]

Oui je parlais d'échantillons de 1 à 2 cm, que je photographie à peu prêt à 10 ou 15 cm de distance. J'aimerai ensuite pouvoir zoomer sur la photo sans que cela ne devienne flou, je ne demande pas à avoir le même niveau de détail que toi sur des champs de 1 à 2 mm.

J'ai actuellement un nikon coolpix s3500 qui fait 20.1 Mégapixels, je marque ce qui est écrit dessus"7x wide optical zoom ed vr/ 4.7-32.9 mm 1:3.4-6.4"

je photographie avec le mode macro (la tulipe), si j'utilise en + le zoom ça devient flou tout de suite. En fait je me mets à la plus courte distance de l'échantillon à photographier, j'appuie sur le bouton et j'attends que la mise au point se fasse, si c'est flou je recule un peu et attend à nouveau que la mise au point se fasse. Après je laisse appuyé pour faire la photo, il se passe au moins 10 secondes avant que la photo ne se fasse et pendant ce temps là on ne doit pas bouger sinon c'est le drame.

Ce qui est bizarre c'est que j'ai un Panasonic DMC-FS 10 de 12 mégapixels "1:2.8-6.9/5.0-25.0 5x optical zoom" et que si ses photos sont moins nettes en général et bien en mode macro il fait presque mieux que le nikon qui pourtant fait 20 mégapixels.

Sinon bridge ou réflex je ne sais pas ce qui serait le mieux pour moi.

Renaud.

[tempo]

Pour en finir avec la définition des capteurs.... Quand tu vois un objectif qui te donne du 3000 lignes sur le capteur (des lignes en hauteur). C'est un petit bijou.

Mon avis :

Les adeptes du 2 pixels par ligne vont dire que le capteur de 4600 pixels de large (le mien) ne peut distinguer au mieux que 2 300 paires de ligne. Mais ça c'est la théorie... puisque des tests montrent qu'on peut avoir plus en pratique (jusqu'à 3000 )

Bon peut-on atteindre les limites du capteur avec nos mitutoyos ?

Prenons le 10x : résolution 1 micromètre => 1 000 Lignes/mm

Si on adopte une technique pour élargir le champ observé disons à 3 mm (merci les contorsions de l'optique) ça fera les 3 000 lignes sur le capteur.

Bref difficile de dépasser le capteur quand même...

Stephan wolfsried est le spécialiste de la contorsion et avec son sony nex de 24 Mpix, il pousse le mitutoyo à 4 mm soit 4 000 lignes. Il va donc chercher son capteur à fond.

Ceci étant, il faut se demander si l'optique accepte bien tout ça....

[tempo]

Tu as des compacts et ça ne donnera rien parce qu'on ne peut pas adapter simplement dessus des systèmes.

Tu peux essayer un bridge par exemple et lui fixer une bonnette raynox dcr 250 (70 euros max).... Tu auras tout de suite un résultat . Après tu lui mets un plateau et tu fais une dizaine de photo en debrayant l'autofocus (on debraye toujours l'autofocus) et tu stackes .

Sinon tu peux acheter un hybride et lui coller un objectif macro... Si tu place sur un hybride un téléobjectif de 150 mm et une dcr 150 ça fait également l'affaire.... Tu auras un grandissement de plus de 1x. Soit un champ de l'ordre de 15 mm....

Panasonic GF6 = 300 euros

Téléobjectif 45-150 mm = 212 euros dont 80 euros remboursé par panasonic sur leur site.

Bonnette raynox dcr 250

ou macro zuiko + adaptateur = 250 euros à la place du télé + bonnette.

tu as donc une solution qui pourra évoluer pour 500 euros.

Un vieux bridge po cher de 12 Mpix + raynox dcr 250 = 200 euros.

Bonne réflexion je vais dodo on verra plus tard.