Aller au contenu
Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum.

Bourse minéraux Sainte Marie aux Mines 2025, avec fossiles et gemmes.
Bourse minéraux et fossiles de Sainte Marie aux Mines (Alsace) - 25>29 juin 2025

Messages recommandés

Posté(e)

Bonjour les amis,

Voici un joli bivalve en calcite orange trouvé dans le callovien moyen de Courgains(72).

Le premier de ce genre que je trouve sur le site.

Il fait 55mm de long et 45mm de large.

J'ai gardé le bout d’ammonite avec, ça fait joli ^^

Pourra-t-on lu donner un petit nom?

post-3167-0-07946300-1358612265_thumb.jp

Merci d'avance pour votre aide. ;)

A+

John

Posté(e)

bonsoir

dans cossman 1924 " extension dans les deux sevres de la faune du callovien de montreuil bellay" , il y a deux coquilles qui ressemble a ca :

- prospondylus pamphilus ( d'orbygni ) = hinnites pamphilus

- plagiostoma cf. notatum ( goldfuss)

mais compétences s'arrétant la , place au spécialiste

Posté(e)

Non pas pour moi, je ne vois pas de côtes plus fortes en milieu de valve comme dans Eopecten abjectus, donc je maintiens.

La seule amélioration de détermination pourrait provenir de la présentation de plusieurs spécimens collectés dans le même gisement et si possible à des stades de développement différents! C'est évidemment très peu courant!

Posté(e)

[J'ai fait une m.à.j. navig mais je n'ai pas récupéré la possibilité d'ajouter des émoticônes, en revanche j'ai récupéré une saisie correcte des accents.]

Ces désagréments techniques expliquent (entre autres) ma longue absence de ce beau site qu'est Géoforum.

Posté(e)

Malheureusement, c'est le seul exemplaire récolté sur le site.

Que dis-je, c'est une amie qui l'a trouvé et qui me l'a donné car elle ne voulait que des oursins et ne se voyait pas dégager ce genre de bivalve^^

Merci encore ;)

Donc on reste sur Eopecten spondyloides (ROEMER 1856)?

Ce qui m'étonne encore c'est la ressemblance avec Hinnites tuberculatus.

Mais je suis loin d'être un spécialiste en bivalves ;)

Posté(e)

Je me suis trompé pour la date, ROEMER c'est 1836. Mais c'est sans importance entre nous ici, sauf pour expliciter la synonymie avec la règle de priorité paléontologique qui donne préférence à la désignation la plus ancienne.

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...