Nos amies les bêtes

[charo]

Bonjour,

Super ces photos parce que ce piaf est plutôt méfiant. Il y en a un qui est resté 100 ou 110 jours un hiver et même les ornitho les mieux équipés n'ont pas pris d'aussi belles photos

[Manu34]

Comme dit plus haut, j'ai un zoom mécanique (non motorisé, donc plus précis) de 30x au max (soit 720mm), pour une résolution de 16Mo (un peu léger).

Mais mon APN, qui est un bridge, a aussi un zoom numérique de 8x, ce qui est plutôt rare pour un APN.

Et mieux encore il est équipé de deux stabilisateurs: un optique (comme tous les APN) + un numérique.

En résumé : 30x optique + 8x numérique ça donne ce genre de résultat. Et pour 250€ il y a 4 ou 5 ans.

Seul défaut que je lui trouve c'est que plus je zoome plus je perd de pixels en faible luminosité (ce qui est le cas sur ces prises de vue).

En achetant un bon bridge entre 200 et 300€ on peut se faire plaisir en faisant de bonnes photos sans investir dans un reflex.

J'ai failli changer pour un 60x pour 20Mo mais je n'en trouve pas avec double stabilisateur, et j'ai pas envie de faire suivre le trépied.

Si vous voulez plus d'infos faut me contacter en MP, on va pas envahir le sujet avec des discussions perso... Même si ça peut être utile à d'autres.

 

Un exemple: bruant des roseaux à environ 40m, faible luminosité de fin d'après-midi, un peu pixelisée mais pas mal quand même.

 

[fifbrindacier]

Merci @charo, c'est gentil. Méfiant, ça c'est sûr, même les faucons et buses se laissent approcher d'un peu plus près que l'Elanion.

il y a 4 minutes, Manu34 a dit :

Comme dit plus haut, j'ai un zoom mécanique (non motorisé, donc plus précis) de 30x au max (soit 720mm), pour une résolution de 16Mo (un peu léger).

Mais mon APN, qui est un bridge, a aussi un zoom numérique de 8x, ce qui est plutôt rare pour un APN.

Et mieux encore il est équipé de deux stabilisateurs: un optique (comme tous les APN) + un numérique.

En résumé : 30x optique + 8x numérique ça donne ce genre de résultat. Et pour 250€ il y a 4 ou 5 ans.

Seul défaut que je lui trouve c'est que plus je zoome plus je perd de pixels en faible luminosité (ce qui est le cas sur ces prises de vue).

En achetant un bon bridge entre 200 et 300€ on peut se faire plaisir en faisant de bonnes photos sans investir dans un reflex.

J'ai failli changer pour un 60x pour 20Mo mais je n'en trouve pas avec double stabilisateur, et j'ai pas envie de faire suivre le trépied.

Si vous voulez plus d'infos faut me contacter en MP, on va pas envahir le sujet avec des discussions perso... Même si ça peut être utile à d'autres.

 

Un exemple: bruant des roseaux à environ 40m, faible luminosité de fin d'après-midi, un peu pixelisée mais pas mal quand même.

 

OK Manu.

[Dragàn]

Petite bataille pour se mettre à l'abri de la pluie

[Kayou]

Bê, celui-ci a voulu tester le double vitrage d'une baie fermée...ça lui a valu un ko de 1mn, puis 3mn de massage crânien, et 2mn de récup...pose photo et hop... envol pour de nouvelles aventures ! avec en souvenir une petite mi"graine" sans doute.

 

[jojo38]

Ah, le coup de la vitre !

ça arrive même aux humains quand elle est bien astiquée 

Fallait bien ça pour avoir de belles photos, le pauvre  

[Dragàn]

[le sablais]

A l'affût des poissons rouges de mon bassin, en pleine ville

 

[gryph58]

Belle photo !

Une astuce qui fonctionne relativement bien pour éviter que les hérons ne mangent tous les poissons c'est de mettre un faux héron en plastique le plus ressemblant possible au bord du bassin. Croyant que la place est déjà occupée ils ne viennent pas pêcher à coté d'un concurrent.

[SACHA16]

Monsieur héron pose pour la photo et il semble même s'interroger sur le fait qu'il ait bien donné là son meilleur profil.

L'astuce du faut héron (monté sur ressort) a fonctionné autrefois chez moi et mes poissons disparaissaient beaucoup moins.

[fifbrindacier]

Buse variable

@le sar @Manu34, qu'en pensez-vous ?

[le sablais]

je vois plutot comme un milan royal

[fifbrindacier]

Milan Royal, non, mais quand je l'ai vu au début, j'ai pensé à un Milan Noir. Ils ont eux aussi des rémiges longues et sont tous les deux d'excellents planeurs.

Mais je n'ai pas vu la queue en V et les rectrices me paraissent claires.

Cela dit, vu que je me suis déjà trompée la fois précédente,...

[le sablais]

On voit pas la queue dans une position observable.

Je maintiens milan royal

http://rapaces.lpo.fr/milan-royal/présentation-du-milan-royal

[fifbrindacier]

Le 01/04/2019 à 16:10, le sablais a dit :

A l'affût des poissons rouges de mon bassin, en pleine ville

 

Super cette photo de Héron.

[Christophe B]

Une qui ne rigole pas malgré son nom (mouette rieuse...)

[fifbrindacier]

Il y a 3 heures, le sablais a dit :

On voit pas la queue dans une position observable.

Je maintiens milan royal

http://rapaces.lpo.fr/milan-royal/présentation-du-milan-royal

C'est vrai que les taches sombres sous les ailes y ressemblent beaucoup.

Voici d'autres photos du bel oiseau au vol lent, très "pépère" :

 

Et voici des photos, sous un ciel plus bleu (donc un éclairage différent), sans aucun doute possible vu la couleur du plumage et la forme de la queue, de Milan Royaux, prises en Février dernier :

il y a une heure, Christophe B a dit :

Une qui ne rigole pas malgré son nom (mouette rieuse...)

C'est la copine à Gaston Lagaffe !

[fifbrindacier]

Celui-là, je suis sûre qu'il n'existe pas, mais j'en ai trouvé des descriptions qui me plaisent

https://viagallica.com/a/dahu.htm

 

 

 

[Manu34]

Il y a 18 heures, le sablais a dit :

On voit pas la queue dans une position observable.

Je maintiens milan royal

http://rapaces.lpo.fr/milan-royal/présentation-du-milan-royal

 Désolé j'ai pas ouvert géoforum hier!

Je pense vraiment plutôt à un milan noir, peut-être juvénile.

Aucune forme sombre (à ce point) pour le milan royal même juvénile.

Il me semble distinguer quelques stries sur le ventre, typiques du jeune milan noir.

Pour comparaison voici une photo d' un milan noir issue du formidable site "oiseau.net" et le lien :

http://www.oiseaux.net/photos/gerard.fauvet/images/milan.noir.gefa.3g.jpg

 

Ce site est vraiment bien fait (même si le guide ornitho est très bien fait) car il offre de très nombreuses photos parmi lesquelles on trouve toujours une qui ressemble à notre photo.

[le sablais]

Si fifibrindacier a bien photographié le même oiseau en fevrier, nul  doute pour le milan royal.  

[fifbrindacier]

Là encore ma première impression selon laquelle c'était un milan était la bonne et je ne l'ai pas suivie, ça fait deux fois cette semaine.

Comme quoi, même si on en croise tout les jours, ils ne sont pas forcément si faciles à identifier (à part l'Elanion), en plus, pour ajouter à la difficulté, ils changent de plumage.

Merci pour vos réponses @le sablais et @Manu34.

[fifbrindacier]

Là, si je me suis encore trompée et qu'on me dit, que ça n'est pas un Milan Royal, je mange mon chapeau.

[Dragàn]

[fifbrindacier]

il y a 8 minutes, Dragàn a dit :

Belle salamandre !

[Manu34]

Le 13/04/2019 à 20:49, fifbrindacier a dit :

Là, si je me suis encore trompée et qu'on me dit, que ça n'est pas un Milan Royal, je mange mon chapeau.

 

Pas de doute c'est bien un milan royal! Juvénile pour être plus précis...

C'est parfois vraiment difficile de faire la différence entre les espèces quand on a affaire a des individus juvéniles, et pire encore quand ils sont au stade intermédiaire...