Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Principaux sujets de Géoforum.


Vente et achat de minéraux et cristaux sur Internet.
Vente et achat de minéraux sur Internet

Voir le nouveau contenu de Géoforum

Astroblème ou pas

yamhas2

Par yamhas2
dans Météorites

 Partager

Messages recommandés

phénacite2 Newbie

phénacite2

Posté(e)
Posté(e)

Personnellement je doute fort qu'un astéroïde s'étant disloqué puisse impacter le sol pratiquement simultanément avec deux éclats à quelques centaines de mètres près ! les forces ayant fragmenté le bolide génèrent une désorganisation des trajectoires dûes aux percussions entre les éclats. De ce fait, ajouté à ça, il faut tenir compte des actions perpétrées par la masse de la terre et sa rotation . Pas simple tout ça... Deux puits circulaires dont on ne connait pas la profondeur ne peuvent être créés par la chutte d'une météorite pour la simple et bonne raison que cela n'a pas un effet "foreur" mais un effet de souffle et de chaleur bien avant le contact au sol. Le bolide est même quasiment en train d'imploser lorsqu'il va mettre un coup de boule à ge.

Next50MY Newbie

Next50MY

Posté(e)
Posté(e)

en blanc : des calcaires karstifiés (vérifie en mettant du vinaigre dessus) => image P1250063.jpg

en rouge : de l'argile de décalcification appelée terra rossa

Il s'agit peut etre de la partie superficielle d'un réseau karstique (ou d'anciennes exploitations ?)

si tu donnes le secteur on te trouve la doc en quelques clics.

Next50MY Newbie

Next50MY

Posté(e)
Posté(e)

recherche cette carte :

http://www.sudoc.abes.fr/DB=2.1/SET=3/TTL=1/CLK?IKT=1016&TRM=Carte+ge%CC%81ologique+du+Maroc+1%3A100+000

Dayet al Melah.... !

Bassin triasique de Khémisset...

pour la saumure, vérifier si la salinité provient des évaporites du Trias...

et voir aussi si il pourrait s'agir de fontis effondrées sur des exploitations ou des cavités naturelles autres que des dolines dans des calcaires.

Kayou Mentor

Kayou

Posté(e)
Posté(e)

Un peu de pub

http://www.google.fr/imgres?hl=en&client=firefox-a&hs=PjX&sa=X&tbo=d&rls=org.mozilla:fr:official&biw=1576&bih=685&tbm=isch&tbnid=JSMXXIh0tJsPkM:&imgrefurl=http://ajdre.e-monsite.com/&docid=hdgJAfbxwTO6GM&imgurl=http://s1.e-monsite.com/2009/03/01/05/26744680dayt-roumi-jpg.jpg&w=500&h=216&ei=473qUJC2HcjM0AXZu4HoBw&zoom=1&iact=rc&dur=464&sig=101675784503762332684&page=1&tbnh=127&tbnw=266&start=0&ndsp=32&ved=1t:429,r:21,s:0,i:157&tx=121&ty=26

Et de l'info:

.
LE RESEAU HYDROGRAPHIQUE

Les Oueds y sont nombreux, mais soumis au régime pluvial. Les crues sont fréquentes en automne, en hiver et au printemps, mais les étiages sont très bas.

Les dayas, nombreuses dans certaines zones du plateau central, jouent un rôle relativement important, à la fois comme point d'eau saisonnier et pâturage d'été.

Il existe par ailleurs, un lac naturel important à Dayat Roumi.

Les régions de Zaer et de Oulmès sont pauvres en eaux souterraines, bien que la zone d'Oulmès (Zones de batholites granitiques) contient des sources hydro-thermales (Lalla Haya). Le bas plateau zemmour, par contre, est plus riche en nappes aquifères.

Dans les niveaux permatausiques, les eaux souterraines sont salées, sauf dans les coulées basaltiques. Dans les niveaux miopliocènes calcaires, le plus souvent on trouve une nappe dont l'imperméable est le primaire sous-jacent (région de Khémisset). Mais les nappes qui présentent un réel intérêt se retrouvent dans les alluvions des vallées (vallées de l'Oued Tanoubert en amont de Maaziz).

Les eaux mobilisables en vue de l'extension des terres irriguées de la Province sont limitées. La majeure partie des ressources en eau de surface étant utilisée en aval (barrage sur le Beht et le Bouregreg).

La combinaison des eaux de surface par pompage direct dans les Oueds, et les eaux souterraines, permettrait d'irriguer les terrasses alluviales situées le long des Oueds.

LA NATURE DES SOLS (PEDOLOGIE)

Dans la zone de la Meseta littorale (bas pays zaers et zemmours) les sols de plateau dérivent d'un matériau villafrauchien alors que les sols de vallées dérivent de l'altération et du remaniement des roches en place.

Dans le nord de la Province, on trouve un sol sableux lessivé sur argile rouge avec Hydromorphie en profondeur. La limite de cette zone s'étend de Khémisset à l'Est jusqu'à la limite Ouest de la Province en passant par Tiflet.

Les sols hydromorphes à concrétisation Ferrugieuse occupent avec les sols rouges et bruns méditerranéens (sols rouges de Merchouche, sols tirs de Brachoua), la zone située entre le Korifla au Sud-Ouest et Khémisset au Nord-Est.

Les versants Nord (Les plus humides) présentent des sols bruns, forestiers sur les schistes alors que les versants Sud ont des sols peu évalués et caillouteux.

Dans le haut pays (zone zhiliga-oulmès) les bancs quartzitiques ne portent que les lithosols et des regosols. Sur les pentes on trouve des sols rouges humifères.

En conclusion, on peut estimer que la Province de Khémisset a sur le plan pédologique des atouts non négligeables, les superficies recouvertes de sols peu évolués, de regosols et de lithosols étant relativement peu étendues. La majeure partie de la surface est, par contre, constituée de sols rouges ou bruns favorables à l'agriculture.

Next50MY Newbie

Next50MY

Posté(e)
Posté(e)

selon C. Sadik (2011) la composition de ces argiles rouges triasiques :

Des analyses par diffractométrie de Rayon X ont été réalisées sur les deux argiles. Les diffractogrammes
(Figure 1) révèlent des compositions minéralogiques très voisines mais dont les proportions sont assez
variables, compte tenu de l'intensité des pics, les principales phases minérales bien exprimées dans ces
argiles sont : Le quartz (Q), la kaolinite (K), l'illite (I), les vermiculites (V) et quelques minéraux
indéterminés (X) qui correspondraient vraisemblablement à des chlorites, smectites et interstratifiés.

Les roches blanches qui paraissent lapiazees, ce serait quoi ? du Mio-Pliocene ou du Trias ?

toujours pas trouvé la carte géol...

yamhas2 Newbie

yamhas2

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

merci pour les explications

www.sciencelib.fr/spip.php?action=telecharger&arg=555

sur ce document ce trouve une petite carte géologique de la région de premier champ.

autre photos dans les même enivrent.

post-9909-0-01472900-1357564487.jpg

post-9909-0-13317000-1357564515.jpg

post-9909-0-28929800-1357564545.jpg

post-9909-0-88951800-1357564568.jpg

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...