Patrimoine minéralogique (définition - conservation - gestion)

[1frangin]

Communes et Communautés de communes, Départements , Régions

où est le privé ici ?

et tu connais beaucoup de sites gérés par ces même intervenants qui ne soit pas un gouffre financier ? (sans aller jusqu'à chercher une quelquonque retabilité ...)

[AD.S]

Pour completer les infos sur l'inventraire et les jeux d'acteurs, pour rester dans le LR voici un petit diaporama qui resume bien le fonctionnement : http://www.google.com/url?sa=t&source=web&cd=2&ved=0CDUQFjAB&url=http%3A%2F%2Fwww.languedoc-roussillon.developpement-durable.gouv.fr%2FIMG%2Fpdf%2F6-_Presentation_inventaire_geologique_Laura_Baillet_cle6e2dac.pdf&ei=7LthUdu9Kei90QWi24CIBg&usg=AFQjCNEq0PESFwNTA-UW-PucIrdhWWB0hw

les DREAL dans l'inventaire sont justes garantes de la realisation ceux qui reellement font le job de proposer les sites sont les membres des CRPG ; dans le languedoc voici la liste des membres de la CRPG : http://www.naturefrance.fr/sites/default/files/managers/dreallr/crpg_composition.pdf

globalement, lorsqu'on regarde les divers pre-inventaires tres peu de spots purement mineralogiques sont mis en avant.

sinon nuggetxxx semble avoir cerné l'idee du projet. Ce "concept" a deja fait ces preuves dans d'autres domaines de gestion/preservation du patrimoine naturel ; Et economiquement c'est viable . . .en tt cas pour le moment ils n'ont pas deposé le bilant lol

Cependant nuggetxxx tu as oublié des groupes d'acteurs essentiels comme les proprietaires privés, les exploitants,. . .

1frangin, il sagit ici de sites naturels et de prestations de service et non de la gestion d'equipements (piscines, musees, etc . . ) ou oui je te l'accorde ces derniers ne peuvent etre rentables.

Pour en revenir a l'objet premier de ce post et finaliser l'article pour geowiki : avant la pratique de la mineralogie etait principalement orientées sur des prelevements de surface puis de plus en plus c'est developpé un mineralogie de " grand travaux" toujours a la recherche de pieces de plus en plus exceptionnelles. Globalement, la mineralogie naturaliste c'est estompee au profit de la mineralogie esthetique. Avez vous une idee de la periode a laquelle est reellement intervennu ce changement?

[1frangin]

sinon nuggetxxx semble avoir cerné l'idee du projet. Ce "concept" a deja fait ces preuves dans d'autres domaines de gestion/preservation du patrimoine naturel ; Et economiquement c'est viable . . .en tt cas pour le moment ils n'ont pas deposé le bilant lol
Cependant nuggetxxx tu as oublié des groupes d'acteurs essentiels comme les proprietaires privés, les exploitants,. . .

1frangin, il sagit ici de sites naturels et de prestations de service et non de la gestion d'equipements (piscines, musees, etc . . ) ou oui je te l'accorde ces derniers ne peuvent etre rentables.

donc ce n'est QUE gestion de préservation ? donc rien à voir avec une idée de rentabilité ...

[zunyite]

Pour en revenir a l'objet premier de ce post et finaliser l'article pour geowiki : avant la pratique de la mineralogie etait principalement orientées sur des prelevements de surface puis de plus en plus c'est developpé un mineralogie de " grand travaux" toujours a la recherche de pieces de plus en plus exceptionnelles. Globalement, la mineralogie naturaliste c'est estompee au profit de la mineralogie esthetique. Avez vous une idee de la periode a laquelle est reellement intervennu ce changement?

pas d'accord sur cet évolution ! les deux ont toujours existés! a l'époque des "cabinets naturalistes" il y avait déja des exploitations payées par de riches collectionneurs pour extraire des pièces plus spectaculaires que celles du voisin/collègue ! Cela s'est généralisé dans le monde de par l'augmentation des collections et des moyens financiers et techniques! Il y a toujours différents types de collectionneurs : les systématiciens par espèces, les systématiciens par région/pays/gisements , les grosses pièces spectaculaires et chères, les thumbnails, les micros ......

[1frangin]

suis d'accord avec zunyite ... ça toujours existé !

mais !!! mais la différence de moyens _tant financiers que techniques_ elle est plus visible !!

[AD.S]

Ok sous cet angle j'vous comprend.

Cependant, il me semble, qu'on a plus herité de collections naturalistes c'est a dire qui avaient pour but de comprendre la nature (expliquer le nombre d'especes et/ou comprendre les diverses morphologies, . . . que des collections uniquement esthetiques , systematique ou non, ou le but de la collection est de representer la geodiversité et non de servir de support pour la comprendre.

par exemple, j'ai tt de suite des noms de grand collectionneurs "esthetiques" actuel qui me viennent a l'esprit. Mais uniquement des noms de grands collectionneurs naturalistes morts! D'un autre coté je n'ai pas une grande connaissance des grands collectionneurs. . . C'est qui les grands collectionneurs naturalistes d'aujourd'hui ?

Ps 1frangin : j'comprend pas "gestion de preservation". Sinon, si j'parle bien de rentabilité donc CA (hors sub) couvrant a minima l'ensemble des charges, voir mieux :generer des benefices ; ds le domaine de l'ingenierie territoriale...Of course ;-)

[1frangin]

hors subv justement je vois pô trop d'ex qui sont viables ou du moins qui pourraient se suffirent à eux même ...

[AD.S]

Tu ne cherches pas du bon coté . . . Pas grave c'est pas un quiz ;-).

[AD.S]

Pour info :

Loi-cadre sur la biodiversité : plus que quelques jours pour participer aux débats régionaux

Dans le cadre de l'élaboration d'une loi-cadre sur la biodiversité, le ministère de l'Écologie souhaite s'appuyer sur une réflexion collective impliquant l'ensemble des acteurs concernés. Cette concertation préalable prend notamment la forme de débats régionaux organisés conjointement par les préfectures et les Conseils régionaux, et se tiennent depuis mars jusqu'à la fin avril. Chacun peut apporter sa contribution en contactant la Direction régionale de l'environnement de l'aménagement et du logement (Dreal) de sa région et de nombreuses informations sont disponibles sur leurs sites internet. Les consultations du public prennent fin du 5 au 25 avril, selon les régions.

La loi cadre sur la biodiversité doit être l'occasion d'affirmer les principes sur lesquels se fonde l'action publique en matière de biodiversité terrestre et marine. Les dispositions générales qui pourraient être retenues nécessitent l'avis et les contributions des territoires.

Voici le lien pour participer dans le LR : http://www.languedoc-roussillon.developpement-durable.gouv.fr/projet-de-loi-cadre-sur-la-a3646.html

pour les autres régions connectez vous sur le site de votre DREAL

J’espère que ceux qui s'implique dans le géopatrimoine, on participé à cette enquête en rappelant que la prise en compte de la biodiversité ne peut se suffire à elle même et qu'il est nécessaire d’intégrer la prise en compte de la geodiversité (qui est le support de la biodiversité) dans les réflexions. En rappelant aussi qu'actuellement les outils de gestions et préservations adaptés à la biodiversité sont parfois (souvent) contradictoire avec les enjeux de la geodiversité et du geopatrimoine qui en découle ; et donc qu'il est nécessaire de construire une politique transversale et des outils complémentaires (et non conflictuels). breff... etc ...

[AD.S]

Me re-voilou apres une grande période de vacances. …pas foule sur le post en mon absence.

En PJ vous trouverez le doc rassemblant les textes rédigés sur le patrimoine minéralogique …Intègrera t-il geowiki ?! l’avenir le dira …

Sinon libre à tous ceux qui souhaitent l’utiliser, de le modifier, corriger (surtout les fautes d’orthographe ;-) ), ou de le compléter, etc … Avec les dernières évolutions « législatives » et de celles qui arrivent, la seconde partie sur les acteurs sera à actualiser …probablement avec l’apparition d’une nouvelle agence.

Pour le moment « j’abandonne » l’idée, comme déjà évoqué, d’une troisième partie pour plancher (mais pas dans ce post) sur le white paper.

Encore un grand merci aux divers participants

bien à vous

Le Patrimoine Minéralogique.doc