Comme dirait l'autre : ça m'énerve !

[Paléohédoniste]

Je reviens à nouveau pour glaner des pistes à propos de problèmes de datations.

A partir de fichus (mais illustres) bouquins du 19ème je dois retrouver les niveaux stratigraphiques actuels.

La plupart du temps, avec des recherches plus ou moins longues, j'y arrive.

Mais il y a des exceptions.

Ici cela ce passe au sud de l'Allemagne (Jura Souabe et Bavière) au Malm entre le Kimméridgien supérieur et le Tithonien inférieur.

Les faciès sont nombreux comme par exemple la Brenztaloolith ou les célèbres Plattenkalken de Solnhofen et d'Eischtätt.

Là, pas de problèmes.

Mais pour les Diceras-kalk (par exemple de Kelheim), je sèche après deux jours d'errances : KIMM SUP ou TITHO INF ?

J'ai les deux datations dans mes résultats et j'imagine que les sensu anglico et gallico sont là exprès pour me faire ch*er.

J'ai relevé quatre ammonites dont j'ai pu trouver en partie la terminologie moderne :

Pachyceras gravesiana = Gravesia gravesiana

Pachyceras portlandicum = Gravesia gravesiana

Aspidoceras longispinum = ?

Perisphinctes diceratinus = Virgataxioceras diceratinus

Les Gravesia sont "en principe" du Titho inf mais je ne connais pas les deux suivantes.

Alors ce mélange est de quel biohorizon ?

Merci d'avance pour vos lumières :)