jnoun11 Posté(e) 28 septembre 2012 Signaler Posté(e) 28 septembre 2012 salut toutes et tous juste pour avoir un avis sur l espece et eventuellement une premiere impression sur l authenticite de ces trilobites. merci jnoun Citer
Gratophil Posté(e) 28 septembre 2012 Signaler Posté(e) 28 septembre 2012 Salut Jnoun11, Pour la détermination Khéops devrait de dire cela, pour l'authenticité à première vue rien ne me choque, à part peut-être les épines du pygidium du 1er trilo, lequelles me semblent un peu "artificielles" D'autre avis ? Citer
Lexovisaurus Posté(e) 28 septembre 2012 Signaler Posté(e) 28 septembre 2012 Bonjour Sur les deux trilo je trouve les épine qui prolonge les plèvre bien irrégulière en taille et en forme. Soit elle ont été abimées au dégagement, soit une partie plus ou moins importante a été resculptée/reconstituée). Mais dans les deux cas la majeur partie du corp des trilos semble authentique. Bon après je suis pas du tout spécialiste en trilo, c'est qu'une impression perso sur photo. Citer
BDCIron Posté(e) 29 septembre 2012 Signaler Posté(e) 29 septembre 2012 Un coup d'acétone et tu verras bien... Citer
pyb Posté(e) 29 septembre 2012 Signaler Posté(e) 29 septembre 2012 salut a toi le pemier aurait peut etre la pointe génale droite de restaurée, quand au deuxieme le test semble altéré , de faite difficile sur une simple image d'en déduire une authenticitée . demande a p.c. il est par chez toi en ce moment . Citer
jnoun11 Posté(e) 29 septembre 2012 Auteur Signaler Posté(e) 29 septembre 2012 salut a tous merci pour vos avis , effectivement P.C va passer ce soir ici. bonne journee jnoun Citer
pyb Posté(e) 29 septembre 2012 Signaler Posté(e) 29 septembre 2012 salut a tous merci pour vos avis , effectivement P.C va passer ce soir ici. bonne journee jnoun t'a vu un peu comme tout ce sait !!!!!, souhaite un bonjour de ma part au deux loustics ( au vieux et au plus jeune ) Citer
KHEOPS Posté(e) 1 octobre 2012 Signaler Posté(e) 1 octobre 2012 Salut, avec beaucoup de retard, je réponds à ce sujet. vu le nombre de bidouillage réalisés sur ces deux trilo, il est meme difficile de dire à certitude une identification, il faut chercher dans les Kingaspidoides ou encore Kimataspis. sinon les pointes généles et pygidiales sont entièrement fausses et il est fort probable que la terminaison des plèvres thoracique ne soit pas aussi pointue et longue que ça. désolé pour toi mais la il faut ranger ça en tant que malfaçon... salut Citer
jnoun11 Posté(e) 1 octobre 2012 Auteur Signaler Posté(e) 1 octobre 2012 salut toutes et tous je confirme apres la passage de l ami P.C , meme expertise que kheops ,faux a classer dans le domaine des malfacons. merci pour votre aides a tous bonne journee jnoun Citer
Messages recommandés
Rejoindre le sujet et participer
Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.