Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet.
▲  Vente et achat de minéraux français et cristaux du monde sur Internet  ▲

Messages recommandés

Posté(e)

Merci pour les images de cette belle mylonite, qui confirme ce que laissait supposer le panorama.

Reste a trouver la breche in situ, si ce n'est déjà fait.

Au moins on a confirmation de la présence de carbonates (blanc) dans de la fracturation verticale.

On voit très bien ces memes filonets calcaires en zone bordiere des breches, sur les images de details.

Pour ce qui me concerne, tous les elements a disposition convergent pour une origine tectonique de ces structures, peut-être associé à des circulations de fluides carbonatés et +/- chargées en vapeurs hydrothermales (?).

Ça vaudrait le coup d'en confier un morceau à la fac de Clermont ou Jussieu ou encore à un labo de petrographie cristalline (ENSG, CRPG Nancy)

Sur ces détails, les éléments bréchiques sont évidents (en nuclei sombres), avec une cristallisation carbonatée tardive ou contemporaine de la brechification. Voir le "claste" fracturé sombre à droite de l'image.

post-9098-0-32684000-1347841979.jpg

post-9098-0-12074700-1347842318.jpg

voir celui ci anguleux et fragmenté en deux parties ... avec peu de déplacement, ce qui démontre la cristallisation précoce.

Invité TOURMALINE
Posté(e)

Next,

bonne analyse, je te rejoins pour dire que nous avons affaire à une brèche de faille, avec cristallisation de carbonate,

surement du à des fluides hydrothermaux. Ce qui semble interresant mais assez peu visible sur les photos,

c'est que le carbonate à l'air d'avoir une structure tangentielle autour des noyaux, mais pas entre les noyaux.

Mais, il faudrait une photo plus nette pour l'affirmer.

Nous somme avec une structure dite orbiculaire, mais avec une formation qui n'à rien à voir avec celle des roches magmatiques

Cette roche est vraiment exceptionnelle et mériterais d'être étudier en détail.

Invité TOURMALINE
Posté(e)

Erreur de ma part, structure radiale autour des noyaux et tangentielle entre les noyaux

Invité TOURMALINE
Posté(e)

Nicolas,

Si tu souhaite échangé, je suis partant, car cette roche m'intèresse vraiment, je suis prêt à te l'échanger contre une azurite de chessy les mines

ou contre une calcite voir si tu le souhaite contre une roche orbiculaire.

Pourquoi cette roche me fascine, je me suis spécialisé dans les roches orbiculaires, et j'aimerai bien l'avoir en main pour pouvoir l'étudier afin de continuer à comprendre c'est structures particulières et rare dont nous ne savons pas grand choses et qui malheureusement sont un peu délaisser par les géologues depuis plus de 30 ans.

Si tu le souhaite, nous pouvons continuer cette conversation en MP

Bravo pour cette découverte et surtout pour nous l'avoir fait découvrir.

Posté(e)

Donc le nom de ce minéral est MYLONITE. Petite question est un minéral commun?

En tout cas merci à tous pour vos commentaires ce forum est vraiment intéressant.

A bientôt pour une nouvelle identification.

Oula, non, surtout pas !! Une mylonite est une roche déformée en contexte ductile ou semi-ductile, essentiellement dans des conditions de cisaillement. Bon ça fait un peu barbare comme ça : en gros, c'est une roche qui sous l'effet d'un écrabouillage, s'échauffe plutôt et s'étire sans se rompre. Plusieurs stade en fonction de l'intensité : cataclasites (là, ça pète)-->proto-mylonites-->mylonites-->Ultramylonites. Dans le dernier stade, il y a tellement de déformation et de transformations que la reconnaissance de la roche originelle est vachement diificile.

Là, je trouve que l'analyse de Next (en dehors de l'utilisation de la notion de "mylonites") tient bien la route : pétage (plutôt à froid donc) des spilites (qui elles ont pu être mylonitisées fût un temps...) dans un petit couloir de faille, cristalisation(s) postérieure(s) en carbonates autour des fragments. Il m'est arrivé de rencontrer des choses assez similaires dans les spilites de l'Ouest du Mans; avec un truc marrant en plus : quelques fois, en lieu et place d'un carbonate, le "liant" entre éléments bréchiques est un sulfure de fer avec structure radiée autour des éléments de brêche...

Posté(e)

Non, je veux dire qu'à mon sens, ce n'est a priori pas une mylonite; d'ailleurs aucune des photos ne montre de mylonites : des couloirs de cataclase oui, plein ! Ceci-dit, des roches comme montrées ne sont pas ultra-fréquentes je pense dans le contexte qui est le tien (spilites).

Posté(e)

Il y a 4 ou 5 éléments d'observations bien distincts dans mon analyse :

- une brèche de faille sur les images d'echantillons

Dans le panorama :

- une discontinuité sub verticale, que je pense etre une faille et qui recoupe une lineation oblique (sans doute les paleo-surfaces des coulées volcaniques)

- un diaclasage vertical très important, ce qui est assez fréquent à proximité des failles

Sur les images d'affleurement :

- des filons calcaires (supposés calcaires) dans des failles ou diaclases verticales

- une mylonite (Edit pour Eric: cf 2ème image de "Doc1 - copie.pdf - si tu veux appeler ça cataclasite, Acuna Matata ...), peut être la surface de faille principale, il s'agit bien de déformation en apparence ductile comme le souligne EricT, on distingue un des filons calcaires contre cette mylonite.

il s'agit de trouver la breche de faille in situ pour comprendre la relation géometrique entre tout ceci et retourner sur le terrain plusieurs fois pour vérifier les hypotheses.

Posté(e)

Salut,

Next, pourrais-tu reprendre l'image en montrant là où tu vois une déformation mylonitique, STP ? Je peux très bien me gourrer (ou alors je ne regarde pas où il faut) mais je ne vois pas ce style de déformation : peut-être cataclasite poussée (broyage à froid) plutôt ?

ça en revanche, c'est indiscutable :

"il s'agit de trouver la breche de faille in situ pour comprendre la relation géometrique entre tout ceci et retourner sur le terrain plusieurs fois pour vérifier les hypotheses "

Posté(e)

Pas tout de suite, mais dites moi les infos importantes que je dois relever sur place.

Et bien si tu as le temps, voici ce que tu peux faire :

- essayer de retrouver la brèche de faille (= tes cailloux) sur l'affleurement, dans les zones de cassures verticales (oublies pas le casque et gaffe aux éboulements !)

- vérifier si la faille supposée F en rouge est la même que celle que tu as présentée sur les zooms,

- prendre un maximum de photos, de panorama, avec différents niveaux de zooms,

sur l'encadré en zoomant surtout ou des surfaces apparaissent:

=> famille de surfaces "S0" en vert

=> faille F ou surfaces verticales

=> filons de calcite

Merci Gratophil

La zone faillée verticale est bien visible (F), recoupe les structures (S0) et apparemment correspond au secteur de prélèvement.

post-9098-0-97500700-1348325660_thumb.jp

Dans le panorama :

- une discontinuité sub verticale (F), que je pense etre une faille et qui recoupe une linéation oblique S0 (sans doute les paleo-surfaces des coulées volcaniques)

- un diaclasage vertical très important, ce qui est assez fréquent à proximité des failles

On discutera à partir de tes trouvailles pour faire vivre le sujet. Et les collectionneurs de calcite et dolomie qui y sont passés depuis des 10aines d'années ? ils ont des images de cailloux ou d'affleurements ?

Merci et A+

Invité TOURMALINE
Posté(e)

Si ce sont des menaces venant de géoforumeur, cela me semble très grave.

Ce sujet est interressant et il dérange, mais pourquoi?

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...