structure osseuse

[zéolite]

à qui est cette structure osseuse?

Ø 2mm

[Kayou]

Heu... à toi ?

Aïe thêqueue zeû dôr .

[Lexovisaurus]

Les os c'est pas comme le bois, on ne peut pas en identifier le genre ou famille à partir de la structure interne!

Faudrait une vue général de l'os sur toute les face pour éventuellement dire un truc. Sauf que là le cortex semble avoir disparu et il ne reste que la moelle ce qui est donc inidentifiable (au mieux avec la forme globale on pourrait trouvé quel est l'os, mais pas son propriétaire).

[zéolite]

je vois qu'il est nécessaire que je précise ma question.

je cherche juste à savoir si c'est un mammifère? un reptile? un poisson?,

un batracien? un dinosaure? un chélonien?

je n'attend pas son nom et son adresse.

sans les canaux de Havers je pense pas à un mammifère.

[Lexovisaurus]

Alors, pas amphibien ni poisson (je dis ça par comparaison a tout ce que j'ai pu voir sou bino, aussi bien fossile qu'actuel).

La tortue aussi ça m'étonnerait beaucoup. Vu que ça provient des phosphatière du quercy ça ne peut pas être du dino.

J'ai déjà vue des surfaces ressemblantes sur des épiphyses d'agneaux (observée à la binoculaire) et quand on regarde à l'oeil nu la surface des os de poulets de batterie ou lapins (tués largement avant la fin de la coissance osseuse) on peut observer des choses similaires (surtout proche des épiphyse). Si en plus l'os à été balancé dans le composte (milieu plutôt acide) et qu'on le retrouve plusieurs mois plus tard, avec l'acidité qui a rongée la fine couche de cortex,e ça s'approche vraiment de ça.

Une vue générale de l'os pourrait tout de même aider à trancher entre oiseau, mammifère et squamates.

[elasmo]

Tout ce que l'on peux en dire c'est que c'est de l'os.

Si tu veux connaître sa nature il faut faire des lames minces en coupe, pas en vue macro comme cela

[zéolite]

oui une lame mince tu as raison, mais ça complique.

possible que cette os ai séjourné dans un tube digestif.

mais la structure lui est propre.

et de gros canaux en proportion du diamètre doit être une piste.

pas un mammifère j'ai eu l'oportunité de faire une surface polie.

si ça vous dit je la communique.

[caterpillar]

Déjà, avec la section, on verrait si c'est du piaf

[rylce]

ça me fait penser à un morceau de tronc de palmier fossile...

[caterpillar]

2mm de diamètre. Sacré tronc!

[rylce]

_{ah oui j'avais pas vu ce détail!...bah c'est surement un bout d'os de mammifère tout usé...}

[caterpillar]

Certainement

[zéolite]

Une vue axiale en zone articulaire,

la forme externe hexagonal évoque une vertébre codale.

[Lexovisaurus]

Bon ben c'est pas du piaf ça c'est sur. Pour moi c'est tellement usée que ça pourrait aussi bien etre une extrémité proximal de tibia ou métatarse. (D'autant plus que sur la première photo ça parrait long et fin, or il n'y en a pas beaucoup des vertèbre caudale si filiforme. (chez du tout petit mammifère voir du petit squamate).

[zéolite]

pardon caudale et non codale.

longueur totale 12mm actuellement, et sans doute une quinzaine à l'origine.

[caterpillar]

Ouais, pas vertèbre. Juste un bout d'os à la c... trop bouffé pour en dire plus

[zéolite]

quelle élégance !

[caterpillar]

C'est à la hauteur de ta demande

[gaeldeploeg]

C’est un os de fœtus de mammifère !

[zéolite]

Bonjour 

de nouveau une info claire et précise.

chapeau bas.

[fifbrindacier]

C'est la structure spongiaire d'un os telle que celle que l'on trouve notamment dans les épiphyses des os longs, mais que l'on trouve aussi dans les os plats et tous les autres os, en tout cas chez les mammifères.