ca serait pas un oeuf ca ?

[clic 04]

bonjour a tous

tout nouveau sur ce site et débutant dans ce domaine ,j'en appel a vous pour me dire ce qu'il en est. je l'ai trouver en baladant au bord de de la Durance (P.A.C.A) à 4 km de Manosque ,juste au bord de l'eau.

j'imagine que ca facilite pas les choses au niveaux de la datation étant donné la multitude de pierres que l'on peut trouver dans le lit d'une rivière comment déterminé la provenance exact ?? surtout que je n'ai rien vu d'autre sur cette pierre

j'ai pensé a une branche fossilisée au début mais le cercle ne traverse pas la pierre il n y a aucune marque derrière . je pense plus a un œuf mais bon … diamètre du cercle (ou coquille) 3.2 cm

pour ce qui est de la forme de la pierre c'est normal je l'ai un peut sculpté et poncé

les images sont pas top je sais (tel portable)

j'essaye de diminuer la taille de celle prise avec un bon appareil (5 MO)et j'envoie dés que possible

a plus

[VivienZ]

On attend des photos plus potables...

[clic 04]

avec l'autre coté aussi

[VivienZ]

Euuh...... Comme ça on dirait un oeil de poulpe...

[le sablais]

Faudrait des photos nettes !

le sablais

[clic 04]

ok voila s que j'arrive a avoir de potable

mieux que ca j vais avoir du mal.

mais je pense que vous avez au moins une idée non ?

[allblues]

un oursin en coupe... peut-etre ??

[elasmo]

Un oeuf dur alors !

Non sans blague encore l'exemple d'un pseudo oeuf et tout le monde moi compris se jette pour un sujet sans intéret.

[clic 04]

le seul interet de mon post a mes yeux etait de savoir ce que j' avais trouvé . et sans blague ce qui me vient a l'esprit quand je regarde c'est un oeuf mais bon je n'ai surment pas ton niveau de coinnaissances elasmo .

aprés on m'as proposé oeil de poulpe ,coupe d'oursin,oeuf dur.t,as pas une idée autre que "sujet sans intéret"

[elasmo]

Vois y ce que tu veux, mais pour moi il n'y a rien de fossile la dedans

PS :

Je parlais sans intéret pour le niveau global du forum, ce n'est pas contre toi

[clic 04]

ok mais qu'est c que tu y vois toi alors.

si c'est pas fossile c'est minéral??

va y donne au moins une hypothèse.

comme je l'ai dit je sais pas du tout ce que c'est j'aimerais juste que des personnes averties me donne des pistes .

et je penssais etre sur le bon cite pour ca.

a plus

[Kayou]

Roche apparemment calcaire, avec petits filons de calcite...

Objet un peu dégagé à l'outil ?

Faudrait avoir une idée de ce qui compose le truc circulaire.

Sinon, comme ça à l'œil d'après photo: Non, pas œuf.

[Geodinos]

Mais étrange quand meme ,la proposition d'allblue plus haute dans le post ,

peu étre pas si éloignée que cela .

[elasmo]

Roche calcaire avec un nodule en coupe

[caterpillar]

+1. Si c'était un oursin, on verrait la structure en calcite du test. Ici, ce n'est pas le cas

[clic 04]

je vais essayé de dégager l'autre face afin de détermier la profondeur et peut etre la forme de cette "chose"

j'envoi le résultat surement ce soir

[elasmo]

Cela ne sert à rien, tu le fait exprès c'est pas possible ! tout le monde te dit que cela n'est rien et tu insiste, le mieux c'est que tu aille voir ailleurs si quelques peux accréditer ta thèse, et comme cela tu sera satisfait avec tes théories.

[clic 04]

écoute élasmo je pense que tu as un problème pour ainsi prendre les choses.

remonte le fil de la discutions et tu verras que tu est le seul a dire que ce n'est rien.

en même temps si ca te gonfle tant que ca que je post t'est pas obligé d'intervenir.

c'est exactement le genre de réaction qui détournerait des personnes s'intéressent a cette passion.

Je suis pas venu ici pour me prendre la tête avec toi .je suis venu car j'avais des questions a poser.

je me trompe peut être mais je pense que quelqu'un d'inexpérimenté comme moi tombant sur une pierre

comme ca ce poserait les mêmes questions .pour autant je ne c'est pas ce que c'est ,je n'ai ni thèse ni théorie

mais je sais une choses:

c'est que rien c'est rien c'est pas un rond avec un cercle noir autour et quelque chose en son centre.

alors a moins que ce cite soit réservé a des personnes pourvue de connaissance supérieure ou égale au niveau global du forum je me permettrai de continué a posté.

mais rassure toi je me passerai sans problèmes de tes commentaires si constructifs et respectueux soit-ils.

après si j'outre passe mes droits j'invite les modérateurs a me dire que la j'ai pas était correct.

ps:on m'as parlé de très bon psy ayant des résultats plus que satisfaisants en ce qui concerne l'orgeuil

aller!! a plus

[VivienZ]

Et t'a t'on parlé de professeurs de français ?

[mannu]

Peut-être aurais tu plus de réponses sur un forum plus orienté "géologie" que paléonto

[clic 04]

désolé j'ai posté ici en pensant que c'était fossile

tu as raison vivienZ je suis nul en français j'écris vite mais si je peut me permettre:

t'a t'on parlé s'écrit t'a-t-on parlé. C'est mieux de bien écrire pour faire ce genre de réflexion.

bye

[Kayou]

Peut-on avoir une photo nette de l'autre face (sèche)?

Est-ce bien un calcaire (test HCl) ?

Le caillou a-t-il été plus ou moins "sculpté" ?

[JexSavoie]

t'a t'on parlé s'écrit t'a-t-on parlé. C'est mieux de bien écrire pour faire ce genre de réflexion.

Avant que tout le monde s’emballe, ce qui va forcément agacer le modérateur, il est préférable de dire :

Aurais-tu entendu parler de... ?

Ce qui est nettement mieux que tout ce que nous avons pu lire jusqu'à maintenant. Avec mon vieux 8 de moyenne en Français, il est tout de même anormal que je puisse avoir l'impression de survoler cette discipline aujourd'hui...

Maintenant que cela est dit, on revient au caillou mystère, et l'auteur du sujet est prié de bien suivre les conseils et demandes de notre ami Kayou (qui lui, au moins, me rappelle que je méritais bien mon 8 en Français...)