Aller au contenu
Géoforum est un forum de géologie, minéralogie, paléontologie, volcanologie et, plus généralement, un site dédié aux Sciences de la Terre et au patrimoine géologique. Les discussions s'organisent dans des espaces spécifiques, il existe un forum géologie, un forum minéraux, un forum fossiles, un forum volcans, etc. Une galerie de photos de minéraux ou de roches, de photos de fossiles, ou encore de sites géologiques ou de volcans permet de partager des albums. Il est possible de publier des offres d'emploi de géologue, ou des demandes d'emploi ou stage de géologues. Venez poser vos questions, partager vos connaissances, vivre votre passion !

Quelques-uns des principaux sujets de Géoforum

Vente aux enchères de minéraux.
Vente aux enchères de minéraux le 29 novembre à 14h15
Enchères en ligne possible !

Messages recommandés

Posté(e)

Reçu hier matin et lu dans son intégralité. Bravo à toute l'équipe pour le travail réalisé, encore un numéro à la hauteur.

Vivement l'arrivée du HS, qui je pense va être un pur régal, tant par la lecture que par les photos.

Posté(e)

Je n'ai pas l'habitude de trop commenter, mais là, Bravo ! Voila ce que doit être un numéro, mélange d'histoire et de vraie minéralogie. Restez encore quelques temps en Bretagne, ça nous change des Alpes.

Posté(e)

Bonjour à tous,

Reçu hier, l'Edito m'interpelle sur l'avenir de notre revue.

Nous devons anticiper pour la garder, c'est vraiment primodial. Je compte sur vous et sur nous tous. Je pense notamment aux associations et aux clubs avec plus d'une centaine d'adhérents et un seul abonnement.

Par ailleurs les apatites de la région nantaise mais aussi bretonne me font rêver. Pas vous!!!!!

Bonne lecture.

Merci pour ce travail

J'attends avec impatience le HS 2011.

Bonne soirée

Dédé

Posté(e)

reçu ce matin !

dévoré dès retour du boulot !!

(un peu sec et j'ai failli m'étouffer avec une agraffe ... :lire2::clin-oeil: )

génial !!!! fanny vient le 09 aux rencontres échanges de blain ... pour fournir un échantillon pour le musée ! :top:

Posté(e)

reçu le HS aujourdhui !!

zé'oli !!

pas très coloré mais super intéressant !!

(manque juste l'indice de st philbert de bouaines(85) ... pourtant louis do et juju avaient passer une journée au musée ...)

Posté(e)

Bonjour à tous,

Reçu hier, l'Edito m'interpelle sur l'avenir de notre revue.

Nous devons anticiper pour la garder, c'est vraiment primodial. Je compte sur vous et sur nous tous. Je pense notamment aux associations et aux clubs avec plus d'une centaine d'adhérents et un seul abonnement.

Bonne soirée

Dédé

.

Bonjour,

Je suppose que l'Edito mentionne le manque de ressources de la revue, ce qui met en péril sa pérennité ... je dis suppose car n'étant plus abonné (aprés de longues années) je n'ai pas ce numéro !

Je réagi, en sachant que je ne me ferai pas que des amis sur le forum, mais j'ai passé l'âge de me poser ce genre de question. Le RM souffre du "trop français" et de l'absence d'ouverture de son équipe de rédaction. La rédaction ne "fonctionne" depuis toujours que sur un cercle restreint de connaissances, de collectionneurs, de rédacteurs ... j'ai compris que hors de ce cercle, il n'y avait pas d'écoute. Les appels à échantillons ou articles (j'ai testé à plusieurs reprises les deux) ne sont pas pris en compte si vous ne faite pas parti des "élus". Donc à force, on tourne en rond, et cela lasse ... Perso, je ne commande qu'un numéro de temps en temps (quand il y en a un qui m'intéresse).

Un exemple : le numéro 100 consacré aux collectionneurs Français. Un numéro plein d'espoirs ... déçus ! En effet, ce numéro fait dans la lignée d'éditions concurrentes faites sur les Collectionneurs Texans et Italiens, a subi la dure loi du RM du "absolument tout français", résultat, des collections (de niveau internationales pour la plupart) présentant uniquement leurs minéraux Français. Résultat : pour chaque collection (de façon générale), nous avons que la pyro des farges, le beau fumé avec fluo du mont blanc, chessy, vizille et belles fluo du centre de la France ...

Les HS sont là pour mettre en valeur des gisements typiquement français, ce qui est parfait. La revue elle doit s'ouvrir ...

Alors je pense, que la revue devrait réduire ses coûts en revenant à une qualité de papier inférieure (les autres revues internationales tirent de trés belles photos sur du papier au grammage plus léger et tout aussi agréable), et devrait s'ouvrir sur la minéralogie mondiale (ce qui ne veut pas dire abandonner notre beau pays et sa minéralogie), et je pense qu'elle retrouverait des lecteurs.

Il ne s'agit là que de propos trés personnel, et je conçois qu'ils ne soient que peu partagés. Mais un forum, est là je pense pour s'exprimer.

Frédéric

Posté(e)

mais tourbéryl qui parlera de la minéralogie française sans le RM ?

l'intéret est justement de vulgariser nôtre belle minéralogie !

par contre refaire un n° sur un gîte déjà paru dans une revue étrangère ne m'intéresse pas ...

autant faire original ! mais complet et pointu comme le RM !

après il est vrai que les goûts et les couleurs ...

Posté(e)

Frédéric,

Je ne pense pas qu'il n'y ai que du Français,

L'avant dernier numéro avait un article sur la carrière de BEEZ en Belgique. Notre minéralogie française est tout de même assez riche. Si Louis Dominique lit ce sujet, nous avons de nombreuses propositions de sites et de collections qui sortent du commun. Je pense et j'en suis persuadé que les plus beaux échantillons de la minéralogie Française sont dans des collections privées.

Comme tu le sais, nous n'arrivons plus à rechercher des minéraux en France, malgré les opportunités comme les travaux à condition que les antis ne soient pas passés par là pour saboter le matériel des entreprises comme c'est le cas aujourd'hui, oui aujourd'hui sur la future ligne LGV Tours Bordeaux.

D'autre part, n'es-tu pas déçu que nous fermions les anciennes mines avec notre frique.

Désolé, je n'ai pas l'habitude de parler comme cela mais bon.

Le Règne Minéral doit vivre et je me répète c'est tous ensemble que nous réussirons à l'améliorer. Louis Dominique ne demande que cela.

Bon week-end et sans rancunes.

Dédé :lire2:

Posté(e)

.

Bonjour,

Je suppose que l'Edito mentionne le manque de ressources de la revue, ce qui met en péril sa pérennité ... je dis suppose car n'étant plus abonné (aprés de longues années) je n'ai pas ce numéro !

Je réagi, en sachant que je ne me ferai pas que des amis sur le forum, mais j'ai passé l'âge de me poser ce genre de question. Le RM souffre du "trop français" et de l'absence d'ouverture de son équipe de rédaction. La rédaction ne "fonctionne" depuis toujours que sur un cercle restreint de connaissances, de collectionneurs, de rédacteurs ... j'ai compris que hors de ce cercle, il n'y avait pas d'écoute. Les appels à échantillons ou articles (j'ai testé à plusieurs reprises les deux) ne sont pas pris en compte si vous ne faite pas parti des "élus". Donc à force, on tourne en rond, et cela lasse ... Perso, je ne commande qu'un numéro de temps en temps (quand il y en a un qui m'intéresse).

Un exemple : le numéro 100 consacré aux collectionneurs Français. Un numéro plein d'espoirs ... déçus ! En effet, ce numéro fait dans la lignée d'éditions concurrentes faites sur les Collectionneurs Texans et Italiens, a subi la dure loi du RM du "absolument tout français", résultat, des collections (de niveau internationales pour la plupart) présentant uniquement leurs minéraux Français. Résultat : pour chaque collection (de façon générale), nous avons que la pyro des farges, le beau fumé avec fluo du mont blanc, chessy, vizille et belles fluo du centre de la France ...

Les HS sont là pour mettre en valeur des gisements typiquement français, ce qui est parfait. La revue elle doit s'ouvrir ...

Alors je pense, que la revue devrait réduire ses coûts en revenant à une qualité de papier inférieure (les autres revues internationales tirent de trés belles photos sur du papier au grammage plus léger et tout aussi agréable), et devrait s'ouvrir sur la minéralogie mondiale (ce qui ne veut pas dire abandonner notre beau pays et sa minéralogie), et je pense qu'elle retrouverait des lecteurs.

Il ne s'agit là que de propos trés personnel, et je conçois qu'ils ne soient que peu partagés. Mais un forum, est là je pense pour s'exprimer.

Frédéric

Tout le monde peut donner son avis lorsqu'il est bien argumenté, et on peut espérer que lorsque cela est fait de manière civique, cela ne fasse pas "perdre des amis".

Je te trouve un peu dur dans ton approche. Une revue spécialisée ne peut pas convenir à tous, c'est structurellement impossible.

Prenons l'exemple des minéraux français / mondiaux : les minéraux du monde ne m'intéressent pas ou peu. Si la revue devait consacrer de nombreuses pages régulièrement à la minéralogie mondiale, il y a de fortes chances que cela ne me fasse pas renouveler mon abonnement. La minéralogie française m'intéresse, car elle m'est géographiquement accessible, c'est aussi simple que cela. Pour le reste, j'ai internet qui me suffit amplement pour ce que je souhaite savoir de la minéralogie mondiale.

Pour voir plus large, voilà pourquoi la minéralogie mondiale n'est pas forcément l'avenir du RM : si cela drainera de nouveaux abonnés, d'autres ne renouvelleront pas (et je ne suis pas certain que la balance des abonnements soit positive... par expérience marketing). Je pourrais détailler en disant que la minéralogie mondiale est vaste, et que seule la top minéralogie serait abordée. Cette top minéralogie, financièrement inaccessible pour une très grande majorité des collectionneurs, concerne donc une certaine "élite" qui à mon sens n'est pas assez nombreuse en France pour faire vivre une revue. Il me parait risqué de faire de la niche dans une niche (terme marketing qui se traduit par "cibler une toute petite part d'une clientèle"), alors qu'actuellement, de très nombreux collectionneurs réduisent et centrent leur collection vers du 100% français.

En outre, et pour en venir au point de vue structurel, le RM ne pourra pas écumer le monde régulièrement pour faire des reportages : cela multiplierait les coûts de manière astronomique. Le RM ne pourra pas non plus se contenter de copier la presse mondiale : dans le nouveau système de communication via des médias liés au monde du web, ne pas proposer de la nouveauté, s'est s'enterrer en quelques années voire en quelques mois.

La crise touche aussi la revue : pour avoir travaillé dans le monde de la publicité, il ne fait pas bon de chercher de nouveaux partenaires lorsque l'économie affiche des courbes descendantes. Diminuer la qualité du papier? La encore, c'est à voir. Si les gains resteront faibles à l'échelle du Chiffre d'Affaires, cela peut faire fuir des abonnés qui voient dans le RM une revue de grande qualité, qui peut être conservée en bibliothèque. Pour vous donner un ordre d'idée, mettez du plastique bon marché dans une voiture, et vous passez de la Renault à la Dacia : un détail qui ne pardonnerait pas si la voiture n'était pas indispensable aujourd'hui pour vivre. L'abonné peut se passer d'une revue, ne l'oublions pas : baisser la qualité pour un produit qui n'est pas de première nécessité offre rarement des débouchés financiers durables.

Voilà, je sais, le marketing, c'est chi**t! Mais cela reste indispensable pour mieux comprendre la cible passée, présente et future du RM. D'ailleurs, sans une étude précise, mes propos ne restent qu'hasardeux, car basés sur ce que je crois savoir des minéralogistes qui m'entourent. Or, dans le marketing, la croyance est proscrite.

Posté(e)

Bonjour,

J'entend bien vos arguments que je comprend (1frangin, jexsavoie, dédé). J'ai eu un coup de gueule, cela ne m'arrive pas souvent ...

Je veux juste préciser : je suis d'accord, des infos sur la minéralogie française, si le RM ne le fait pas, nous n'aurons plus rien. Je veux simplement dire qu'un peu plus de minéralogie internationale se serait bien aussi en français.

Pour conclure, entièrement d'accord avec frangin ... nous avons une passion commune la minéralogie ... et différentes façons de la vivre, ce qui fait notre force et l'intérêt de ce forum.

A +

Frédéric

Invité JPP2A
Posté(e)
Tourberyl' timestamp='1338633486' post='392115'] Bonjour,

Je suppose que l’Édito mentionne le manque de ressources de la revue, ce qui met en péril sa pérennité ... je dis suppose car n'étant plus abonné (après de longues années) je n'ai pas ce numéro !

Je réagi, en sachant que je ne me ferai pas que des amis sur le forum, mais j'ai passé l'âge de me poser ce genre de question. Le RM souffre du "trop français" et de l'absence d'ouverture de son équipe de rédaction. La rédaction ne "fonctionne" depuis toujours que sur un cercle restreint de connaissances, de collectionneurs, de rédacteurs ... j'ai compris que hors de ce cercle, il n'y avait pas d'écoute. Les appels à échantillons ou articles (j'ai testé à plusieurs reprises les deux) ne sont pas pris en compte si vous ne faite pas parti des "élus". Donc à force, on tourne en rond, et cela lasse ... Perso, je ne commande qu'un numéro de temps en temps (quand il y en a un qui m'intéresse). Frédéric

ce qui pourrait mettre en péril l'activité de la revue....n'est pas le simple fait qu'il y aurait plus de reportages des gisements français et moins du « reste du monde », ce qui d'ailleurs n'est pas juste, car il y a fréquemment un(des) article(s) consacré a un gisement « d’ailleurs dans le monde », mais a un manque d'abonnés insuffisant......et là....la cherté de la revue n’est pas en cause, mais simplement a un détaille particulier et typiquement français….la resquille, et oui!!!! brave gens, en France si l’on peut avoir a l’œil c’est meilleur, on lit la revue chez son copain, au club, on fait des photocop, etc. mais c’est bien dommage de se priver d’un livre aussi intéressant, pour ma part je n’aurais qu’un regret de ne pas avoir pris l’abonnement a l’époque de la souscription de la revue en 1995, non pas par manque de moyen, mais a l'époque je n'avais pas trop le temps de lire "job oblige" j’ai pris le train en marche et je ne le regrette pas, c’est une revue formidable ABONNEZ VOUS

Posté(e)

nous aussi on a pris le train en marche ...

mais on a réussi à commander tous les anciens n° !!

et je vois pas comment on peut se passer de l'ensemble de la revue car il est manifestement impossible d'enregistrer dans nos petites t^tes la foule de renseignements que nous livre le RM ne seraitce qu'en un seul exemplaire ... alors en une année ...

il nous arrive souvent de devoir nous replonger dans un ancien n° (ou un n° ancien au choix...) pour vérifier une info ou approfondir un point ou deux voir découvrir des choses qui ne nous avaient pas fait "tilt" pendant les lectures précédentes !

tous nos n° sont dans la bibliothèque mais sans reliures car comme on a dit à louis do il y a quelques années déjà : " nos revues portent la trace des lectures successives ... enfermées dans des reliures on hésiterait à les en sortir aussi souvent!"

alors comme souligné à de maintes reprises par nôtre rédacteur en chef : abonnez vous !!

et profitez d'avoir en permanence cette mine d'infos sous le coude ... (sans attendre la prochaine réunion de club pour tenter d'emprunter le n° qui nous intéresse et s'apercevoir soit qu'il n'est pas rentré soit déjà reparti!)

Posté(e)

Pourtant, je suis certain que le RM est une des revues les plus conservées par ses lecteurs : l'âme du collectionneur joue son rôle à plein. Dernièrement, Greg La Veine m'a conseillé la lecture de quelques anciens numéros par rapport à quelques recherches spécifiques : il y a de fortes chances que je les achète (si elles sont encore disponibles). Car en plus d'aimer garder chez moi mes bibles minéralogiques, il m'arrive très souvent de ré ouvrir les revues 10, 20, 50 fois (sisi!).

Enfin, je ne compte plus les fois ou certains articles ne m'intéressaient pas réellement, avant qu'ils soient remis au gout du jour par mon activité de minéralo... Bref, je ne conçois pas une seule seconde attendre d'aller les lire en club.

Rejoindre le sujet et participer

Pour poster un message, il faut créer un compte membre. Si vous avez un compte membre, connectez-vous maintenant pour publier dans ce sujet.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Restaurer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
×
  • Créer...