demande d'identification d'un fossile trouvé dans mon jardin

[warnerdark]

bonjour a tous,

voici l'objet trouvé samedi dernier dans mon jardin lors d'un béchage.

si quelqu'un a une idée de l'origine de ce fossile, ca m'aiderais bien.

pour info , l'objet a été trouvé en gironde pres de bordeaux

[maxpupuce]

déjà la vraie question c'est : est-ce un fossile ???

[Kayou]

Salut

caillou de nature calcaire peut être (test HCl ?), pour la partie "quille de voilier", et peut être siliceuse bout l'autre partie.

La forme originale est due à l'érosion... mais rien de fossile.

[warnerdark]

après renseignement pris vers un archéologue sa réponse fu la suivante :

"Bonjour,

De retour, je viens de regarder vos clichés,

Vous pouvez montrer la pièce à un muséum d'histoires naturelles ou à une fac de sciences (option géologie). vous devez avoir tout çà sur Bordeaux.

d'après les images j'ai l'impression que c'est siliceux. C'est peut être une fragment d'animal pétrifié !!! d'époque crétacé ou jurassique ?

Ce n'est pas du tout mon domaine ni celui de mes collègues du centre de recherche.

cordialement, "

j'attends toujours des réponses du muséum et de la fac de sciences

[Kayou]

Bon, en attendant, peut être des tests HCl ?

Et des infos sur le contexte géologique de la trouvaille, les autres cailloux qui étaient autour...De la roche en place, ou bien des éléments transportés (alluvions ou autre) ?

[Sycan]

Bonjour,

On dirait un genre de grès, en tout cas pour sûr c'est de la roche, ce n'est pas biologique

Cordialement

[souba_seb]

Fossile de nuisible cancérigène : Paquetus de Clopas

Sinon pour le reste: un gros rien!

Seb.

[warnerdark]

réponse par mail d'un archéologue

"Bonjour Monsieur,

Tout d'abord, je tiens à vous remercier et vous féliciter pour démarche.

Il est toujours très difficile de se forger une opinion affermie sur des

photographies. Néanmoins, il me semble probable qu'il s'agit d'un objet

naturel (un gré ?). Dans quelle région se situe votre jardin ?

Bien cordialement"

peut etre un ancien outil ?

[Kayou]

Heu, les archéo. ne sont pas des géologues.

[souba_seb]

Et objet naturel ne veut pas dire fossile... En langage profane, ça veut dire: un gros rien...

[Kayou]

Bon gré , mal gré, fais des tests HCl, etc... et on en reparle.

Pas un grès pour moi... mais j'ai une excuse: je ne suis pas archéologue.

ps: merci de participer au tsunami !

[elasmo]

Sliex ou chaille, voir un calcaire, mais pas de fossiles la dedans

[Sycan]

Voilà donc un grè c'est ce qui me semblait, mais c'est pas un outil c'est un type de roche sédimentaire

[Gratophil]

Bonsoir, warnerdark,

Une chose est certaine, votre supposée "dent" n'en est pas une, et ce n'est d'ailleurs probablement pas un Fossile, mais une simple "pierre", avec du grès entre autre.

Parfois, la nature nous joue des tours que nous interprétons pour des choses qui n'en sont pas.

Qu'en a la première réponse que l'on vous a donné, je suis assez stupéfait : "C'est peut être une fragment d'animal pétrifié !!! d'époque crétacé ou jurassique ?"

Oulà pas très scientifique tout ça...

Je confirme cela n'est pas sa spécialité...

[paleopit]

Peut être (avec de grands doutes!) une anse de vieille poterie... ?

[warnerdark]

nouvelles informations et nouvelles photos concernent l'objet...

"merci pour ces photos supplémentaires, elles me permettent d'envisager une autre possibilité : un galet oui mais qui a l'origine est un fossile qui aurait été très roulé et donc usé par le transport avec les alluvions. Ce fossile pourrait être une partie de vertèbre d'Halitherium, un mammifère marin cousin des Dugongs actuels, dont les restes (surtout les côtes car elles sont très grosses) ne sont pas rares dans l'Entre-Deux mer.

Pour être vraiment certain, le mieux serait tout de même que vous me l'apportiez pour que je l'examine directement.

restant à votre disposition,"

[paleopit]

OUps, vraiment pas une poterie! rognon de silex...

[Next50MY]

Salut Warnerdark,

il y a plusieurs aspects a analyser

- la roche

- la patine

- l'usage qu'il a pu en etre fait

la roche est sédimentaire, puisqu'on distingue des litages obliques.

Sa forme est liée à une limite de bancs, une partie plane et une autre qui parait concrétionnée.

Il existe un grain assez fin (un grès en effet est possible), qui peut etre de nature siliceuse (grains de sables cimentés) ou calcaire.

Un test a l'acide determinera si c'est le cas, mais tu devras verifier si le calcaire se trouve entre les grains ou sur l'ensemble de l'echantillon.

La patine: l'echantillon tient dans la main, il a pu servir a quelque chose de particulier. C'est peut etre la que se trouve la clé ? hasard de l'erosion ou utilitaire naturel ?

Pour obtenir des bonnes pistes il faudrait connaitre le contexte geologique de ton site et si tu trouves des objets particuliers, graviers, sable, metaux, fossiles etc.